本文为原创，引用转贴请联系作者。
根据历届美国总统竞选，就职的规律来看，现在就开始判断川普执政后的内政外交倾向还为时尚早。至少我们还要等到他明确了自己的内阁班底之后。甚至最好等到他宣布＂百日目标＂之际。
目前，在没有进一步明朗的情况下，我们还无法得出较明显的结论，只能就接下来的发展揣测出一些可能性。
川普是少有的几乎没有任何政治背景而竞选成功的总统。(虽然他代表共和党，但是真正意义上他并不是一个走共和党政治路线的人。) 这就代表着他在美国的政坛上没有盟友。换句话说，他有最大的可能性与任何政治势力来结为盟友。这个不确定性，将在很大程度上影响我们对他将要组织的行政，政治班底的判断。
所以，基于川普的背景，他的竞选纲领，以及美国目前的国情，我们可以大致做如下猜测。
他是一个成功的商人，但政坛的门外汉。这样，在他的任期内，他可能会把更多的精力放到解决国内的民生和经济问题，而不会去想办法在他未接触过的领域有所建树。
在他的对外政策方面，他或许会选择一位很强力的国务卿，会在外交，国际事务上面更多的接受国务卿的判断；他也许会收缩美国的外交范围，在国际上缩小美国的影响力，同时减少外交成本。但这后者恰恰是其它国家需要警惕的。
从历史来看，对于大国来说，一旦决定放弃某一个原本是属于自己的势力范围，从未发生过类似解放军借住百姓家的故事(离开的时候不仅井然有序，还不带走一针一线)。真实的情况重来都是：我放弃了即得利益，那我一定要把我放弃的利益搞乱，让接手的下家面临各种麻烦，得不到好处。
比如，川普政府准备弱化或者放弃美国在亚太地区的影响力的话，他留给亚太本土国家的很可能是一个泥潭。
对于美国国内经济方针，趋于经济保守主义看来是一定的。但会达到哪些程度，具体有哪些措施，是重拾传统的保守主义还是施行新的举措，这些都是未知。
但西方国家这些年对经济全球化有了一个更新的认识。从50,60年代，直到2000年，西方国家作为全球化的倡导者，规则制定者，和主要实施者，尝尽了全球化带来了的好处。接下来，随着中国，印度，巴西等等原本第三世界国家的迅速崛起，这些国家的科学技术水平，管理水平的迅速提高，在国际经济舞台上竞争力的强化，在一定程度上蚕食了老牌发达国家的利益。
同时，发达国家中大企业将本土的工作岗位大量外包，在本国造成大量的低技术职位流失；全球化资本市场趋于成熟，也导致富人纷纷将资产和利润分散到税率极低的他国。这从90年代以来的美国和加拿大的数据就可以看出，政府总收入中，来自企业税的收入比例越来越低；同时，来自人口1%的富人的个人所得税的比例也有逐渐降低的趋势。反而，养老金的投资比例和风险却不断增加，政府的借贷逐年递增，政府在民生建设(卫生，警察等)上的资金却越来越紧缩。这导致许多国家的一级，二级政府出于寅吃卯粮的地步。一方面本土工作岗位不断流失，一方面大企业，大资本取得的利益国家政府却无从分享，失去工作的国民得不到足够的再就业培训，能够重新进入经济循环的链条。
这一切让人感受到，全球化的变革走到如今，只有精英阶层享受到了他的福利，而许多原本社会结构中的中产阶层反而丧失了生存空间。
纵观历史，无论是中华明朝的灭亡，还是罗马帝国的分裂，无不是由于各种原因，导致中央政府的财政危机，进而威胁到国家机器的正常运行。而现在的美国社会就开始浮现了类似的苗头。
在这个大背景下，以川普为首的美国政府将要如何处理呢？
