留学日志
夕阳西下，断肠人在大马
本来对经济文章不感兴趣，偶然看到一篇，好像还看懂了，转摘如下：
近期，“供给侧”成为经济政策表述中的高频词。11月10日，在中央财经领导小组第十一次会议上，总书记强调，在适度扩大总需求的同时，着力加强供给侧结构性改革。
什么是“供给侧”？从字面理解，“供给侧”就是相对于需求侧，涉及供给的各个方面。上世纪70年代发轫于美国的供应学派，建立在反对凯恩斯主义的基础上。凯恩斯主义的核心是注重需求侧的管理，通过刺激需求达到经济调控目的，其典型工具是货币政策。一味扩大需求会导致持续通胀，进而导致经济停滞。供应学派针对凯恩斯主义的弊端，提出减税提高全要素生产率，成为最鲜明的口号。
供给学派经济思想占重要位置的里根－撒切尔主义。
里根上台后，于1981年将供给学派的主张结合货币学派的主张一起运用到经济管理中，并分解为削减不包括军费在内的财政开支，对企业和纳税个人实施大规模减税，减少对企业的干预，严控货币供应量等措施。这是“供给侧改革”的第一次大规模实践。减税计划导致里根执政期间赤字从一度平衡走向失衡。自克林顿时期以来，出于平衡赤字的考量，供给学派失去了实践舞台。2008年金融危机以后，全球主要经济体重拾凯恩斯主义，着重用货币政策刺激需求。
里根时期的“供给侧改革”，一个主要着力点是“减”，减少福利开支就是其重要组成部分。而中国的“供给侧改革”主要着力点在于“改”，比如在福利开支方面，从目前的政策运用看，不仅不可能减，相反会继续增加社会福利的投入。
网络消费和出境消费的迅猛增长表明，消费需求已得到足够的刺激，关键在于没有转化为拉动经济增长的内需，许多消费力转为外需。不强化供给侧管理和改革，就无法聚集经济增长的动能。
什么样的人口政策能够保证充足和更高素质的人力资本供给？在中小企业天然缺乏高等级信用的情况下，什么样的金融政策让中小企业得到资金供给？什么样的政策既能让房地产行业发挥经济引领作用，又避免形成过大价格泡沫？这些问题都是老问题，一管就死、一放就乱。而制度供给的创新是最重要的前提。
营造扶商、安商、惠商的良好市场环境，淘汰僵尸企业，化解过剩产能，激发企业活力，将是“供给侧改革”的重点领域。房地产业持续发展，这一行业能带动钢铁、水泥、电解铝等许多下游产业的发展，也是让2.5亿缺乏相应市民权利的城镇常住人口能真正定居下来的必要物质前提。
股市既是企业的直接融资平台，也是普通投资者合法获得财富提高消费能力的主要平台。
产业层面、调控层面、财税层面、资本层面的新部署，勾勒出了“供给侧改革”的重点领域和规模。
以理论为指导时，一定要有大量的实验结果，才可推广，这也是为什么要有试验田。至于你说的，那是个很动听的空洞的陈述，没有任何意义，当然也不在我的讨论之内。
“在适度扩大总需求的同时，着力加强供给侧结构性改革。” -- 有什么不妥吗？ 中国不应该加强供给侧结构性改革？
supply-sideeconomy 出自于美国这样一个工业高度发达的国家。它在减低企业税收的同时国家资金大大减少，削弱国力。
里根时期，大量印刷美元造成很高的通货膨胀，还采取了美元与黄金脱钩等财政措施，将经济危机转嫁与其他国家。
中国情况不太相同，里根时代是需求时代，美国大型工业产品出口产品在世界上有市场，而今天的中国在很大程度上依赖加工行业和轻工业产品出口，而且面对许多成本更低的其他生产国的竞争。
当年，美国哲学家杜威在中国两年内进行了几十个workshop 宣传他的pragmatism，progressive education， 和 liberalism理论。毛泽东出席了很多次，并与杜威进行讨论，毛问过杜威这样一个问题，你的理论是在高度发达的资本主义产生的，怎么才能把它在像中国这样落后贫穷的，国立薄弱的农业国家实行呢？杜威无解，毛开始研究俄国革命的历史。
一个理论的实践需要大量的实践研究，然后才可以使用。如果削弱国力，则要谨慎，人们不该忘记俄国的休克疗法，在巴西成功了，俄国却彻底失败，两国情不一样。如果如此一个经济理论可以导致削弱国力，则更要谨慎，西方一直在叫嚣的中国七块论在国内也得到很多支持，但其真正的目的很显然。