TRUEFIRE
用具有独特风格的纯粹原创博客记录和描绘我和我们的世界。
2019年的12月13日，中美达成了第一阶段的贸易协定。在这个协议中，除了大家比较容易理解的互相降低各种产品的关税和进一步开放农产品市场外，不容易理解的就是要求中国进行相应机制改革和知识产权保护了！为啥不容易理解呢？就是矛盾呗，机制与贸易之间的矛盾呗。要我说，这个协议签得好！为啥？容我道来。。。
大家都知道1977年邓小平在三中全会开始的改革开放吧？其实那个时候只是“改革”了，就是把国内工作重心转到经济建设上来。但“开放”还没有开始或没法开始！为啥？就是因为中国制定了一个 “以市场换技术”的政策，顾名思义就是：通过外商投资，让外商贡献出核心技术并逐步施行技术转让到最后获取国外先进技术，通过消化吸收最终形成中国独立自主能力的“以市场换技术战略原则”。嘿嘿！难道外资都疯了吗？把自己的技术让给你，再把你扶上马送一程？？！！这个所谓的战略显然是一厢情愿自欺欺人的，所以根本行不通！所以啊中央后来虽然没有放弃这个战略但为了吸引外资就同意各地方政府给外资“政策放宽”，也就是给外资各种优惠条件。。。。
优惠的外资投资条件确实吸引的大量的外资外企进入中国淘金和占领中国市场，也给中国带来了改革开放繁荣发展的40年！但问题来了，中国不仅始终没有放弃原来的那个“以市场换技术”的政策，而且还在1992年做为政府正式战略提了出来。这里个中原因就是虽然外资蓬勃发展，但国内产业却日益萎缩，所谓的市场换技术基本落空，也就是市场被占了，技术也没拿到。。。。
问题出在哪儿了呢？问题第一是出在了地方政府！！！随着改革开放，各地方政府对吸引外资进入本地区给予的优惠那可是八仙过海各显其能啊，最后各地方都变成了为开放而开放，为引资而引资的竞争大战！！完全忘记了那个先前的所谓战略。。。问题第二是出在了外资企业！！！针对中国的“以市场换技术”的政策下增加税收和技术转移的双目标上，各个外资企业在各个地方政府的“保护”下，仅用两招儿就破解“以市场换技术”的政策，哪两招儿呢？首先，针对中国政府“企图”靠外资企业增加税收这一项，外资企业普遍采用了“对外高进低出，对内高进高卖”的办法！也就是想尽一切办法让企业达到账面亏损，这种“亏损”企业达到了外资的60%，在地方政府外资优惠的帮助下让中央政府吸引外资增加税收的目标顿时成为了泡影！！！其次，针对中国“企图”通过外资进入获得技术这个目的，外资企业采用了“丢卒保车”的战略。也就是把皮毛技术放大用来表面“技术转让”，而严控核心技术！！也就是在中国的各种外资更多的是把中国作为原料基地和装配基地，所谓涉及和掌握的技术也只是无关痛痒的皮毛而已。。。。
所以啊！中国“以市场换技术”的所谓战略政策，早就在外资企业的“精明”和地方政府的“帮助”下化为乌有了！这就出现了一个滑稽和尴尬现象，表面政策上中国政府咬紧牙关坚持以市场换技术的政策；而实际引资招商的地方政府又无限优惠宽松的矛盾现象！！！问题是中国“以市场换技术”的所谓战略政策是与保护知识产权是完全对立的，要想保护人家的知识产权，你就要放弃以最终获取人家技术的“以市场换技术”的政策。。。。
尽管中国“以市场换技术”的所谓战略政策基本落空，但事实上中国从开放中确实获益匪浅，也赢来了开放40年的中国快速发展！目前，外资和外资企业在中国已然成为中国经济稳定非常重要的一部分，中国经济不管在任何方面都对外资和外企产生了依赖！！亡羊补牢重新闭关锁国的代价肯定是惨重的，与其这样做，还不如接受事实放弃名存实亡的“以市场换技术”的所谓战略政策，这样才能谈到保护知识产权。。。。
中国2020年的经济战略据说就是一个字：稳！务实的签署第一部分协议，放弃名存实亡的中国“以市场换技术”的所谓战略政策就是“稳”的关键所在！办法总是有的，面包总会有的。。。。
注：文章原创，内容仅为个人观点！
半岛人 发表评论于 2019-12-16 23:40:15
Home Depot 在中国搞了N年终于退出，Yahoo，eBay，Uber等在中国竞争不过中国互联网公司，Amazon还在惨淡经营。
———我在加拿大跟Home Depot 买了很多年东西搞装修，
Lows 等其他公司都不是对手。今年回国广东买装修材料，
最好的是百安居，东西不全。
没办法，只好到街边星罗棋布的小店买。质差价高。
如果有Home Depot 这样的公司，那些小店恐怕
都要关门了。
竞争激烈是正常的，不平等竞争是错的。你懂吗？
====
买也是市场啊. 不买不准入，当然是市场换的。 要进如中国市场就要花钱买技术， 区别是， 只给一次， 以后就都是自己的了。 很值啊。 还好。 你没把我给当成“不客观”删了。 哈哈。 握手。 其实每个人都不可能做到绝对客观， 因为都有自己的三观， 对吧？
谁也没有拿枪逼着美国公司到中国来投资，必定是有利可图才会来。许多美国公司还是在中国大赚特赚，比如苹果，星巴克，KFC，等各种美国跨国公司。
美国公司要在中国建全资公司，也意味着承担全部风险。很简单的道理。
TRUEFIRE 发表评论于 2019-12-16 08:42:52
回复 'BeijingGirl1' 的评论 : 毛皮技术还是“转化”了一些的，但不是核心技术，尤其来自美国的核心技术！比如各个国家来中国造汽车这么多年，可中国连自动挡都做不出来呢。。贸易协定也是中美之间的：））至于德国怎么向中国“转送”了高铁技术或出于什么政治或战略考量还得另行讨论：）
回复 'BeijingGirl1' 的评论 : 毛皮技术还是“转化”了一些的，但不是核心技术，尤其来自美国的核心技术！比如各个国家来中国造汽车这么多年，可中国连自动挡都做不出来呢。。贸易协定也是中美之间的：））至于德国怎么向中国“转送”了高铁技术或出于什么政治或战略考量还得另行讨论：）
=====================================================================
德国的高铁技术不是市场换来的，是花钱买来的，油管上有高铁总工程师回忆（演讲），500 亿人民币买的德国技术，包括技术培训。
The U.S. and China have reached an agreement on a phase one trade deal.
The two sides will work through the legal process and move to sign it as quickly as possible.
The developing agreement involves a rollback of tariffs and increased agricultural purchases.
中方从来没有发布过与此相关的法律法规政策；
愿意转让技术的外国企业都是为了中国市场的自愿行为；
科学技术成果是全人类共同的财产！
不讨论“市场换技术”的对错，但“市场换技术”现象在中国是非常非常严重和普遍的，绝不是名存实亡的一个政策。
如果名存实亡，美企还抱怨什么呢
==================================
博主回答这个问题呗