看到有人写应该以科学为依据，想起了我一直想写的一个话题，在此不针对谁，但也针对谁谁谁谁谁，请自行脑补。
为什么我们要相信科学？科学是什么？这些问题回答起来争议太大，那我们暂且搁置一边不回答，就退一万步，假设科学是正确的，我们应该相信科学。那请问，我们该相信哪个科学家描述出来的科学？请问我们该相信三十年前的科学，还是今天的科学，还是三十年后的科学？如果三十年后的科学把今天的科学推翻了，那我们因为相信了今天的科学而遭殃了，谁来承担因此带来的痛苦？而让我们遭殃的科学又由谁来传达？某个科学家，今天这么说，如果10年后，他又说，嗯，这10年我有了新的成果，10年前的看法是错误的。情况又会如何？
这样的事情不是没有发生过，世界卫生组织曾经说过，转基因无害，过了10年，世界卫生组织又说，转基因可能有害。在此不讨论转基因问题，只是拿转基因打个比方，好吧，我承认转基因有点倒霉，在此躺枪了。那么请问，在这10年中相信了转基因无害的人，如果吃了转基因食物而生病并且死亡了，世界卫生组织赔偿吗？如果不赔，那我们干嘛要相信它。如果赔偿，那赔偿多少呢？和受害人的损失相比，这赔偿是足够的还是不足的呢？这些都不是反问，而是需要回答的疑问。
假设再过10年，世界卫生组织又说，转基因肯定有害。那重复以上的问题，依然需要回答。
还有那啥指南，过去口口声声说胆固醇不好，现在又说好了。这样的出尔反尔，如果是儿戏，那没关系，天天玩一遍朝令夕改也无所谓，谁都不拿它当回事。可版面上就是有很多人非要拿这个当圣旨，请问，圣旨杀错了人，死的是谁？是听从圣旨的人还是编写圣旨的人？
再来说医学，在此不讨论中医西医的纷争，我们就假设地球上只有一种医学，那就是西医。有很多人一直放大话吹大牛，说什么等我有钱了，一口气买3套房子，一套和老婆一起住，一套送给老娘，还有一套就放着天天长草。一辈子都发财无望的人也会退而求其次的说，老子就是有钱，吃面买三碗，自己吃一碗，赏给乞丐一碗，还有一碗用来倒掉。那假设我们有钱又有闲，生病了一口气看了10个西医，全是名医，来自不同国家，每个医生的说法都不同，咱就有10份病例诊断，一份用来治病，还有9份用来撕着玩。请问我们该听哪个医生的？为了不引起地域纠纷，先让中国西医和日本西医靠边站，就讨论西方七国峰会成员国中西方国家的医生吧。我们该听美国医生的吗？还是听德国医生的？还是听法国医生的？还是听英国医生的？
所以版面上每每有人来一句听医生的，我就开始大脑晕眩，立即一大串问题同时向我涌来：听中医的还是西医的？如果听西医的，听哪个西医的？最后我发现，西医的诊断和医疗措施只能保证在一个方面永远是正确的：那就是政治正确性。其他方面是否正确，挺难说的，要靠一点运气，但又不是肯定错误的，所以才特别让人心里不踏实。如果能保证其他方面肯定错误，那也好办了，直接不信就是了。一个医生的工作和政治正确性挂钩，这是要抢政客饭碗的节奏吗？
很多人愿意被人当实验品，用自己的生命去承担别人的实验错误，但不是每个人都愿意。
可能有人会认为我这样对医生太苛刻，这样谁还敢当医生啊，难道都要医生替病人去死吗？医生有几条够死去活来的呀？医生确实不能代替病人去死，但既然不能承担后果，就不要言之灼灼非要病人听医生的，谁承担最后的结果，谁才有权决定，那是病人。谁受益，谁就必须投资，所以医生必须要医术好，否则没资格掏病人口袋里的钱。既然医生无法承担后果，那就不该收费那么高。钱不该是那么好挣的。
世界上有替客户去死的行业的，说个美国人都熟悉的，安然丑闻案，安然是倒闭了，可安然的审计公司安达信也彻底消失了，安然的老板是否坐牢，我不清楚，可安达信的涉事合伙人去坐牢了。也就是说，一个全球连锁的公司里，只要有那么一个小团队犯了致命的错误，那么其他所有同事，包括其他国家的完全不认识的同事，全部要跟着被株连，说株连九族一点都不为过，株连了九十族都有了。按照这个行业里的常规，如果犯错导致重大损失，合同里约定的我们必须赔给客户的钱，至少够客户白吃白喝好几年不用经营公司，如果客户公司就此倒闭了，我们的赔偿足够客户东山再起而无需找风投。我们公司有个高级经理说，当初他大学毕业进入安达信，面试中合伙人给了他一个非常美好的职业展望，说7年后就能成为合伙人，今天他说，多少个7年过去，他还没成为合伙人呢，合伙人成了他职业生涯中最大的笑话。
医生这个行业是这样吗？一个医生因为错误弄死一个病人，会整个医疗集团彻底倒闭吗？还是说宣称这个医生是个临时工呢？对病人的赔偿又是多少呢？据我所知，只要医生不是故意害人，医疗官司中，病人几乎没有胜诉的机会，而且一个医疗官司至少拖10年，10年就算短的了。
最后还是回到我的问题：我该相信何时何地何人传达的科学？我该听从何时何地何国的哪个医生？如果科学错了，医生错了，谁来赔偿我的损失？赔偿多少？
