2017 (25)
2018 (37)
跟风追了热剧《我的前半生》。虽然是热播，但似乎文学城的网友们对它的评价还是了了，甚至是贬多过于褒。尽管它在同类的城市情感生活片中还算是佼佼者，还是觉得差了口气。首先是演员表演，浮于表面。以贺涵和唐晶为代表，一副表情从头演到尾，似乎没有入心，四十二集的长度还是没有让他们走进角色。其次是叙事方式过于拖沓，尤其是开始部分，铺垫的如同伤病员的裹伤布，长的让人打瞌睡。但是，还是把它看完了并认为是个不错的作品。原因有三：
第一是喜欢雷佳音和吴越的表演，尤其是雷佳音。他入戏，表演有层次。眼虽小，但是能传神，能表达内心。剧中的陈俊生是一个努力挣钱养家却因爱上下属凌玲而离婚的白领男人。他把与原配太太婚姻中的心灰意冷；凌玲温柔而凌厉的逼迫之下的无可奈何和被动选择；以及最后违心的帮着新太太隐瞒事实的痛苦和沉重，有层次有细节的表现出来了。看他的戏，让人觉得雷佳音只是个被掏空的外壳，里面是那个叫陈俊生的男人和这个男人因生活的复杂而失望，而无奈，而逃避，而违背良知的心和五脏六肺。他从一个围城逃出来，又掉进了另一个围城，依旧是要面对生活的沉重，依旧是无计可施，只是换了一种形式而已。他塑造的这个形象与《白鹿原》的鹿兆鹏完全相反，一个是重心向下的悲哀，一个是昂扬向上的激情，与那个叫雷佳音的演员毫无干系。他的表演是从心里来的，眼睛和整个肢体是用来表达那心里的一切的，喜欢雷佳音。
第二是喜欢编剧们的用心。不同于别的作品，剧作者们并没有打算给出任何的道德评判，剧中所有的人物我们没有办法用正面或反面人物加以分类，相反，我们看到的是描述，客观的，不动声色的。于是，生活中形形色色的人和事就真实的，毫无遮掩的展示在观众的眼前。每个人都有他或她的长处和短处，即便是“小三”这样一个不光彩的形象也有闪光的一面和动人的优点。在戏剧的高潮和冲突中，人性的善和恶被表现着，尽管不够深刻和全面，但是作为观众，我们是可以体会到剧作者的意图和用心良苦的，生活的负重和生存的压力会让人迷失，但最终还是斜不压正，尘埃落定，水落石出。如同黑夜里的一线光亮，给人以希望和前行的信心。
第三是让人不由自主的想起了鲁迅先生的《伤逝》。陈俊生，是旧的涓生吗？而此子君看似非彼子君也。从表面看，这个子君显然不是近百年之前先生笔下的那个“我是我自己的，他们谁也没有干涉我的权利！”的追求恋爱自由、婚姻自主的旧子君。新旧之间隔着近百年的时光。但在这长长的一百年里，对于子君们来说，带来的并不是女性思想的解放和进步。恰恰相反，是停滞不前，甚至是倒退。此子君和彼子君在本质上是何其的相似！新时代的子君们竟也是以嫁人，甚至是嫁个有钱人从此便不劳而获作为自己的人生目标，并视之为幸福。于是，不再读书，不再思想，不再奋斗，安于被人供养，并把维护家庭的完整作为人生唯一的目的和意义，因而平庸，因而失落，因而悲剧！
女人啊，当你把幸福的来源放到自身之外时，你便与幸福且行且远了！
恩朵 2017-08-06 11:43:34
删除 回复 就算子君有工作，他俩就不会离婚吗？
彩烟游士 2017-08-06 09:05:55
删除 回复 悄悄话 微生物学家还能写出这么好的剧评？:)
欣赏你的直率。
山韭菜 2017-08-06 08:24:46
删除 回复 悄悄话 文章犀利思路清晰，非常喜欢毛毛的文笔！此剧编剧想说的，借子群的口已经说出：“没有哪一个家庭主妇是越过越好的！”真的吗？我看未必！妇女解放男女平等，并不意味着，女人结婚有孩子后，也必须与男人同样要在职场打拼，而是彼此尊重相互成全。在家相夫教子虽然不拿工资，但也是自食其力的一种劳动方式，在美国是受法律保护的，并不是靠男人养活。只是子君这样的家庭主妇并不代表大多数啊。如果认为，女人在家照顾家庭养育儿女，就是不求上进，就是不劳而获，这种思想到是与百年前很接近。只是有感而发，见谅！祝周末愉快！