九一三事件中周宇驰不是自杀是被谋杀——达崑

九一三事件中周宇驰不是自杀是被谋杀——达崑

(2016-06-14 16:00:02) 下一个

 

 

九一三事件中周宇驰不是自杀是被谋杀——达崑

 

　   3685‘飞机飞了二个多小时，被迫降落在荒地里，一下飞机，我见前舱一个飞行员的头已倒在玻璃上，于新野下飞机又向座舱打了一枪，一会周宇驰浑身是血走下飞机，骂于新野为什么乱开枪，这一枪正好打在他手腕上，他还狠毒地说：“那个飞行员故意制造罗盘故障，实际离北京没多远，我把他打死了！”周宇驰提着枪，叫我在前面开路，叫于新野扶着他，走了一段坐下休息，周宇驰又绝望的说：“看样子走不了，今天我们要死在这里了”，过一会又说：“有两个死法，你们怕的话，我先把你们打死，我再自己死，你们不怕，都自己死！”沉默一会于新野对周宇驰说：“还是自己死，你喊一、二、三，咱们同时开枪！”我表示同意自己打。反革命分子周宇驰有气无力地喊：“一、二、三！”

周、于自杀，我放了空枪，向当地驻军和民兵投降自首！’

 

　　李伟信

　　一九七一年十月十一日

 

   以上是李伟信的亲笔供词，它随着中央1971年的第24号文件发至全国。

 

      自此以后官方关于3685直升飞机叛逃的报道则是：9月13日凌晨3点15分，周宇驰、于新野等劫持3685号直升飞机企图尾随林彪外逃。中央及时采取拦劫、迫降措施，6点多该机在京郊怀柔县境内迫降后，周宇驰、于新野畏罪开枪自杀，李伟信被活捉。从直升机上缴获了大量国家机密文件和策划武装政变的材料，包括林彪9月8日的手令等。当年中央就是依此“事实”对“九一三事件”中的3685直升飞机外逃定性的。

 

      几十年来我对“九一三事件”的研究，特别是对其中另一架3685直升机飞机的研究发现：周宇驰的死，不是自杀，而是他杀！而且是在直升飞机刚刚起飞几分钟后周宇驰就被陈士印杀死在驾驶舱中。

 

周宇驰被陈士印枪杀，根据是什么呢？有证据吗？

 

     913凌晨4点多钟3685直升机向北320度飞行，到达张家口上空，驾驶员陈修文突然向张家口机场呼叫：油量不够，要下去加油。张家口机场调度室李震举等听到呼叫并立即做了记录。但是几秒钟之后呼叫停止。再也没有听到直升机上的任何声音。

 

       现在我们知道，这个呼叫，应该是3685直升机驾驶员陈修文碰到了异常状况的一种求救。毫无疑问这个“异常”意味着恐惧和死亡！

 

       地面调度立刻向上级做了汇报。此后地面再也没有接收到3685驾驶舱内任何信息。那么这个恐惧和死亡信息是来自周宇驰还是陈士印呢？

 

     我们来做一个分析：

 

　　 驾驶舱内三个人，如果死亡威胁来自周宇驰。如陈士印后来交代所说：周宇驰要胁迫他们叛逃国外，这时陈修文和陈士印应该同时受到周宇驰的胁迫。那么，陈士印此刻一定会与陈修文联手对付周宇驰；那么驾驶舱内的对话按钮就不应在几秒钟内迅速被关闭。陈修文、陈士印他们至少应该让地面听到驾驶舱内的声音，了解驾驶舱内发生了什么事情，让张家口机场听到周宇驰是怎样阻止降落加油并胁迫他们叛逃苏联的。这就是陈修文突然向地面呼叫的目的。但是没有，张家口机场没有听到周宇驰一点点声音，也没听到3685直升飞机驾驶舱内撕扯搏斗的声音，无线电对话按钮被迅速关闭了。

 

       我们知道驾驶舱内，周宇驰坐的位置在陈士印驾驶座的背后，并且被陈士印的椅背压得紧紧地，使得周宇驰不能动，所以周宇驰没有可能做到迅速关闭无线电对话按钮的。

      能做到这一点的，一定是陈士印，只有他才可能迅速关闭无线电对话按钮，因为陈士印坐在副驾驶位置上，3685直升机是联动系统。所以只能是陈士印才有可能迅速关闭对话按钮。也就是说，此刻陈士印并不是陈修文帮手，而是陈修文的对手。因此也可说明周宇驰并不是机舱内的那个死亡威胁。陈士印才是那个死亡威胁！

 

       应该是：因为陈修文看到陈士印枪杀了周宇驰，感到了恐惧后才对张家口机场喊话的。陈修文喊话时周宇驰已经被杀死了。

 

　　我们再换个角度来分析：

 

       如果驾驶舱内死亡威胁来自陈士印，那么，周宇驰一定会与陈修文联手对付陈士印，因为周宇驰手里有枪。但是此刻也没有看出周宇驰与陈修文联手的迹象，同样张家口地面也没有听到驾驶舱内周宇驰帮陈修文的声音。如果陈修文对地面呼叫时，周宇驰能限制一下陈士印的话，陈士印就不会那么快速的关闭无线电对话按钮，地面就会了解更多的驾驶舱内的信息。所以我判定：周宇驰此时已经被陈士印杀死了，他无法帮助陈修文。

      3685直升机一起飞陈士印就寻机杀死周宇驰，这应该是早已谋划的阴谋了。如果陈士印不想腹背受敌他必须先杀掉周宇驰。

 

通过上面的逻辑分析得出结论：

        陈士印在直升机刚刚起飞不到十分钟就把周宇驰给枪杀了。

 

    这段分析，与我的结论相比并不是很完整，但是加上后面的几个证据将会为我的分析判断做一个完整的补充。

 

      几年前网友王云宝在他农家乐的博客上他转述了四十多年前的一段往事。一篇《航空博物馆里的3685号直升飞机与什么事件有关？》博文道出了“九一三事件”的一个秘密。

   当年九一三事件中的3685直升飞机就迫降在他的家乡——怀柔渤海所。

       1971年9月13日凌晨5点多，3685直升机刚刚降落就被两个起大早的人发现了。一个是景峪大队负责放牛的老曹。一个是在景峪村蹲点，早晨回机关开会的公社副书记阎炳轩，他骑着自行车正走到这里。二人远远看到飞机落下，就来到飞机跟前。这时大约是凌晨5:40。‘二人先是围着飞机转一圈，见飞机仓门是开着的，周围没有人，在好奇心的驱使下，二人迅速爬上飞机。在平时飞机是绝对不能让村民接近的，更甭说爬上去，这次例外，二人心理挺纳闷。飞机座位上放着一些文件和器材，老阎和老曹在座位上坐一会，便不经意地往驾驶室看，啊！一看吓了一跳。驾驶室玻璃溅满血迹，座椅上斜躺着一个人，身上淌着血。副驾驶座位下还躺着一个人，满脸是血迹。老阎和老曹顿时吓得脸色煞白，意识到飞机出事了，赶忙跑下飞机。老阎、老曹两个人立刻回村里报告。’

http://blog.sina.com.cn/s/blog_a68637f40101cz5m.html

参看：王云宝农家院的博客《航空博物馆里的3685号直升飞机与什么事件有关？——之后记》

 

    网友王云宝这段叙述，揭开了一个被掩盖了四十多年的谋杀命案！也为我分析周宇驰是在驾驶舱内被陈士印枪杀的结论提供了一个证据。

 

    1971年9月13日凌晨，有人在3685飞机降落的第一时间大约5:40，看到了驾驶舱里面有两个死人；我们知道，驾驶舱里面一共三个人，只有陈士印还活着，这两个死的人，一个是陈修文另一个就是周宇驰！

  

     半小时后，大约6:10左右，怀柔当地公安员陈凤春爬上直升飞机驾驶舱时，驾驶舱里面却只剩下陈修文一具尸体，周宇驰的尸体没有了。我们知道死人是不会跑的。而且驾驶员陈修文的尸体也从“斜靠”在玻璃窗上变成为“端坐在”驾驶座上了；我们知道死人也不应该动的。而且陈修文的胸前还多了一张《北京——苏联伊尔库斯克航行图》参看达崑《为什么说九一三事件3685直升飞机上缴获的航图是伪造的》。

 

    所以我认为：就在阎炳轩副书记、老曹回大队报告的空档，陈士印、李伟信将于新野骗到玉米地里枪杀了。然后又返回3685，将周宇驰的尸体搬到了玉米地里，并伪装了自杀现场。因为匆忙，陈士印、李伟信在搬动周宇驰尸体时，把周宇驰的一只黑色凉鞋掉在了从直升机到玉米地的半路上。这一证据也指向周宇驰的尸体是被人由驾驶舱（第一死亡现场），移动到玉米地里（第二现场或伪造现场）。慌乱中陈士印把自己那把特工专用的69式手枪（死人凶器、罪证）也丢了。

 

    关于陈士印杀周宇驰的证据：69式手枪。这得益于我在网络上发现的另一篇博文。

 

       八年前的一天，在中华人民共和国公安部的网站上发现一篇关于“九一三”的文章，这是当年怀柔渤海所当地一个叫陈凤春的公安员写的回忆文章，文章中有很多章节明显是参看官方的叙述，可是他亲身经历“九一三”的一些细节使我兴奋不已，因为他文章中的一些细节，完全符合我的推论，并为我的关于陈士印杀害周宇驰、陈修文、于新野的推论，提供了有力的证据！

                         陈凤春文章截图：

    913那天，陈凤春来到直升飞机现场比较早，大约6点多钟。他说：‘当时我正担任怀柔县公安局驻沙峪公社公安员，并临时兼任公社武装部长。’ （他来到3685直升飞机降落地点时，胡世寿、杨发勋等人还没有到现场）

 

     陈凤春回忆说：‘再加上我身穿警服，所以大家看见我来了，就自动给我让出一条路。我要求他们离飞机远点，注意保护现场，然后就登上了直升飞机的驾驶舱。’

 

　　 ‘登上飞机后，首先映入眼帘的是飞行员依然“端坐”在驾驶座位上。这名飞行员大约二十岁左右，眼睛闭着，耳机子斜挂在头上，头部被子弹打中，鲜红的血还往下流着，他的胸前放着一张地图，机舱中溅了许多血。’

                                            

      ‘我按着公安机关勘查现场的要求，公安人员到达现场后如果发现人活着首先要先抢救人。我用手试了试他的鼻部、嘴部，已没有一丝气息，接着我又用手摸了摸他的胸部，并把耳朵也贴到他的胸部，仔细听听，发现心脏已停止跳动，再根据被枪击中的部位，我断定这个人已经不行了。我又详细观察了一下机舱，看见直升飞机的正面有两个弹洞，左侧有一个弹洞，机舱内还有两个大提包，一个提包已裂开，里面好像是文件之类的东西。根据保护现场的要求，我对尸体、地图、提包等一点未动，简单记录一下就下了飞机。 下飞机后我要求民兵和治保干部要保护好现场，群众必须退离飞机一丈以外，任何人不准靠近飞机，更不准登上飞机。我从地上找了一个石子，沿飞机周围画了一个大圆圈。’

 

     注意：这里公安员陈凤春登上飞机驾驶舱发现了几个问题：一是，驾驶舱里只有一具尸体；二是，驾驶员陈修文从歪倒在驾驶座上，头倚在玻璃上，变成为：飞行员依然“端坐”在驾驶座上，胸前放着一份地图。

 

     ‘与此同时，我还听说有一名群众在飞机旁拣到一支手枪，我马上收上来，一看是一支崭新的“六九”式，里面还压着子弹，我把枪插在腰间。接着就骑着自行车向公社赶去，准备向公社领导和县公安局、武装部汇报情况。’

http://www.mps.gov.cn/n16/n1237/n1447/n37380/n42340/n42820/133854.html

载于：中华人民共和国公安部网站《林彪党羽在怀柔落网记（陈凤春）》

 

      陈凤春的这篇博文不仅证实了我的判断是正确的。而且还为周宇驰的被杀提供了凶器证据。并且揭示了陈士印在直升机降落后在驾驶员陈修文的尸体上放上了一份《北京——苏联伊尔库斯克航行图》进一步证实了3685直升机所谓913凌晨的叛逃就是陈士印和李伟信枪杀周宇驰、于新野、陈修文并伪造现场、伪造证据，并栽赃林彪、林立果等人。

参看：达崑《为什么说九一三事件3685直升飞机上缴获的航图是伪造的 》

 

     还有一个问题，可以证实69式手枪是一个不敢示人的杀人证据。

 

     公安员陈凤春于913早晨6：20左右从村民手中收缴的那把崭新的、枪里压着子弹的“69式手枪”，是一把至今都没有公开资料的秘密武器。我查遍网络没有找到官方关于69式手枪的介绍，只有67式7.62mm微声手枪与69式手枪比较相近。

 

    有一个资料可证明69式手枪是确实存在的。一个网友在为朋友寻求法律帮助时，在网络上贴出一条信息：我朋友非法持有一支近似69式的手枪，但没有子弹，最近被公安机关将人和枪抓获，请问我朋友属于犯罪行为吗？

http://zhidao.baidu.com/question/254452517.html

 

     没想到，陈士印丢的那把69式手枪，913清晨在3685直升飞机旁被围观的老百姓捡到了，送交给了当地公安员陈凤春。这把特殊的手枪，为周宇驰、陈修文的被杀提供了一个有力的物证！

 

 

67式7.62mm微声手枪作为一种特殊用途手枪，主要装备侦察人员及其他特工人员，用于执行特种战斗任务。该枪于1956年开始研制，1967年设计定型。该枪消声原理采用阻性消声和屏蔽消声，具有比较好的消声效果。实际使用表明：枪口噪音较小，小于75分贝，且具有微烟、微光等特性。该枪结构紧凑、外形尺寸较小、携带方便、射击精度较好、操作简单，是侦察人员及其他特业人员不可多得的一支特种手枪。

67式7.62mm微声手枪是侦察人员及其他特业人员不可多得的一支特种手枪

关于69式手枪的介绍，过去曾经在作家邓一光以九一三事件为背景的小说《我是太阳》里看到过。以为这款手枪是作者虚构的。他是这样描述的：

 

    　　69式7.62毫米军用手枪，这种手枪有六十一种 通用零部件，十五种专业零部件，三种改制零部件，全部拆卸开来擦拭十分麻烦。这种子弹穿透力足，同时又不含特种弹药，产生的永久性弹道远小于5.56口径与7.62口径的步枪弹，击中目标后前后创口都能保持得很秀气，没有太大反作力、、、。

 

    　　我找遍了网络中的中国手枪大全，都没有找到关于69式手枪的正式介绍。他应该是67式7.62毫米无声手枪的改进型。

 

为什么说69式手枪是陈士印的？

 

      这把被捡到的69式手枪究竟是谁的？913凌晨3685直升飞机降落在怀柔渤海所，驾驶舱里只有三个人，陈修文、周宇驰已经死了。陈修文应在排查之外；如果这把枪是周宇驰的，它一定会列在周宇驰杀害陈修文的罪证之中！可是在后来的有关“九一三事件”相关的罪证里面并没有这样一把69式手枪。有资料证明周宇驰、于新野用的是54式手枪。而且他们的手枪都在玉米地里！

 

    这把６９式手枪陈凤春后来交给谁了，他没有交代。卫戍区警卫三师也没有公布这个信息，当年中央也没有将这把６９式手枪作为周宇驰杀害陈修文的证据，就像没有发生这件事一样。显然有人把这个“九一三事件”中重要的杀人证据给隐藏了。我认为这把６９式手枪就是陈士印的！

 

至于陈士印的杀人动机是什么,毫无疑问陈士印与周宇驰、于新野、陈修文是没有私仇的。当然也没有公仇。陈士印的杀人动机很简单——执行命令！

 

执行谁的命令？这就要去问问陈士印本人了。

 

达崑于纽约 2016/5/1