除非中共疯了，否则中美大战免谈…说说南海争端

除非中共疯了，否则中美大战免谈…说说南海争端

 

南海事端不断，5毛和爱国贼们是吵吵闹闹地只顾喊打，罗少将们是煞有介事地臆想、口吐狂言，而发言人则是不厌其烦地宣称：众所周知南海“自古以来”就是中国的领土。事件有关方情况如下：中国是800斤大猩猩，填海造岛、军事化不停，我行我素，不惜与相邻国家反目；美国是世界警察，自由巡航和飞越不受限，执法国际，重返亚洲为争议国张目、壮胆；菲越等争议国与中国势力差距太大，单独无法与中国对夹，只好抱团取暖和求助于美国。

中美在南海问题上争锋相对、互不相让，问题似乎无解。双方博弈中是否会擦枪走火以至于演变成中美大战不得而知，因为虽然眼下几无可能，但星星之火可以燎原，偶发事件导致大规模战争也非绝对不可能。如果中美大战真的爆发，结果会怎样呢？

中美核大战。脑残的5毛爱国贼们一直叫嚣用核弹打击日本或美国，殊不知这是狂妄愚蠢之极。中美之间核大战的灾难不可想象，玉石俱焚不足以形容其万一。相对比较而言，几个有核武器的大国中，中国是最不耐受核战争的国家。中国的人口多，而分布的很不均匀，新疆、西藏、内蒙古和青海4省面积超过全国的1/3，人口却只有全国的1/30左右，而东部沿海地区人口密度很大，其中省、直辖市人口密度超过400（人/平方公里）有10个。美国面积与中国差不多，而美国人口是中国的1/4.5，美国可耕地面积比中国多，适合居住的区域比中国大，因此美国人口分布区域广，人口密度高的地区比较少。美国人口密度超过400的州为0个，41州都是小于100。中国大城市多，美国小城市多，过百万人口的城市，中国有150个左右，而美国只有9个。城市中的中国人大都居住在城市市区楼房（虽然现在开始有所改变），人口密集；美国人则大都居住在城市郊区平房（别墅），人口分散。同样威力的核弹对中国人口的杀伤力可能要10倍于美国。想想，京津地区、上海长江三角地区和广州深圳珠江三角地区常住人口就有1-2亿，如果这3个地区被核弹浩劫荡然无存，党国还能生存下去吗？再想想，170多米高的水位、近400亿立方米库容量的三峡水库大坝一旦被核弹摧毁，倾泻而下的水流会以雷霆万钧之势横扫长江下游几千里，几亿人口的鱼米之乡将被洗卷一空，大片土地将荒无人烟。另一方面，目前美国的核弹数量是中国几十倍（美5000-10000，中250-400）；美国可以从陆地、天空、水上、水下攻击中国，美国可以从本土以外接近中国的许多地方攻击中国，而中国仅能用几十枚陆基洲际导弹攻击美国；美国的第一波打击就可能摧毁许多中国洲际导弹的发射系统，加上美国多层导弹防御系统的拦截和中国导弹本身问题，中国可能只有少数导弹击中美国目标。这些情况都表明，核大战真打起来，落到中国人头上的核弹数量和破坏力要比美国不知要高多少倍，不仅会造成数以亿计人死亡，而且重叠的核辐射和核污染将使中国大片国土（几百万平方公里？）在几十年不能有人居住。   若中共走投无路临死之时狗急跳墙孤注一掷或是中共野心膨胀丧心病狂地挑起中美之间的核战争，将会造成人类历史上空前的一场大灾难，所有国家都不能幸免。中美核大战不会是世界末日，中国人也不会死光，中国还是否存在不好说，而挑起者中共政权肯定要灭亡。

中美常规武器大战。中美大战主要必定是在海上、空中进行，不到最后阶段美军是不会登陆中国，而中共军队登陆美国只能说是天方夜谭了，所以中共陆军再多也使不上劲。不用说，如果现在中美发生海战，中共海军海军会在很短时间或几天之内彻底覆灭；中共空军也支持不了多久，离岸稍远就会有去无回。或许只有导弹可以发挥些作用，然而常规导弹就是一个大炸弹，破坏力十分有限（中共大肆吹嘘的中远程导弹，在电子干扰和反导系统的防御下，击中目标概率会大大降低，并且可能在发射出去之前，大部分已经被摧毁。）。由于海空权的丧失，战场会被推进到中国边境，中国沿海会被封锁、围困，外贸几乎完全中断。前面说过的核战下中国的不利因素仍然存在，人口密集、经济发达和政治中心的东部地区将处在战区前沿，容易遭到美军各种方式的严重打击，从而造成极大损失和破坏。想想，如果供电系统、供水系统被破坏，北上广的居民如何生活啊！几十层高的楼上下对老弱病残难如登天，由于无法处理排泄物，楼室内将很快不适合居住，除非能生吃米面，否则只能弃家逃命。公共设施不再能养活“难民”，何况对千百万“难民”是杯水车薪。可能唯一的出路就是跑到乡下，其迁移规模会超过农民工进城。实际情况可能更为悲惨和可怕，除电水之外，通讯系统、交通系统、互联网系统都会受到严重破坏，生活可能倒退到改革开放前；北上广经济可能停摆，失业、饥荒和疾病可能漫延，加上轰炸等战争中的直接杀伤，中国人的死亡人数可能超过抗日战争。美国本土则安全得多，中国空军和海军很难接近美国，而远程无核导弹袭击不会对美国的经济和美国人的生活造成大的影响。

下面是中美大战可能出现的一些情况。

1.第一波打击结果。美国有众多经济发达、军力强大的盟国，美国有许多分布于世界各地的国外军事基地，所以美国比较更能忍受导弹等武器的第一波打击，一旦中共先发突袭美国，美国仍然能够组织力量从多点进行反击。反观中国，只有一个不听话的朝鲜能算作盟国，此外还有几个穷朋友，尚无成型的海外军事基地，美国的第一波打击就将摧毁大部分中国机场、雷达系统、远程导弹等军事装备，使中国再无还手之力，只有挨打的份了。

2.战争持续时间延长。美国本身有丰富的粮食和石油等战略资源，战场远离本土，因此经济能较少受战争影响。美国国际环境良好，通过贸易或盟国的支援可以获得各种需要的物资，中美之间贸易的中断顶多会使美国人缺少些“破鞋烂袜子”，不会对美国人生活有多大影响。反观中国，粮油本来紧缺，经济会严重受战争影响、元气大伤，国际环境不佳，外贸会几乎完全中断，石油、高科技产品等战略物资将很快缺乏，很多需要进口元器件配套的产品将无法生产，甚至会影响高科技军品生产。中国人的生活会一落千丈。总之，战争越长越对中国不利。

3.中美大战失败方会怎样呢？假如美国失败，美国最多是现任总统下台，再选另外一个党人当总统；暂时少管闲事，不当国际警察，退出亚洲。假如中国失败，中国人的积怨必定对准中共，中共独裁政权再无存在下去的理由，中共政权会崩溃，可能发生内战、混战，中国解体形成多个国家，台湾宣布独立，钓鱼岛、南海诸岛被瓜分，西藏、新疆、内蒙脱离中国，…想想都害怕。

4.可能引发核战争。兵者，凶器也，不得已而用之。战争的发展往往不以人的意志为转移。中美常规武器战争中吃亏的一方，可能率先或威胁使用核武器，特别是即将失败的一方，可能不甘失败首先使用核武器。另外，如果一方核电站等核设施受到袭击（造成严重的核污染），也可能导致核战争。只有疯子才不惜挑起可能毁灭人类世界的核大战，美国是一个民主国家，民众的意见是决定性的，因此相对说来，一党专政的中共独裁者更可能成为首先使用核武器的疯子。活又说回来了，由于中美双方都拥有核武器，会使中美常规大战适可而止，这种可能性最大。

分析网上脑残5毛的一些说法。

1.美军不是中共军队对手。5毛说在朝鲜和越南中共军队都打败了美军。中朝毗邻，中国的物资和人员很容易进入朝鲜，军队数量上远超美国。作战武器方面，在苏联援助下基本上得到保证，后期在轻武器和火炮方面不亚于美国。苏联还出动空军帮助志愿军。最后双方在38线停火，可以说双方是打成平局。志愿军的伤亡和被俘人员要比美国多的多，中国失去了收回台湾的机会。朝鲜战争时，美国刚打完二次世界大战，肯定希望休养生息一段时间，参战是无奈之举，更不愿意与中共后台苏联打第三次世界大战。如果没有苏联，战争或漫延到中国，美国一定会轰炸中国，原子弹可能就扔到中国了。5毛说中共打败了美国，也太不自不量力了。越南的情况与朝鲜战争类似，中苏都参入了，南越又不争气，结果由于美国国内反战运动，迫使美军撤退。美军在越南没有同中共军队交手，何谈中国军队打败美军？

2.香港凤凰上有大量视频文章吹嘘中共军队训练有素、武器高超的内容。实际情况是，中共军队的腐败程度在大国中应该是首屈一指。与地方偷摸地进行腐败交易不同，军队的腐败交易是明目张胆地进行。例如为考飞行员，仅检查身体一项，（还在7-8年之前）有的就需要花费10万元左右打点。据说很多职务的提升都有明码实价，从义务兵转志愿兵，直到将军的提升，花费从万元直到数百万元不等。军营基建项目更是产生腐败的重灾区。一句话，中共军队的腐败程度与地方比绝对是有过之而无不及。中国军工产品性价比非常低，很多产品要比同等技术含量的民品高几倍、十几倍。苏联解体之前一直吹嘘其武器系统如何先进，解体之后却暴露出不少是破铜烂铁一堆，中共所谓的高精尖武器可能就是如此。中国的军费虽然增加很多，但相当大的部分是用于军营基建、军官生活改善和工资提高上，例如校级以上军官退役后仍然按年头涨工资。因此实际上中国购置武器装备费的增加要远远低于西方的估计（400多亿美元）。中共是一贯弄虚作假、报喜不报忧，大多数试验失败都不报道，中国的导弹试验多数都没有事前通告，事后才宣布或不了了之，保密和不透明成为他们的遮羞布。中共军队以前的实战演习非常之少，主要是因为腐败和浪费造成军费紧张，现在好像是多了些。总之，西方对中共军队的看法往往夸大其词；中共军队是名副其实的一支庞大的腐败军队，其战斗力十分可疑。

3.美军连阿富汗伊拉克都打不赢，不敢打ISIS，还想跟中国打？美国纯军事上打赢阿富汗、伊拉克也就个把月的事，要打败ISIS也就10天半月的事。美军当年进攻巴格达，张少将在电视上吹嘘萨达姆的精锐守军是如何能打，结果不到一个星期就土崩瓦解，几十万军队或投降或四散而逃。美国这些年打仗基本上都是战斗零死亡，能远距离准确打击目标而不伤及百姓，能定点清除恐怖分子和斩首其头头，能派突击队到其它国家解救人质，基地首领本拉登就是美国突击队从阿富汗乘直升飞机到巴基斯坦把他击毙的。能做到这些事情，现在世界上唯有美国。美国出兵并不是想占领那个国家，如果像成吉思汗式的占领，杀死几百万或几千万人，美国征服伊拉克阿富汗应该是易于反掌。但要帮助这些国家实行民主制度和实现安定团结，不是10年8年就能做到的，且往往是费力不讨好。吃一堑长一智，在打击ISIS行动中，美国不再派出大批地面部队，而是支援和协调当地国家军事行动。

4. 领土是自古以来的或谁靠实力强占就是谁的。早年人们没有什么国家主权概念，领土是谁占了就是谁的，界限不清不明，没有地图或地图很不准确。南海是一个开阔的水域，百年之前谁也不会认为是本国的内海，其中诸岛又太小，绝大多数不适人生存、居住，甚至历史上没有一个长期住人的岛礁，谁还会在国际上申请注册为领土！多亏国民党政府，在日本投降后有人在地图上随意画出一条虚线，并给南海许多无名岛礁取了中文名字，这才使中国现在有话说，否则何谈“自古以来”。然而这条虚线太靠近一些国家了，并且离中国大陆太遥远，另外画时并没有告知和征求虚线边国家的同意，因此不可避免的产生多国关于南海岛礁主权的争议。中国提出通过一对一谈判解决，这当然是一种办法，问题是两家协商不下去呢，问题是有的争议涉及多国呢？所以美国的建议：“通过外交解决，根据法律把所有有关国家弄得谈判桌上寻找解决办法而不是采取单方面行动是非常重要的。大家根据国际法来澄清他们的领土和海洋声索，并致力于和平解决与管控争端，包括利用国际机制作为真正的双边或是多边谈判或是仲裁”。应该说，美国的建议比较合情合理，中国的“自古以来”理由对岛礁的归属既不充分也不必要。现在已不是殖民或武力扩张领土的的时代，逞强武力夺取领土必遭全世界各国谴责和制裁，结果是得不偿失。二战之后，武力扩张领土鲜有成功，5毛爱国贼们的意淫只能是南柯一梦。