邪恶的打算，徒劳的举动…说说中国的世界互联网大会

邪恶的打算，徒劳的举动…说说中国的世界互联网大会

不知道为什么对这次世界大会外界很少关注，大概是认为由一个互联网最不自由的国家主持举办互联网大会既滑稽又可笑，这种不靠谱的奇葩行为能给出什么好果子吃，自然大家就不感兴趣了。实际上这个大会与其叫互联网大会，不如称之为互断网大会。

鲁镇会议目的，估计一个是企图夺取互联网的主导权或话语权，为中共监控、封网找理由；一个是试图为中共的疲软经济找一个新的增长点。会的最大特色可说是对习近平的吹捧，其恶心和肉麻的程度活脱脱展现出“精英”们对独裁者的奴颜婢膝模样。官员们发言内容基本上都是围绕圣旨解读，似乎习便是互联网的绝对权威或（中国）才是互联网发明专利的拥有者。

对于精英们的言论会在后面说几句，先看看习大大的高论。可以肯定的是习对互联网技术肯定是一窍不通，对互联网的使用甚至可能不如中国7亿网民，所以一如既往的，习不会面对外国记者或媒体回答提问，而在互联网的会上发言只是在宣读下人写的稿子，只不过旨意部分是习的。　

　“我多次来过乌镇，去年世界互联网大会在这里举办，推动了网络创客、网上医院、智慧旅游等快速发展，是中国互联网创新发展的一个缩影，也生动体现了全球互联网共享发展的理念”。啊，原来乌镇是习大大驾倖过才获此殊荣，发展是发了，创新就是大言不惭了，而体现共享就是扯淡了。据说当局特别为外国嘉宾和记者提供一组登陆名称和密码，可凭此“翻牆”登入专用无线网络，于是可以浏览境外社交和新闻网站，包括Facebook和Twitter等。十有八九若用乌镇当地网络，这些网站仍无法登入。乌镇人平时肯定逃脱不了中共防火墙的管控。中共不准本国网民“共享”倒也罢了，可是在世界大会上弄虚作假欺骗外国人就不地道了。

　 　习说：“尊重网络主权。《联合国宪章》确立的主权平等原则是当代国际关系的基本准则，覆盖国与国交往各个领域，其原则和精神也应该适用于网络空间”。网络空间是什么意思？在百度上没找到一个统一、标准的定义，被一个首创作家描述为：“…让使用它的人感知一个由计算机产生的、而现实中并不存在的虚拟世界…”，好像就是一种类似于精神世界一类的说法、概念。“我来自网络空间，思维的新家园。以未来的名义，我要求属于过去的你们，不要干涉我们的自由。我们不欢迎你们，我们聚集的地方，你们不享有主权”。看来这位作家是反对网络主权的。说来说去所谓网络空间在现实世界中根本不存在，网络空间主权之说实在荒谬。国家主权只能在自己领土上才有效，在虚拟世界或在人的精神世界中没用也不应该存在国家主权问题，所以网络空间主权是中共独裁者试图管控人思想的一种邪恶想法。汽车、火车、飞机是人发明的交通工具，还有电话电视计算机等等都是人发明的工具，从来没有那个国家为使用这些工具加上“主权原则”。互联网同样只是人发明和使用的一个信息传播工具，中共为什么要给它加上“主权原则”？因为互联网比其它所有媒体给普通民众提供更多的信息和对公共事务表达观点的机会，而这些都是中共最惧怕的。“主权原则”目的就是为了能肆无忌惮地剥夺民众的知情权和言论自由权。互联网是全球各国互联才行，并且硬件和软件可能在领土之外，原则上应该不受主权限制，否则无法工作，倘若各国都对互联网实施主权原则，直到断网，则互联网将不复存在。

联合国人权宣言说：“人人生而自由,在尊严和权利上一律平等，享有言论和信仰自由，…本宣言的任何条文,不得解释为默许任何国家、集团或个人有权进行任何旨在破坏本宣言所载的任何权利和自由的活动或行为”。 可见人权具有普适性，人权高于国家主权。中共以主权至上为借口，限制或剥夺民众的知情权和话语权，完全违背了联合国的人权宣言宗旨。

习说：“不论是商业窃密，还是对政府网络发起黑客攻击，都应该根据相关法律和国际公约予以坚决打击。…维护网络安全不应有双重标准，不能一个国家安全而其他国家不安全”。话虽动听，但都是用于骗人的，即所谓“说的比唱的还好听”，这是中共的拿手本领。中国通过网络窃取美国等外国商业秘密和政治、经济军事情报铁定地是事实，而毫无道德底线的中共肯定会“提上裤子不认账”，当了婊子又想立牌坊。中共黑客攻击境外一些中文网站的事实，那更是秃子头上的虱子明摆着。谁都知道中国是山寨大国、抄袭大国，中共视美国是最大的敌人，中共向来对敌斗争是不择手段的，网络行动又难以被抓住把柄，中共协调、组织网上大规模盗窃美国各种情报是肯定的，以中共的流氓无赖品行会放过商业信息吗？那是万万不可能的。中共唯一顾虑的是中国的网军水平还不够高，与美国打起网络战来胜算不大，所以才会提出“不应有双重标准，不能一个国家安全而其他国家不安全”，把矛头指向美国，企图反咬一口、倒打一耙，玩弄贼喊捉贼的伎俩。

习说：“自由是秩序的目的，秩序是自由的保障。我们既要尊重网民交流思想、表达意愿的权利，也要依法构建良好网络秩序，---要坚持依法治网、依法办网、依法上网，让互联网在法治轨道上健康运行”。从字面上讲：秩序应该是对自由的一种限制，因此自由是秩序的目的说法不符合逻辑；秩序应该是对自由的障碍，因此秩序是自由的保障的说法同样是不符合逻辑。显然自由与秩序应该是一对矛盾的统一体，如下看法似乎更有道理：“只有在自由与秩序之间维持一种动态的平衡,两者才能更好地成为可能，若是过分偏向于自由则秩序不保,最终走向混乱;如果偏袒于秩序,则自由不存,最终走向专制。而要维持这一动态的平衡,法治是目前为止人类所能想象得到的最为可靠的天平:在法治之下自由中的秩序和秩序里的自由都能很好地得以保存和契合，使两者保持着一种温和的张力”。可见实际的自由和秩序都是受法治控制，所以法治的好坏直接影响人享有言论和信仰自由的权利。中共是党法大于国法，司法不独立，人治大于法治，有法不依，恶法横行，使“依法治网、依法办网、依法上网”成为空话或借口。通过防火墙等络网管控措施对人上网获取信息和发表言论的自由进行限制和打压，甚至引用网上言论定罪。虽然各国对互联网都有所管理，但管控互联网的权力在中国被滥用，一些是正常的、属于言论自由范畴的，比如对政府的正常批评、包括一些敏感词汇都被封闭，这远远超出了管理的范畴，与互联网本身的理念相违背：这是一个更加自由、更加宽容、而且是包容的、有各种声音的媒体。

互联网作为一个信息传播工具，要使其能正常工作，必须最大限度地保证信息的自由流通，要防范利用网络空间进行恐怖、淫秽、贩毒、洗钱、赌博等犯罪活动，不可以通过阻断信息流通的方式去达到，因为如同因噎废食一样，这样做将导致互联网部分死亡。例如中共对Google的封锁，使中国亿万网民不能使用这个世界上最好的搜索引擎。实际上中共断网或管控的主要目的并不是防范什么恐怖、淫秽的东西，而是防范对中共独裁政权不利信息和言论的传播。中国的抗日神剧和武侠片很多充斥着暴力和恐怖，国内网上淫秽的东西层出不穷，根本无需在外国网站上寻找，而道貌岸然的中共官员几乎个个都去通奸或包二奶，被曝光的淫秽段子不计其数（食色性也，一些儿童不宜看的东西，成年人应该容许看看）。防范这些不良信息可以通过立法与法律手段去进行，阻断网络绝对是错误的或是别有用心的。

习说：“网络空间前途命运应由世界各国共同掌握。各国应该加强沟通、扩大共识、深化合作，共同构建网络空间命运共同体。…对此，我愿提出5点主张”。近年来中共处理国际事务时经常使用一个时髦的词汇“命运共同体”，在中欧关系、中非关系、中国与东盟关系的阐述里均能找到“命运共同体”的豪言壮语。命运共同体”好像是日本当年提出的“东亚共荣圈”一类的东西，这一方面反映中共老·二的膨胀野心，图谋与老大抢夺国际话语权、国际规则的制定权、国际事务的主导权，为此到处拉帮结伙；另一方面图谋把中共独裁政权与国际社会捆绑在一起，胁迫恐吓国际社会认可中国的专制模式：要吗大家一块活，要吗大家就一块死，估计没有哪个国家会认可这种绑架做法。中共提出“构建网络命运共同体”也大致是上述两点图谋。互联网本身就是一体的，用不着谁再“构建”；而世界上对断网投入最多的国家就是中国，中共却奢谈构建网络共同体，岂不太无耻了，也太够讽刺的了。纵观5点主张，凸显中共的狂妄，似乎已经是互联网的霸主了，互联网规则只能由中共霸主制定了。忘记了美国才是互联网的发明创造者，没有美国的参入，中共说三道四也就是瞎忙乎一顿，徒劳一场。。互联网第一的规则，就是最大限度地保证信息的自由流通；其次是规定以任何借口人为断网都是违法的，除非在战争时期；安全管控应该在国际法下进行，不得阻碍信息自由流通。当下世界根本不可能构建出什么网络命运共同体，而如果有这么个东西，第一个最大的破坏者一定是中共。　

说完习近平，该说说精英了。前面说过，鲁镇会的最大特色是对习近平的吹捧，号称中国互联网沙皇的鲁炜则是其中出类拔萃的马屁精英。鲁炜的总结发言中有四段的第一句话都是“习主席的演讲“，其余各段也多有习近平3字，更有一个东施效颦的模仿，习在发言中引用了古书一句话，鲁也引用了一句。习经常表现博览群书，我们不可怀疑，但习的互联网技术知识肯定是接近0，把习的讲话捧为圣旨，足显中共专制下精英们的特色和无奈。然而在号称世界大会上，又当许多外国首脑面，如此肉麻的吹捧本国元首，这次是不是有点过了？

鲁炜矢口否认中国政府对互联网上的内容进行内容审查，他说：“中国有400万家网站，有将近7亿网民，…任何一个国家和组织，都不可能对这300亿条的信息进行审查“。这个撒谎鲁连起码的逻辑都不懂，你审查不过来，不能证明你没审查。很多突发事件的网上帖子，出来不久就被删除了，更不要说对中共批评的言论，你不审查怎么知道是谁在网上散布了谣言，你不审查怎么知道浦志强发布煽动民族仇恨罪”和“寻衅滋事罪”的七条微博。再说对300亿条信息/天的审查，也不是完全不可能的（中共就是高手），随着网速越来越快和搜索方法的改进，做到是可能的。例如通过关键字（不一定对）搜索速度就非常快，曾经遇到过有胡锦涛三个字的短信在QQ上都发不过去，在沈阳爆发蚁力神事件时，搜索蚁力神的信息都被屏蔽，关于六四、三年大饥荒、毛泽东一类敏感信息更是至今仍然被屏蔽，你不审查怎么去屏蔽。

“如果我们真的有‘内容审查’的话，我们网民的增长速度，那些低头一族对网络的依赖怎么还会有增无减？”这个撒谎鲁怎么会脑残到这点道理都不懂，中国现在还有许多人没上网，网民的增长是必然的，对大多数网民来说，内容的审查不是问题；内容被审查出问题的人，大都是网络爱好者，会坚持上网，而现在上网是很容易的，除非把人捉起来。所以，存在内容审查与网民数量仍然增加一点也不矛盾。

“你的网站在你家里，我怎么可能跑到你家里关你家的网站呢”？你是不能跑到境外关闭人家的网站，但你发动黑客攻击瘫痪人家的网站不少吧，例如博讯中文网站，因为登载中共高官信息被多次黑过。这是不是有点太缺德？

鲁炜在回答为什么一些境外网站遭到屏蔽时说，“我没有办法改变你，但我有权利选择朋友，我们确实不欢迎那些挣中国钱、占中国市场，还污蔑中国的人，就像每个家庭都不欢迎不友好的人到家里做客一样。”这个撒谎鲁可真是耍无赖到极限了。没有外国人技术、人才和设备的引进，没有外国人占领中国市场挣中国钱，中国的网络水平一定就跟今天的西朝鲜差不多。你这不就是一个忘恩负义的白眼狼吗。GOOGLE是一个搜索引擎，他怎么污蔑中国人了？Facebook和Twitter只是为普通网民提供一个公共平台，他们怎么污蔑中国人了。看来，这个撒谎鲁只会胡说八道、血口喷人。看看中共选择的朋友：朝鲜、巴基斯坦、伊朗、委内瑞拉，不是独裁者，就是穷要钱的。什么眼神啊！

说过撒谎鲁，再说几句马云。在王林事件中，马云被曝光一次，感觉挺奇怪的：一个互联网专家，怎么会相信、膜拜一个骗子呢？还有就是对64事件中邓小平出动军队镇压学运的看法，这本是一个敏感的问题，连中共都尽量回避，马云却放言为中共辩护，显露出马云与中共政府关系不菲，是一个见风使舵、见利忘义的小人。于是看了他的一些讲话，感觉马就是一个能言善辩的大忽悠，这次乌镇发言再次证明了这一点。发言中，马对习大大的吹捧较撒谎鲁少多了，但仍然拐弯抹角地为中共对网络的严厉管控辩护。另外就是为阿里巴巴卖假货辩护。关于电商对零售业影响或破坏的指责，被马联系到改革开放和反腐斗争上去类比。其余就是发挥大忽悠的本领了，把互联网吹嘘一顿，并预言：“不管今天互联网在座的，BAT也好，谷歌也好，Facebook也好，不管多了不起，我们在台上的时间并不会太久”。不知道是谦虚还是吓唬人，至少是有点耸人听闻吧。

下面选择一些帖子结束本文。

中国政府打着主权和安全的幌子，试图改写全球互联网规则，使得审查和监控成为无处不在的新常态。这是对互联网自由的猖獗攻击。

互联网是全球性的，网络是让全人类共享资源。一条海底电缆线、一个电波把世界贯通；说”网络主权“本身就很荒谬！难道海底的电缆也可以切割成主权？

外面的不许进来，里面的不许出去，这就是网络主权

社会上有疯子不可怕，可怕的是当这个疯子获得了思想垄断权的时候，灾难就会开始。

本届世界互联网大会提出的口号是“互联互通、共享共治”，但很难想象一个网络最不自由的国家如何与其它国家共治互联网。西方国家、或者说民主国家肯定不会接受中国所制定的互联网规则，也就是在我的地盘里，我要按我的利益管理互联网。他们可能也知道这一套不可能在国际上广泛推行，但他们可能也不在乎，因为谁都知道中国有网络防火墙。

你先把网络防火墙撤掉，再召开互联网大会不迟。

世界互联网大会应该由美国主导举办，因为美国无论经济还是互联网的自由都远胜中国，美国举办是实至名归.

世界上最大的互联网公司大都没有去参加那个大会，如CISCO，Google，Facebook， Amazon， eBay， Yahoo，等等等等，都没有去。 世界前三大网站（谷歌、脸书、油管）居然没有一个代表在会场，那也能叫“世界互联网大会”？ 

全世界最大的互联网杀手居然举办世界互联网大会，这不相当于一群娼妓举办世界扫黄大会吗？确实，在一个大兴文字狱，没有言论自由的国家开互联网大会是有点讽刺