不合时宜的阅兵

不合时宜的阅兵

习近平违反中共开国后阅兵的惯例，在93的70周年阅兵，不知为何突然心血来潮？45年93时还是国民党执政，日本是对中华民国受降；再说，日本最后也不是被中国打败的，似乎没有什么值得骄傲和自豪的。往日都是台湾国民党高调隆重纪念，49年以来中共就没有像样地纪念93过，这次却以大阅兵的方式、全国休假3天、停播娱乐节目5天隆重纪念，对内煽动仇日情绪，对外秀肌肉，不知中共是中了哪门子邪！

1．二战的最大教训应该是：要争取持久和平，避免战争，因为战争给失败和胜利双方都带来巨大的灾难。阅兵原本是是法西斯或独裁国家的爱好，用于宣扬“爱国主义“、制造民族仇恨和炫耀武力。在东海和南海因领土争端出现紧张局势之时，中共在反法西斯胜利日身行法西斯故技，岂不令人怀疑所谓中国崛起的走向？民主和新闻自由是阻碍国家法西斯化的天然屏障，独裁和新闻严格管控是国家法西斯化的主要标志。而当下的中共严密封锁互联网，全面管控新闻媒体，践踏法律、引言治罪，这些方面都与二战前的日本和德国有相似之处，且有的过之而不及。殖民时代已经过去，领土争端应该以和平方式按照国际法解决，任何以武力威胁和侵占都会受到世界同声谴责，最后身败名裂。现在是经济全球化时代，取胜之道是经济竞争，占领别国领土无异于自讨苦吃，肯定得不偿失，大概只有疯子才可能去干。维护和平、发展经济、保护环境等才是国家发展的正道。所谓的胜利日大阅兵是逆民主、自由、和平与发展的世界潮流的行为，是对当前维持的国际社会秩序的挑衅行为，是一场不合时宜的阅兵。

2.日本侵略给中国人民带来巨大灾难，但这都是一小撮上层军国主义分子的罪恶，不能把仇恨对准日本普通百姓，而且事情已经过去70年了，二战交战双方大都已经和解、化敌为友；冤家宜解不宜结，中日和解才是正道。日本和中国是一衣带水的邻邦，在改革开放中，日本是发达国家中对中国援助、投资最多的国家，中国曾是日本最大的受援国，几百亿美元的援助对改革开放初期中国基础建设的发展起着重要作用，甚至大肆吹嘘的高铁技术也有从日本引进，中日贸易额巨大，可见中日关系原本是不错的，只是近几年来由于中共揪住历史问题不放，致使关系恶化。现在日本是个没有核武器的国家，军事上根本不可能威胁中国，日本肯定希望跟中国友好往来。可能是为了转移中国百姓对独裁腐败中共的不满，中共利用百姓的爱国主义情节转移视线，引向仇外，煽动反日浪潮。派船骚扰钓鱼岛，连播无数的抗日神剧，直至举办这次反日大游行。不合时宜的阅兵很可能造成两国人民之间更大的敌意，使日本人感觉受到中国威胁，使日本国会更容易通过安保法、解禁集体自卫权；还可能影响中日之间的经济往来，加速日本扩张军备，甚至迫使日本研发核武器，最终可能造成日本“军国主义”势力抬头。

3.中美之间近来因为网络、东海、汇率、人权等问题关系走低；日本是美国盟国，中国秀肌肉据说也是给美国看，在美国眼里中国是个不置可否的国家，不像是一个维护稳定国际关系的负责任的大国，而或可能是一个威胁地区和平与安全的麻烦制造者。不合时宜的阅兵可能得罪美国，特别是恶化美国精英界对中国的看法，可能会使美国从对中国的民主期望走向失望、疑虑和警惕，从忍让、绥靖走向遏制、强硬和围堵，而中共是最怕美国的。

4.国民党和共产党一直为抗日争功不休，实际上美国才是打败日本的主要力量。日本的海军、空军几乎全部为美国所消灭，依靠贸易生存的岛国日本只能坐以待毙；日陆军精锐也大都为美国所歼灭。美国的原子弹和苏军出兵东北，才迫使日本投降。是不是可以说，如果没有美国（或盟国）的参入，中国可能长期被日本全面统治（汉人的中国曾2次被外族灭亡），至少抗日战争还要进行更长的时间，因为日本当时根本就没有被中国军队打败。当然，中国军民在抗日战争中作出了巨大牺牲和贡献，也是功不可没。国民党领导的中华民国的军队应该是抗日的主要力量，从国军参加中日之间大战的次数、人数和伤亡数字看，是共产党不能比拟的。国军打死日军30-40万（？），而共军打死的日军恐怕只是国军的一个零头：有说不到千人，再增加10倍不到万人，实际最多也就几万人吧。共产党一贯是弄虚作假、夸大战果、报喜不报忧，大跃进时亩产千斤被夸大到万斤、10万斤或更多，数字根本不靠谱（日军死亡者都会有记录，以用于抚恤和祭祀）。马英九说：不论是正面战场还是敌后游击战场国民党都是领导者，历史不容歪曲和篡改。自称是中流砥柱的共产党，当时是 “在野党”或“叛乱分子”（中共今天所谓的恐怖分子），跟日军没有打过什么大的战役，基本上都是小打小闹，并且趁机做大，所以才有某人感激日本侵略之说，认为日本侵略才使共产党有机会上台。心怀叵测如此，共产党抗日只能是三心二意吧。抗联、八路军和新四军多数将士应该是真心抗日的，他们的战斗精神可能比国军更顽强，只是武器更差，他们也作出了很大牺牲和贡献，功不可没。这次共产党错失还原历史真相的机会，变本加厉地歪曲、篡改抗日历史，以成王败寇的流氓无赖思维，明目张胆地贪天功为己有，使得害怕得罪中共的台湾国民党不得不提出抗议和抗争。不合时宜的阅兵，重新挑起国共抗日功劳之争，使国民党重温共产党的邪恶，面对如此厚颜无耻、罔顾事实、言而无信的共产党心生不满，使中共的统战政策遭到重创，使台独市场扩大，一国两制再无可能，和平统一前途更加渺茫。

5.目前的中国是：经济滑坡，股市震荡下行，人民币面临大幅对美元贬值，长江翻船、天津爆炸…。在这种情况下，中共不惜关闭数千工厂、建筑工地，动员大量的人力物力进行维持治安，安检、维稳力度空前，车辆限行，娱乐节目停播，加上阅兵本身的准备，有人估计这次阅兵的花费可能超过北京奥运会（不包括场馆建设）。为了造就万邦来朝的盛况，更是不惜送出各种大礼包给来捧场者，而这些国家大多数都是：肉包子打狗，有去无回。不合时宜的阅兵，对中国经济虽然不能说是雪上加霜也是给它添堵。

6.中共这次虽然广种却是薄收，美英法德意日等多数重要国家不给面子，拒绝捧场，而这些国家是二战的主要参入国或民主国家。物以类聚，来捧场的都是些独裁体制或名声欠佳或不入流国家的首领，世界老二的朋友原来就是这样一些，怎能不令人唏嘘。普京算是其中最重要人物，其次被认为是韩国总统，她应该属于另类；可能还有一个连战比较吸人眼球。毛泽东带头反对苏联老大哥领导，搞垮了社会主义阵营，兄弟反目成仇，以至于兵戎相见于珍宝岛，中共的忘恩负义可见一斑，想必克格勃出身的普京不会完全忘到脑后。俄沙皇曾欺负过中国皇帝，两国恩怨过节颇多，现在中俄也就是相互利用、抱团取暖而已，两国结盟尚无可能。中国的抗美援朝就是支持北朝鲜打韩国，至今中共也没有向韩国人民道歉，朴总统肯定了解这段历史。朴来看阅兵主要目的一定是为了挑拨中朝关系，而中共也借机对不听话的金三施以颜色，因而对朴招待有加。韩美是盟国关系，面对北方的威胁，韩国只能依靠美国，而结盟的中朝可能成为韩国的共同敌人，中国要离间美韩关系无异于痴人做梦。连战竞选屡败，已沦为三流政客，由于其子竞选失败恼羞成怒，不顾国民党和台湾人反对执意去看大肆贬低国民党抗日功劳的中共阅兵，使之成为千夫所指的叛徒和小丑，对中共已无多大利用价值。其他来捧场的，酒肉朋友而已。有的名声不好，有的太穷，但都从中共得到不菲的施舍，为表感谢，自然盛请难却。再看看17国的所谓阅兵方队，有的少到只有3个人，就是有阅兵传统的俄罗斯的也只是哩哩啦啦一长条，哪有什么方队，令人大跌眼镜，真是惨不忍睹。不合时宜的阅兵，遭到世界各国的冷遇，让好面子的国人情何以堪。

7.中国的阅兵方队整齐划一，功夫是没少下；僵硬的动作令人感到压抑，哪有一点胜利者的轻松？倒使人联想起德日法西斯的狰狞。阅兵方队的名称应该算是一个奇葩，不是取自部队的军种、番号或荣誉称号，而是取自一些抗日故事，使阅兵等于上演一场反日神剧。据说展示的武器中，84%是第一次展出，但实际上大部分早先以报道或透露过，并未有如某些专家预料的会“震惊世界”。据说这些武器会威慑住小日本，吓唬住美国，但好像反响甚微。就拿所谓航母杀手来说，不要说现在是否能打很是怀疑，就是能打，借中共10个胆、100个胆，中共也不敢打美国航母。腐败透顶的中共和中共军队，是外强中干、色厉内荏，弄虚作假是家常便饭，其展示的塑料模型，实际上很多可能还是一堆破铜烂铁，不透明和保密是为了掩盖其虚弱的本质。不合时宜的阅兵，不仅没有改善中国的国际形象，反而是恶评如潮，老二在大庭广众下秀肌肉、扬威立棍，企图持强凌弱，自然不受人待见。

8．江泽民在50周年没有阅兵，胡锦涛在60周年没有阅兵，中共以前从来没有在93阅兵，习的93阅兵有抬高自己贬低别人之嫌。阅兵前曾流传江泽民曾庆红可能登不上城楼，还有传彭国母可出席，结果是老人悉数出席，彭忙前忙后，最后还是未能上楼。习虽大权在握，但得罪人太多，揽权过度遭人嫉恨，国内经济下行，国外周边四面树敌，给政敌留下口舌。老干部亮相反映习近平还没有摆脱他们的影响，中共内部的斗争还是十分复杂。胜利日阅兵本来大家应该高兴才是，但纵观老人、常委们大都面无表情或心事重重，习也郁郁寡欢、满脸愁容、心不在焉、魂不守舍，以至于行了左手礼让人说三道四。不合时宜的阅兵使习皇加冕愿意受阻，独裁行为会得罪江胡等派系人马，使中共内部的矛盾和斗争加剧。