新冠疫苗的可靠性浅谈

几天前，我的一位病人送了e mail 给我。他用十分气愤的语气告诉我：化疗中心的一个护士亲口告诉他，她没有接种新冠疫苗。因为她不相信疫苗。病人对这一位工作在医护第一线的人员对待传染病预防的的态度感到十分不满，要求我们开除这个护士。显然，这位病人感觉自己的生命安全受到了威胁，因为他每周都要来化疗中心注射。

有关疫苗的可靠性（有效性，安全性）一直争论不休。在一个新的药物、治疗方法正适被应用之前，人们普遍存在恐惧，倾向于负面的报道。去年底在疫苗准备接种时，媒体的民调显示大约30%的人不原意接种（这个数字，随着接种人数增加，和近来新冠感染数的下降会有所下降）。 英国医学杂志（BMJ）的一位编辑发文对Pfizer 的有效率持有疑问（该文被某些人用来提高自己国家的抗疫能力），挪威报道有二十三位长者在接种Pfizer 疫苗期间死亡……不可否认，部分医疗界的人士也因为这些疫苗的紧急通过（emergency authorization)的方式，和它的新型制造方式（mRNA),而怀疑它的可靠性。慎重的人总是等到一定时间的＂考验＂，验证以后才开始接受。

有关疫苗的临床研究结果及安全性，在WHO世卫组织，美国的CDC，以及官方网站都有详细的信息，大家可以去看看。我认为是值得信赖的。

美产的新冠疫苗是在去年十二月后期开始使用的，直至2月13号，一共约五千多万美国人口起码接种了一针。新冠的感染率正在逐步下降。以重灾区加州为例，去年冬季在疫苗未广泛的接种前，每天以4-6万（甚至近7万）的感染例数。到现在中国新年，冬季刚过，每天控制在1万以下。应该说明的是，冬春季节正是这一类病毒感染的最猖獗的季节。 如果不是疫苗的控制作用，将来几个月感染例不知道还要高多少？当我们回头看看，比较一下那些（接种前后的）曲线，简直不可想象！

当我的病人或朋友用以上的疑虑和问题来问我，我只能用一个简单的语言来回答：有些老人不幸吃东西都会呛死，但是你可以不吃东西吗？有些平时很健康的人吃一颗花生米都会严重过敏，那你就避开花生，再准备好支抗过敏的肾上素针就是了。

[北美愚医]

回复 'Circuseer' 的评论 :
thanks for the verification.

[北美愚医]

回复 'cn_abcd' 的评论 :
I often avoid this term: 感染数下降"绝对"不是疫苗的原因. There is almost NO absolute things in medicine.

[Circuseer]

方舟子：“ 另一组以色列的最新数据。在523000名已完成二剂辉瑞疫苗接种的人中，有544人感染（与对照组相比保护效力93%），其中15人需要住院，4人病情严重，无人死亡。”

[Circuseer]

方舟子：“ 自1月10日起以色列开始给60岁以上的人接种第二针辉瑞疫苗，在1月16日与2月6日之间，60岁以上的人确诊病例下降53%，住院病例下降39%，严重病例下降31%，而同一时间不到60岁的人确诊病例下降20%，住院病例上升15%，严重病例上升29%。这应该就是疫苗的效果。”

[cn_abcd]

以色列打疫苗又早又快又多，但是感染数和死亡数都是缓缓下降。

所以加州的感染数下降绝对不是疫苗的原因，应该是和人们的行为改变有更多关系

[桃树角_123]

完全同意你的看法， 不能因噎废食。FDA批准疫苗上市的第一要求是安全性， 其次才是是否有效。 所以获准的疫苗对绝大多数人是安全的。但有些人往往被个别不幸案例影响而反对疫苗。 就拿麻疹疫苗为例， 有些家长拒绝给孩子打疫苗， 结果不但自己孩子的病而且造成学校麻疹爆发。经常有这样的案例。