“我的五千年”第三部《东风破：春秋篇》007

楚国当时没觉得秦国有什么了不起，论疆域面积，它比秦国大太多了，而且实力也比草创时期的秦国强很多，当时它有理由不把秦国放在眼里。只是到战国时，楚国被秦国打得头晕眼花，以至于楚国人直冒酸水，翻起旧账，说起酸话：秦国就是靠给周朝守墓起家的。楚史《系年》这样说：“秦仲焉东居周地，以守周之坟墓，秦以始大”，酸水喷涌如泉。

秦文公给了周平王巨大的惊喜，但是没有最喜，只有更喜。三年之后，另一个带来的喜讯让周平王像杜甫一样“漫卷诗书喜欲狂”。

第二十一年，晋文侯杀了让周平王寝食难安的大患：周惠王，从此以后，周平王高枕无忧，他立马慷慨地赐给叔叔一个谥号：周携王。周平王得意忘形了，他以为给叔叔这样一个谥号就等于宣布自己的正统地位，其实他弄巧成拙了。甭管是“携王”还是“惠王”，他叔叔都曾为王，而且是他自己都承认的。卫武公姬和就聪明得很，他逼死哥哥姬余后，给一个低一等的谥号“共伯”而非“共候”，明确“暗示”他才是正朔，他哥哥纯属多余，一如其名“姬余”。巧合的是，周携王的名字也有个“余”字，全名姬余臣。不过这个名字很有可能是周平王的秘书们编的，周惠王的本名是姬望。“望”的甲骨文看上去确实像“余臣”两字合体，周秘顺水推舟、不亦乐乎。

周平王满满的幸福感于《尚书》中的《文侯之命》可见一斑，他降下身段，几乎是低三下四地说道：“自我为王以来，不幸遭受上天降下的大灾难。我未能给臣民赐下福泽，国家又饱受侵扰。现在的大臣里没有老成持重者长期在任，我实在不堪重负。我祈求：‘列位长辈诸侯国君，请替我分忧！’唉呀，帮帮我吧，好让我能长久、平安地保住王位。”这段话清楚表明周平王此前的内心恐惧有多么强烈，他的情形和恐惧成正比。

《史记•晋世家》称《文侯之命》为《晋文侯命》，不过司马迁张冠李戴，把晋文侯当成晋文公了，时间上一下子差了一百多年。晋文公和晋文侯一字之差，差之千里。晋文公的名气比晋文侯还要大，便是大名鼎鼎的重耳，其经历非常曲折离奇也很励志，他上位的方式和晋文侯如出一辙，也是自国外归来杀了个回马枪夺取君位。所不同的是，晋文侯杀了叔叔，晋文公杀了侄子。晋文公比晋文侯要厚道些，好歹给了死时年仅22岁的侄子一个名份：晋怀公。

        司马迁认为《晋文侯命》是周襄王给晋文公击败楚国之后的嘉奖令，实在大错特错，刘向也以讹传讹。再说重耳已经是公爵，周襄王怎能、怎敢降他一级称之为“侯”？这会引起双方的不痛快，周襄王没那么傻，更没那个胆子。晋文公让他去参加诸侯大会，周襄王都乖乖地去了，孔子用春秋笔法替周襄王打圆场说“天子狩猎于河阳”，其实周襄王当时憋了一肚子气，哪有心思“狩猎”，他其实是被迫去给晋文公当会议嘉宾的。《纪年》也挺给面子的，说：“二十年，周襄王会诸侯于河阳。”

周平王给了晋文侯至高无上的荣誉，赐著名的秬鬯酒一卣（yǒu），外加红色的弓一张配一百支红箭、黑色的弓一张配一百支黑箭以及四匹马。周平王的先祖季历也曾畅饮过商王文丁所赐的秬鬯酒，成为“西伯”——西部诸侯之长，从此以后周朝便蒸蒸日上；姬仇饮了周平王的酒，从此面色红润，霸气侧漏。

山西在洛邑北面，姬仇并没有被册命为“北伯”，但他比某个方位的“伯”权力大得多：他享有号令天下诸侯，代王征伐的特权，换而言之，他是周天子的代言人。《国语•郑语》云：“及平王之末，而秦、晋、齐、楚代兴，秦景、襄于是乎取周土，晋文侯于是乎定天子”，“秦景”应该是“秦庄”之误，注本多把“晋文侯于是乎定天子”译成类似于“晋文侯在当时让天子安定下来”，我觉得那个“定”字应该是“搞定”的意思，没错，晋文侯搞定了，也吃定了周平王，我不相信周平王当时心里感到“安定”——他要进安定医院的可能性倒是更大些。帝王忌惮功臣确实有历史依据，秬鬯酒喝高了，很可能就君臣易位，秬鬯酒天生就是血的颜色，饮了秬鬯酒，浑身是胆雄赳赳。

        第二十三年，没什么大新闻，在位十八年的宋武公死了。宋武公的名字很怪，居然以官职“司空”命名，他叫子司空。任内他做出了一件配得上“武公”谥号的业绩。《史记•鲁周公世家》载：“宋武公之世，鄋（sōu）瞒伐宋，司徒皇父帅师御之，以败翟于长丘，获长翟缘斯”，鄋瞒是狄人的一支，司徒皇父是宋武公的弟弟，宋国虽然胜利了，抓住鄋瞒首领缘斯，但也付出惨重的代价：司徒皇父及其儿子都死于阵中。

       如果宋武公战胜“馊馒头”（鄋瞞）还不能让你印象深刻，那么试着去记得他有个女儿叫仲子，极其美丽，她的美丽催生了春秋时代第一个重量级的大八卦。仲子生下来掌心有“鲁夫人”字样，于是她就命中注定要嫁到鲁国，成为鲁惠公的夫人。好奇心重的人可能会问，仲子的掌心真有“鲁夫人”三个字吗？《左传•隐公元年》记载的：“惠公元妃孟子。孟子卒，继室以声子，生隐公。宋武公生仲子，仲子生而有文在其手，曰‘鲁夫人’，故仲子归于我。生桓公而惠公薨，是故隐公立而奉之”。这段话里充满“飞白”式的玄机，除了“鲁夫人”的掌纹是胡说八道以外，其余都是真的。那么《左传》为什么编造一个拙劣的“鲁夫人”纹路？