有没有同性恋基因？ 对identical twins的研究的答案是： 没有。

有没有同性恋基因，对identical twins的研究的答案是，没有。
http://blog.godreports.com/2013/05/identical-twin-studies-prove-homosexuality-is-not-genetic/

同性性吸引不管是先天的，还是后天的，这不是问题的关键。真正的问题是：同性性行为是不是道德？
几乎没人认为左撇子右撇子关乎道德。但同性性行为不一样。

另外一个要点是，同性性吸引，不同于同性性行为。大家都有贪欲，不管贪欲是先天的还是后天的还是两者都有，人多多少少都在限制自己的贪欲。通常我们说好人坏人的区别，就在怎么应付自己里面这些先天或者后天的欲望念头。人是moral agent，大概就是这个意思吧？

正是因为每个人的同性性吸引程度不一样，我个人不认为在具体这个方面，一个从来没有同性性行为的人，一定比有过1次同性性行为的人更道德，因为大家面对的诱惑不一样。我的意思是，不是我们衣服上没有汗臭，就也没有油污泥污，我们就干净，就优越。

人都干错事，不过不能因为自己也干了，就扭曲道德判断标准。
前些天也提到过大卫的这个诗篇。犯罪是免不了的，区别是友没有得到赦免。把坏事当成坏事，是得到赦免的前提。

“得赦免其过，遮盖其罪的，这人是有福的。
Blessed is he whose transgression is forgiven, whose sin is covered.”

归根结底，是对同性性行为的道德判断。我以为，在这个话题上强调平等啊，爱心啊，宽容啊，是没击中要害，尽管也是在做道德判断。

如果认为同性性行为道德，那么确实鼓励这种行为是顺理成章的。
如果认为同性性行为不道德，那么不鼓励这种行为也并不是不宽容没有爱心专心制造不平等。

 

[蓝山雀]

回复 'jelous' 的评论 : 你说性行为和道德无关，可见，判断道德还是不道德，完全由你自己定。
由你自己定的这些判断，与正确与否，没有什么关系吧？

[Bounty]

如果笔者读过圣经，应该知道圣经中写明了上帝反对同性恋，所以这是基督徒反对同性恋的由来。

[欲千北]

写得好。

[jelous]

先天的还是后天的才是关键问题。和道德无关。道德的标准是建立在是否伤害别人为基础上。同性恋是成人之间的关系，没有伤害到其他人。而其他的栾童什么的是伤害了别人，所以不道德。

[过路人过路]

"同性恋非自己选择" 是愚昧的谎言和借口! 没有任何科学实验证实过有同性恋基因存在.

[lanyin1]

支持老秃笔!

[老秃笔]

性行为和道德无关。和人们习惯和容忍程度有关。
用基督的名义反同性恋是错误的，把宗教观点强加给别人。指责别人不道德，把自己也亮在不道德的台上。
再说一遍，同性恋非自己选择。神造人时候造成大部分人异性恋，符合自然，少部分同性恋，不符合自然。
纯性行为是个人隐私。 和其他人无关，更和什么道德没有关系。
罗马天主教神父搞小男孩，天主教总体上袒护多年。这是最大的不道德。
基督教排斥其他教，也是不道德。
你作为基督徒，指责跟你不一样的他人，也逾越了所谓的道德。还是基于个人宗教的偏见。