更多内容请见 学掼东西-新浪博客
http://blog.sina.com.cn/u/5599175818
抗日的国共之争 (01 / 14 )
抗日的国共之争（啰嗦版）
关于抗日战争的话题很多，其中有一个可以说是各方意见最对立，争论起来最激烈的。这个话题就是国民党和共产党究竟哪个抗日。不光如此，还有相当一部分人从“哪个抗日”直接得出另一方“不抗日”的结论。这种强烈而鲜明的结论，如果是基于对史实的综合观察和分析，倒也不能说必然是错的。但几乎无例外的，在表述这种观点时，都可以看出是出于预先确定的单一极限目标，来挑选“史实”和“资料”，并且是抛开当时历史环境的前提下来解释这些“史实”和资料“的。这就很容易看出来那是单凭各自的情感和偏爱，单凭意愿，直接投向非黑即白，非此即彼的一端。而极端的结论往往是不可能反映事实的，多半也只能是图个口舌之快。
这种状况的形成，其实一点也不奇怪。通常来说，大多数人总是希望得到一个简单明确的答案，不愿意跟随长长的分析思路，费九牛二虎的气力去寻找事情的原本。只要有个答案，这个答案又比较合胃口，就欣然接受。再则，上面这个话题往往又跟很多人的情感有千丝万缕的联系，理性的分析就更显得讨厌，所以很可能从一开始就已经被领到一个极端去了。至于为什么有这么多人喜欢比较极端的结论，是因为这个话题原本就是来源于两股你死我活的势力用于生死搏斗的舆论战。这不是一般的论战，是生死对头的互相攻击，两边当然地都会无所不用其极。避开一切前因后果，抓住一点，不及其余。双方所提的“事实”往往就相互矛盾，甚至完全相反。可是尽管如此，言语中还是“真相”满天飞。每当这个话题被提及，大量的信众会立即站到各自一方，怒目圆睁，继续进行几十年来的斗争。
愿意继续对骂的可以继续对骂，余下的，如果有兴趣，就应该花点功夫对历史资料加以分析研究，从中得出一些更为接近历史事实的结果。
既然这场骂战由来已久，还是先看看双方历来是怎样对骂的，又是各持何辞。可是，恐怕很难能够找到不但从头至尾地经历，而且又了解双方各自说辞的人了。再则，普通人能够接触到的资料很有限，即使能接触到，多半也是经过某一方处理的，实际上难免持有偏向。出于时间财力精力的限制，要收集和分析已有的资料，也只能是比较表浅的。但是，如果从分析对比着手，还能得出一些结论，至少得出一些疑问，离一味偏听偏信远一点。
话要说在前面，本人完全没有历史的专门训练，能收集到的资料也肯定是很有限的，并且会有不少盲点。因此，这里的讨论只是尽量分析手头的资料，特别那些是在多数情况下被遗忘和忽视的部分，并且尽量避免使用当代人的历史局限和狭窄目光来认识几十年前，未曾体验过的历史事件，从几个不同的角度去观察和分析，争取能够铺开那段历史的若干话题，谈谈感想，少作结论。这样的话，就可以从以下几方面来展开。
1、舆论战
2、七七前的中日战场
3、国共从十年对抗到合作
4、抗战全面爆发：七七和八一三
5、抗战初期的退却阶段
6、抗战进入战略相持阶段
7、正面战场
8、敌后战场
9、伪军
10、磨擦
11、抗战的战略反攻阶段
12、与日、伪接触
13、资源和代价
2014-12
