2019 (2)
香港回歸25年，也是我離開香港25年的周年紀念，雖然香港并非我的出生成長之地，但17年的在港生活，令我對香港有著一種特殊感情，可以説，甚至比生長之地----北京還要濃厚。衹是25年前，出於對香港前途的不確定性，我選擇了移民加拿大。每回憶至此，都會想起一段往事。
1996年我的移民申請順利得到批准之後，一女友飲茶時跟我說-----你爲什麽要離開香港呢？對香港前途沒有信心？其實，你就是偏見，共產黨已經改過了嘛，他們允許人們做生意、賺錢發大財，什麽反右啊，文革啊都不會再發生了。你不要再執著幾十年前的事了，誰都有犯錯的時候，現在不是都好了嗎？
需説明的是，這位女友是香港生、香港長，并在香港接受高等教育的香港知識分子。
我答-----你太天真，共產黨從1949年執政以來，搞了多少場政治運動，死了不計其數的無辜百姓，他們曾經道歉或者解釋過什麽嗎？如果一個政黨視人民如草芥，你覺得他們是可信的嗎？
女友說------1984年制定的中英聯合聲明中，已經白紙黑字明確説明香港特區將來經濟制度不變、生活方式不變，并依法保障人身、言論、出版、集會、結社、旅行遷徙、通信、罷工、選擇職業及宗教信仰的權利與自由，況且這聯合聲明1985年在聯合國秘書處正式登記，成爲具有國際效力的文件，這相當於法律啊，足以保障香港人的前途。
我不禁無奈地笑起來-----你跟共產黨講法律?他自己制定的法律，他都不當回事，毛主席有名言“禿子打傘，無髮（法）無天”，不打自招地表現出這位黨魁對法律的蔑視。如果你明知這樣，依然堅信不移，那我也沒辦法。你走你的康莊路，我走我的移民路。
那次飲茶就在這樣不愉快的氣氛下結束，她沒有説服我，我也無力説服她。其實，女友的這種想法代表了當時香港很大一部分人，他們沒有在大陸生活的經驗，更沒有體驗過自上而下的政治高壓帶來的恐懼感，還有更重要的一點是，九七年之前的香港是法治社會，幾乎所有香港人相信法律乃至高無上的，因此，他們絕對相信那一紙中英聯合聲明，因已登入聯合國，而成爲一種可受國際約束的法律文件，這怎麽可能改變呢？
我心裏突然有了另種想法：希望香港政府真的能夠遵守聯合聲明所列明的一切，認真執行，或許香港這個特區真是一個特例呢，好吧，就讓我們拭目以待。結果，二十年後的2017年中共竟宣佈“聯合聲明是不具現實意義的歷史文件”，說實在的，我當時讀到此新聞，并未感到吃驚，可以説完全在我的意料之内，不僅是我，所有在大陸共產黨治下生活過的人們都與我同感，真正吃驚并感到不解的是天真的香港人。
又過了5年------2022年，香港回歸中共手中25年，經濟衰退，GDP去年降至全國第21名，當年亞洲四小龍的雄風不再，市面一片蕭條，離開香港的人們多達30萬。而我與那位女友也失去了聯絡，25年之後，很想再次請她飲茶，談談她的近況，聊聊香港經歷了這四分之一世紀的種種變化，唔，她還會指責我的“偏見”嗎？
(全文完)
我在加拿大，原屋主一家2008年卖掉房产回流香港，几年后又回来了。。。
初中闺蜜从大陆移民去香港40年，在政府部门工作，2020年50多岁的年纪移民英国，她香港土生土长的老公对中共较有信心，仍留港。。。哈哈哈
常识没有搞清。
联合声明是法源，非执法依据的法律条文。香港执法还是按照判例和基本法的解释，谈不上违反联合声明的具体条文。如有，也应该由当事人的英国正式提出并举证，目前也并没有这种情况发生。
香港的价值在于经济，政治的伸缩度只能委曲求全，港独的死结在于排外，而中央（中国内陆）的机理缺陷在于不相信对话并推崇政治力学，有结果，但过程不快乐。都对，但明显港独（又或民主至上派）没有后劲，更缺乏历史事实。
作者的女友是对的，是积极的，香港没有沉沦，还在继续寻找变化的积极动力。
我从80年代开始关注并研究香港，很多像作者一样移民加拿大的人又回去了，与时俱进，没问题。
韩素音早就定义过香港人，借来的地和借来的时间，共党来之前如此，现在还是如此。变不变，该怎样变，还是要靠自己。