史航性骚扰：测不准原理与薛定谔的猫：
史航的性骚扰，本来处于不死不活的叠加状态，但是，到了今天，当人们揭开笼子看的时候，薛定谔的猫要么活着，要么死去，猫的生与死有了唯一的确定性。那就是：史航就是性骚扰。
既然史航的性骚扰是一个叠加态，有没有性骚扰不成立，没有人指控史航性骚扰，一切都是社交的规范行为？有的。其实，这里只是一个简单的平衡问题，社交中的平衡问题解决了，就没有性骚扰，假如社交中的平衡问题没有解决好，就有性骚扰问题。为什么？
这里牵扯一个宇宙学的问题：
宇宙的根源是暗物质，暗物质极化产生收缩的物质和膨胀的暗能量，收缩的物质类似肉体，膨胀的暗能量类似精神。这是一个宇宙学的整体框架，但是，把宇宙的整体框架去分析史航的性骚扰也成立。
所谓的膨胀的暗能量就是精神愉悦，所谓的收缩的物质，就是获得的物质利益。史航的行为，对于他自身来讲，是获得了精神愉悦，这样说，就得有相应的物质利益对应，而这个物质对应是从哪里获得精神愉悦，就要对应哪里的物质利益。这是一个宇宙法则，史航没有遵守，所以，被群起而攻之。但是，假如整个过程是平衡的宇宙原则，就没有性骚扰一说，各自安好，和平相处。
当然，也有中庸的情况，就是双方都得到了精神愉悦，各自安好，和平相处。
之所以群起攻之，就是没有双方的精神愉悦，一方愉悦，一方痛苦，自然就不平衡。
从时空阶梯理论的角度看，暗能量和物质是一对，物质可以转化为暗能量，暗能量也可以转化为物质，两者的转化，类似电场和磁场的相互转化。从这个角度看，一方愉悦，一方痛苦，其实，就是一方偷了了一方的精神，而精神可以转化为物质，其实，就是偷了一方的物质，就是小偷小摸的行为。性骚扰就是类似小偷小摸的行为。
这是从根本上讲的，但是，具体细节，还要看测不准原理和薛定谔的猫，也就是具体问题，具体分析。当然也牵扯到两人的关系基础，关系好坏，历史上的物质利益的盈亏等等，现实的分析多了去了。所以，性骚扰最后的结论都是宇宙法则没有得到平衡的原因导致的。宇宙法则，宇宙法则，男女关系也不能逃脱。
史航（1971年3月12日—），吉林长春人，中国编剧、策划人。1992年毕业后留校任职图书馆管理员 。 1992年毕业于中央戏剧学院戏剧文学系本科。1993年开始电视剧创作。2000年从中央戏剧学院辞职，成为全职的编剧。2008年结束中央戏剧学院代课老师 。2023年4月，史航被多人指控性骚扰 。
不可区分原理既是等效原理的一种表现形式，也是测不准原理或不确定原理的一种表现形式，或等效原理和测不准原理符合科学哲学不可区分论的等效原理。如果地球是一艘封闭的“伽利略大船”，那么我们不知道地球是处于静止状态，还是处于绕地轴自转、绕太阳公转的状态；如果太阳系是一艘封闭的“爱因斯坦飞船”，那么我们不知道太阳系是静止不动，还是绕银河系中心转动；如果银河系是一个巨型、封闭的“爱因斯坦电梯”，那么我们不知道银河系绕着那个星系群转动，朝着那个星座移动。
地球、太阳系和银河系都是开放的天体系统，天文学家先后破解了地球不动的“地心说”、太阳不动的“日心说”、银河系不动的“银心说”。如果我们的宇宙是超级版的天体开放体系，那么宇宙是处于静止的状态，还是处于“自转”和“公转”的旋转状态？地球、太阳、银河系和宇宙可能符合物理哲学自转论和公转论的等效原理，可能不符合物理哲学旋转论的等效原理，这是不可区分原理或不确定原理在科学认识论的具体表现，什么是认识论的“认不准原理”？简要说来，过去回答不了的问题现在回答，现在回答不了的问题将来回答。
量子的粒子性和波动性处在叠加状态，一个存在于自然状态的量子既有粒子性，又有波动性，或表现了奇异的波粒二象性。处于位置叠加态的量子遵守科学哲学的不可区分原理，我们无法区分一个量子的位置在A点或B点；处于粒子性和波动性叠加一个量子遵循科学哲学的不可测量原理，一个量子在没有被观测或被测量之前处于不确定性的多样态，而在被观测或被测量之后确定了单一态，物理学家将实验者观测或测量行为导致的量子叠加态破解称之为叠加态的分离或坍塌。
效仿“伽利略大船”和“爱因斯坦飞船”的力学思想实验，量子物理学设想了两个著名量子力学的思想实验，一个是“月光奏鸣曲”，一个是“薛定谔的猫”，前者是假设用月亮代替量子，当人们不观测、不测量或不抬头看月亮的时候，月亮可能既在太阳系的这个区域，也在太阳系的那个区域，当人们观测、测量或抬头看月亮的时候，波函数“坍塌”了，月亮有了唯一确定的位置。后者是假设用猫代替量子，猫在“薛定谔的笼子”中变成了一只“薛定谔的猫”，当人们不揭开笼子看的时候，薛定谔的猫是一只不死不活的猫，生与死处于不确定的叠加态；当人们揭开笼子看的时候，薛定谔的猫要么活着，要么死去，猫的生与死有了唯一的确定性。
至少已有12名发声者指控史航性骚扰，史航：与当事人有交往，从未违背女性意愿
5月1日晚，史航在微博对网传的以“闻头发”“舔耳朵”等方式对女性进行性骚扰的控诉，发文回应，表示“网上涉及我的文字，我看到了，情绪我理解，但情况不属实……给自己相识的女性带来如此的感受，是我真正的失败，十分歉疚”。
至少已有12名发声者指控史航性骚扰，史航：与当事人有交往，从未违背女性意愿© 由 红星新闻 提供
至少已有12名发声者指控史航性骚扰，史航：与当事人有交往，从未违背女性意愿© 由 红星新闻 提供
5月2日，针对史航的这则回应，五名站出来指控史航的受害者发布了一则联合声明，称不认同史航的回应，要求史航就其行为公开道歉。此外，这五名指控者还提供了部分可以证明史航确实有实施性骚扰的证据。报道发出后，更多的受害者站出来发声，指控史航曾对自己进行性骚扰。目前发声的受害者至少已有12名。
至少已有12名发声者指控史航性骚扰，史航：与当事人有交往，从未违背女性意愿© 由 红星新闻 提供
5月2日晚，史航在社交平台上发文再度回应被指控性骚扰。他表示：“首先，不存在性骚扰。我和几个当事人都有不同程度的交往，包括有过稳定关系的前任。我从不回避自己是俗人，但从不希望将自己与相识女性间的“风流交谈”和“门内的情调”暴露在公域之下，这不是偷换概念，也不是所谓的“危机公关”。我从未违背女性意愿，亦从未利用过所谓的强权地位侵犯任何人。”
至少已有12名发声者指控史航性骚扰，史航：与当事人有交往，从未违背女性意愿© 由 红星新闻 提供
此外，史航还晒出了聊天记录。截图还特意用红色框选，称是对方删减的内容。
至少已有12名发声者指控史航性骚扰，史航：与当事人有交往，从未违背女性意愿© 由 红星新闻 提供
至少已有12名发声者指控史航性骚扰，史航：与当事人有交往，从未违背女性意愿© 由 红星新闻 提供
至少已有12名发声者指控史航性骚扰，史航：与当事人有交往，从未违背女性意愿© 由 红星新闻 提供
编辑 苏静
（下载红星新闻，报料有奖！）
