redstoneINV
INV-ABC
施化
前几天写了一篇思考心得，《中国经济增长主要借助了西方文明》，谈中国改革开放以来的巨大变化主要得益于西方的文明。其中有硬实力也有软实力，但是中国主要学硬的，正如远方的孤独博所说，中学为体，西学为用。但有时候硬软是结合的，很难分，所以不由自主，软的多少也学了一点。比如商业规则。作为老板，对顾客要有最大的诚意，不能老想着如何占消费者便宜。这一点淘宝的马云学得很到家。他的企业准则完全是西方的，以实现顾客利益为首要宗旨。发财发得快不是由于脑子里老想着赚钱，而是老想着顾客。前些年中国的出口量快速递升，也因为国家补贴了国外消费者，想着美国顾客，让老美的穷人皆大欢喜。但因只顾了一头，把本国广大劳工的利益放弃了，这才造成现在的两难，一来太低的生产成本难以为继，二来工资总量增长失去国际竞争力。我看要解决没有别的药方，还是继续向西方学习，看看他们是怎么度过这个关的。
感谢所有参与阅读和讨论这个话题的网友。从讨论中我又产生了一些新的认识，与其写在回帖里，不如另起一篇，谈得透一点。
讨论里最令人感到欣慰的是，对于近几十年来中国的学习西方文明，大多数人心中是承认和肯定的。虽然到底学了什么意见还不一致，但至少没有把学习者当成“汉奸”。这相对于一百年和五十年前，是一个进步。我本人条件显然也够不上汉奸，因为已经不是汉人的主流，漂泊在海外，边缘的边缘，再奸也害不了谁。再说，依旧信奉马克思主义的汉人主流，还应该记得马克思“工人没有祖国”和“世界公民”的教诲，不要把黄皮肤当成身份的唯一标记，把维护汉人利益当作最高的人间准则。作为世界公民，我自己祝祖国有朝一日进入世界的民族之林，成为世界家庭中的重要一员和平共处。而不是如现在这样，在韬晦和称雄之间左右为难。
如果尊重科学，尊重历史记载，人们都必须承认一个事实，也就是，从中世纪以后的一千年里，世界只被西方文明这一种力量整合。这是迄今人类历史上最完整的一个文明，从宏大的思想观念到细小的螺丝钉，无它可以替代。仅仅从硬件上考察，一个生活在
这里没有任何屈辱或自卑的问题。最先发明这个技术和材料的西方人，当初做这一切也不仅仅是为自己的同胞。科学成果是全人类的。花钱买来专利，就是自己的。万一心里有什么不平衡，面子上觉得不好看，自己发明更先进的不就得了。发明了免费给西方人用，比他们还大气！
为什么同样是人，我们的祖先可以比他们追溯的更久，而他们搞出了一套超出我们的文明，我们自己却拿不出来呢？这个问题令人沮丧，一时很难回答。不过要追究责任也只能追究到祖先去，这一代和下一代不能为此负责。我们只能努力做出更好的，来告慰祖先。
为了做得更好，就不能不问当初的差距是怎么拉开的，也就是说，人家发明了什么我们所没有的东西，才得以一路超越。其实这个问题中国人已经问了几百年。最早在鸦片战争以后就开始问，甲午失败以后问得更急切。当时的洋务运动，甚至比现在的改革开放还更接近西方，可惜什么都没有问出来。由于学生不断被老师打，于是干脆反叛了。这就是几十年前打倒帝国主义后中国又走的弯路。在打倒帝国主义以后，我们的打倒运动一直停不下来，不断持续地打，打倒对象一个接着一个。国民党被打倒了有反革命，反革命被打倒了有党内走资派，党内走资派被打倒了有资产阶级自由化，资产阶级自由化被打倒了有颠覆国家罪，总之敌人是打不完的。下一个要打谁现在还难说，不过保准有一个在哪儿等着。打完了下一个还有下一个，永无休止。
西方文明也走弯路，从十五世纪以后，也是一路打打杀杀。不过好在打完一次以后，人家就学乖一点。第一次和第二次世界大战打得最惨，但是战胜的同盟国吸取了前人的教训，不把被打败的敌人逼上狗急跳墙的绝路，马歇尔计划把敌人化为盟友，下一次再打就不那么容易了。美国流血最多的南北战争，打完以后的任务也是化敌为友，哪怕总统被对方谋杀，也不报复。
正由于这个西方文明让妥协优先于打倒，在几个世纪的时间里，和平时期超过战争，才渐渐积累了几代人才，建立了稳定的市场机制和商业准则，这些都在促进而不是促退科学技术的发展。长期和平发展的西方就由于这样，才一路超越了不断内斗的中国和其他的那些文明。不承认这个不行，看看中央的内斗和香港的政改僵局，不能不让人担忧。
继续问下去，为什么有的文化要妥协，而另一些文化却要内斗呢？这可能要问到最终极的理念上去。比如上帝认为人类都是平等的兄弟姊妹，谁都不能吃掉谁。而社会达尔文主义认为，弱肉强食，你不吃别人，别人就要吃掉你。
两种理念争起来，双方都找得到例证来证明自己是对的。但几百年下来，不论对错，在终极理念上的这一关键不同，决定了各国的不同命运。中国人假如不明白这个，学习文明的路还依然漫长。
ZT:西方文化的胜利不是偶然的
世界文化的主脉其实多数是在西方，西方和中东。东方文化或东亚文化基本上是次脉。第三脉是南亚印度文化。然后是黑非洲文化和印第安人文化。印第文化基本灭绝。黑非洲文化非常弱势。和西方文化能有所抵触的就是中国文化为首的东亚文化，和印度文化为首的南亚文化。但是也基本上是不断被打败蚕食。
有史以来，世界文化的第一阶段是巴比伦文化和古埃及文化。它们牛皮的时候，中国还是半荒蛮状态。它们走向衰落的时候，周边辐射出了三大文化分支，古希腊，古罗马，和古波斯文化，加上中东本地的虽然衰落的本脉，实际是一分为四。巴比伦文化甚至对古印度文化（雅利安入侵）有间接影响。而古埃及文化对黑非洲文化有一定影响。当时只有古中国文化和印第文化是基本独立发展的。但可以说是次角。
世界文化的第二阶段在欧亚文化区，四分支又相互交融组合。古希腊，古罗马文化占上风。尤其古罗马成为一时无两的霸主。兼并了古希腊文化，压制了中东文化，消弱了波斯文化。同期，中国文化进入它自己的第一阶段，先秦文化。先秦文化是中国文化历史上最好的时期，有很多古希腊古罗马文化的共同优点。但是规模程度上还是不如的。而且单一文化区域，碰撞交流不足，是后来发展不利的根源之一。顺便提一下，批评中世纪黑暗来否定欧洲文化是很狭隘的。比如洗澡，故罗马古希腊的水平是非常高的，高过中国二十年前的水平。
世界文化的第三阶段，罗马走向衰败后，欧亚文化重新分为四支。西罗马帝国的罗马文化，东罗马帝国的罗马化希腊文化（拜占庭文化），重新抬头的中东文化（阿拉伯文化），波斯安息文化。同时期，中国文化进入第二阶段，秦汉三国文化。吃先秦文化的本，汉文化进入高峰，但也从活力走向保守。
世界文化的第四阶段，神圣罗马帝国等的基督教文化继承了西罗马衣钵，但在初期还是有很多倒退，被称为中世纪黑暗时期。拜占庭文化也逐步衰退。前者的衰退更剧烈但同样孕育了新的契机。后者的衰退更缓慢但更根本。而中东文化从第三阶段的衰退中复兴出伊斯兰文化，侵蚀拜占庭，兼并波斯。同时期，中国文化进入南北朝隋唐的高峰。这个阶段其实是中国文化唯一一次有领先世界意思的时期。严格的说是领先西欧文化的时期。当时是欧洲文化的最衰期。而成长中的是伊斯兰文化和中国文化。坦白地说，我觉得唐文化还是略差点给伊斯兰文化的。还有一点，唐文化之所以发达，大规模引进不问什么适合国情之类的皮话很重要。唐能做到这一点，其实是有点被动殖民地的结果。五胡乱华，几乎灭绝了汉人汉文化。所以所谓今天的中国文化对先秦，汉的继承是有很大缺陷的。五胡能乱华，也是汉文化自己走向衰落的结果。但另一方面，有这么一劫，唐才好涅磐重生。
世界文化的第五阶段，当今阶段，西欧复兴阶段。这个阶段的所有世界发展都决定于西欧全面复兴和中国全面衰败。其实在西欧最黑暗的中世纪前中期，比中国最好的时期是不如，但比中国最坏的时期还是大大的好过的。中世纪更像春秋，南北朝，十国时期，比三国，五胡，唐末五代，南宋，元，明末，不知好多少。十字军东征--宋挨打再挨打。大宪章--风波亭。文艺复兴--元统治，亡国。大航海--明，烧宝船。工业化，议会化，国税化，股票化，等等。三百年前，清朝搞文字狱的时候，正是第一部版权法建立的时候。想想是当渣渣渣奴才三百年好，还是当西方殖民地好？
如果自己能哺育出新文明当然好，但是一千年过去了，宋元明清，水越来越臭。是再丢几块肥皂呢，还是干脆换水。换过几百年后，也许能有新的自己的物种。好比马车不如汽车。虽然那汽车也不完美，但是你要引进就的圈套。你不能说你汽车轮胎不如我马车，我不引进。到时候把马车轮子装上就行了。结果是走不远的。汽车好不好，都是磨合了很久才这样的。你搞最好零件是拼不出好汽车的。只有先全面照搬，至少先运转起来。多少年后能体会精髓了，才能改进。否则明明你自己很落后，还想改进人家先进的，不是自找没趣嘛。
在数学中，微积分、统计、逻辑学、矢量、张量、复分析、群论以及拓扑学都发展自西方。生物学中，进化论、染色体、DNA、遗传学以及分子生物学用到的方法，都在西方首创。物理学中的力学、量子力学、相对论、热力学、统计力学都由西方人创造。原子、原子核、电子、中子和质子都由西方人揭示。大部分的化学元素，包括其组成等，都在西方被发现。固氮和石化产品也是西方人的發明。化学正是在西方发展成为科学的一员。
西方國家也以对地球与太空的探险著称。第一次环球航行的是西方人，第一次踏足南极、第一次登陆月球的都是西方人。机器人登陆火星和小行星，对外层行星的旅行探索，这些都是西方人的科技發展。
16世纪中期，欧洲文艺复兴进入末期，而科学革命刚刚开始。意大利传教士利玛窦（Matteo Ricci）等开始来到中国，他们为中国带来了西方宗教，也带来了西方科技成就。这让在宋代之后几百年间日渐衰败而仍自以为居世界之中心的中国振聋发聩，也激发了中国人重新学习科技的热情，但西方前进的步伐越来越快了。
1543年，哥白尼《天体运行论》的出版标志欧洲科学革命的开始，在科学革命的带动下，18世纪中叶波澜壮阔的工业革命在英国启动，随之产生了人类经济发展的量子跃迁：世界人均GDP从1750年的178元，到2000年的超过6500元，增长了几乎37倍。图1蓝线显示了从公元元年到公元2000年世界人均GDP的变化，可以看出，人类的经济成长在最近的250年几乎是垂直向上。图1红线显示了同时间段的世界人口变化，一些影响人类发展的主要历史事件列举其中。经过简单的计算可以发现，人类前250万年所创造的财富，只占人类总财富的3%，而工业革命以来250年所创造的财富，则达到97%。
为什么人类经济在最近两百多年产生如此奇迹般的巨大跳跃？西方历史学家通常会描述这样一个故事：14世纪的文艺复兴启动了新思维的解放，15世纪的大航海拓展了人类文明的疆域，16世纪启动的科学革命奠定了技术革命的基础，17世纪初资本市场的出现延伸了社会金融活动的空间，同时期欧洲各国（特别是英国）政治改革解放了生产力、让新势力崛起，18世纪开始的工业革命从而推动了经济的飞速增长……虽然目前的经济学理论和其他学说很难完全解释这个现象，但许多学者从这个历史发展轨迹中发现了一个共同的元素──“创新”（Innovation）。
在这个工业和信息革命的精彩故事中，中国几乎完全缺席了。交织着骄傲和自卑的中国一次又一次地问：作为文明古国，我们对世界创新史有什么样的贡献？
最近一段时间，我带着一些学生对世界科技发展史做了系统性整理和学习。我们的第一个目标是从人类几千年浩瀚的文明史中，选出1000项最重大的创新发明，同时选出200项最重要的科学成果，做成数据库。这是一项很具有挑战的工作。人类创新源远流长，创新种类繁多，不同种类的创新（例如一项医药和一项信息技术）很难比较，即使是同一类东西，评判和比较其重要性也缺少客观和定量的标准。在学习和研究了几十种不同版本的科技史书籍和年谱之后，我们小心翼翼地推出了人类重大历史创新数据库（第一版）。希望这个数据库的建立，能够回答一些与人类创新有关的问题，包括不少中国人感兴趣的问题：作为历史悠久的文明古国和占人类20%人口的大民族，中国人为世界科技发展作出了多大贡献？
我们选择的创新项目分布在九个大类别：材料、能源、居家、医药、信息、交通、军事、生产和测量，入选项目列举的是首创地区和日期。图2显示的是所选择的人类历史上的1000项创新在各地区的分布情况，前三名是美国（36%）、英国（14%）和德国（6.8%），中国位居第四，占总数的6.1%。
对于人类在科学方面的成就，我们也小心选出了200项（与创新项目完全不重复），包括重大的科学发现、方法和理论。图3显示各地区历史上的科学成就分布。科学贡献排在前三名的是英国（23%）、美国（20%）和德国（10.5%）。而中国仅录得两项：墨子的小孔成像（约公元前400百年）和《九章算术》（约公元前150年）所使用的“负数”。
虽然不同国家和时期的历史学家对创新和科学项目的选择采用的是主观方法，结果也不尽相同，但综合很多版本所得出的数据仍然会告诉我们很多有意思的信息。与中国相关的可小结为如下几点：
1. 中国历史上的创新项目占比为6.1%，比欧美相去甚远，但与几大文明古国希腊、埃及、印度、伊拉克（美索不达米亚）等相比，在总数上略为优胜。如果考虑人口和时间基数（由于历史上人口数据不准确，疆域也不确定，很难得到准确数字），中国的成绩单不会这么好看。
2. 中国历史上的创新项目，主要在两个时期：春秋战国和唐宋时期，之后的中国创新引擎几乎完全熄火。
3. 从创新类型来说，中国人的贡献包括著名的四大发明，还有不少居家用品（丝绸、茶叶、陶瓷）、农用工具和天文观察工具等。而在近几百年的工业革命和信息革命这两个人类创新的大项中，中国完全缺席。
4. 中国在科学方面的成就十分黯淡（仅占1%），不仅与英、美、德以及欧洲诸国相差甚远，较其他文明古国也相形逊色。
在对人类创新、科学成就以及中国所作的贡献有了一个大概的了解之后，不禁会生出更多的“为什么”：为什么中国人的科学成绩单如此难堪？为什么中国创新主要在春秋战国和唐宋时期？为什么工业革命在英国启动、欧美发展而中国完全缺席？信息革命根自哪里，又将走向何方？……这些都是非常有趣的问题。我将沉入历史文献，穿越时空到世界各古代社会一探究竟，然后与您慢慢分享我的发现和感悟。
（本文作者董洁林博士是苏州大学商学院特聘教授，苏州大学企业创新和发展研究中心主任，清华大学中国科学技术政策研究中心兼职研究员。她于1988年在美国卡内基梅隆大学完成博士学位。文中所述仅代表她的个人观点。）
