抚今怀昔
在未知的旅途中发现未知的自己
我以前对中期选举是不关心的，只在结束后去媒体上看看结果，而我先生对此一直津津乐道，他能说出一大堆候选人的名字来，又是分析、又是预测。上个月，他对我说，今年你要关注中期选举了，不同以往呀！
确实，今年的中选是美国现代政治史上最值得关注的一次。实际上，这次人们真正的投票对象不是众议员、参议员和州长，而是川普。简单地说，投了民主党候选人，就是在反川普；投了共和党候选人，就是在挺川普。
所以说，这次中选，在很大的意义上是对川普的“公投”。连川普自己也在集会上说：你们投共和党，就是在投我！
中选的结果，大致如各大民意调查所显示的，蓝色波浪卷进了众议院，而参议院仍然红彤彤。民主党在城市及周遭区域获得明显胜利，共和党席卷“川普州”，即那些川普人气特别旺的州。
蓝色众议院，红色参议院，这次中选给美国带来的政治分裂，不言而喻。
每个政党都有自己的群众基础。两党的死硬人群之间的鸿沟也愈显突出：民主党或自由派理念的力挺者，大都是城市和周遭地区的人民，中上产，族裔多元；共和党的保守理念支持者，则深深扎根在农村的劳动人民之中，多为白人。当然，每个党都有各种类型的支持者，不能笼统而谈，也有很多不确定党派的投票者，但总的来说，社会理念的差别和地理有很大的关系。大家看看美国的红蓝政治版图就知道了。
选举结果对川普的最大影响，就是他不能再享受政治一边倒的好运了。过去的两年，由于两院都被共和党控制，川普基本上可以为所欲为。记得奥巴马吗？他的第二任总统也不好当，想干什么都是阻力重重。现在民主党占了众议院的多数席位，川普也将面临这样的噩梦。
共和党夺取参议院，川普的功劳大大的。川普和别的总统不同，登基后，他没松一口气，马上回到竞选模式中。他的本事，是把总统和百姓的一切互动，都当作竞选集会来对待。中选前，他四处奔波，不遗余力地为共和党候选人宣传鼓动。不少川粉认为，如果没有川普，这次共和党恐怕参众两院都保不住！
共和党在参议院的胜利对川普大有好处。至少，他可以随便任命自己喜欢的保守派大法官，没问题，参议院大手一挥：通过！
政治像钟摆，摆到左，摆到右，从长期来看还是有节奏的。民主政府还是平衡一点比较好，完全倒向左边，或完全被保守派控制，都会使一个国家的政治趋向极端，造成严重分裂。
而且，美国总统的权力实在太大了，要有人、有制度来抑制，而川普特别需要有人抑制。为什么？因为川普的美国，是有史以来最分裂的美国。
个人认为，本届中选两党的胜赢大致相当。实际上我匆匆赶出这篇，主要还是想说，是美国的女人们，在今年的中期选举中取得了一个最大的胜利。
美国的选民有52%是女性。这次民主党的竞选策略，把女性选民（特别是城市和市郊女性）作为最主要的争取对象。更重要的是，民主党还推出不少女性候选人。
在2019年，美国的众议院将有超过100名女性议员，这在美国历史上是第一次。
其它的和女性有关的第一次：
众议院将有两名穆斯林女性；
有两名美国原住民女性；
田纳西州、亚利桑那州，第一次选出女性参议员；
南达科达州第一次选出女州长；
德州选出两名拉丁裔女议员。
不要忘了，以上提到的几个州都是传统的保守州。而且，共和党里也不乏很优秀的女性候选人。
我知道咱们文学城有不少男性网友不待见女性从政：女人嘛，在家里做做饭、教教孩子、为丈夫拿拿拖鞋，不就很好了吗。或者，不声不响地呆在电脑前编编程序，也行。搞什么政治？女人感情用事，一定会把事情搞坏。而且，女人抛头露面的，一点也不可爱 ……
这就是理念的不同，要改变别人的理念是非常困难的，我就不多说了，大家还是慢慢适应吧！
* * * * *
赞韭菜，周末快乐！
强调能力不强调肤色性别，在理论上是对的。但在实际情况下，由于传统偏见和社会压力，女性和非白人的机会和环境首先就不平等。谢谢一叔留言，你说我聪明，我当补药吃了 :)
哈哈，你别说，管家事确实不容易，有时和管国家大事一样难！谢谢来访。
多谢惜福支持。接下去两年咱还继续看好戏。
嗯，看来此农民伯伯思想进步，有平等意识！问好游士！
川兄好。是啊，GOP党人中不是没有优秀女性，而是受克制多，周围都是保守的大男子主义者，对女人搞事业嗤之以鼻。
"We've had plenty of women candidates. A lot of them have not won," he said. "Yeah, we need to do a better job of recruiting women candidates and getting them elected."
这话谁说的？GOP领袖麦康纳。共和党最急需女议员，但是没有人才储备，只好搞gender politics,女的尽可能上，不管合格不合格，所以输多赢少。
谢谢菲儿，我也长久没来了，问好！
“我更在意政治家的理念和执行能力”，园姐的话很对，在性别平等程度较高的的社会里确实如此，例如北欧国家。女性不一定非得投女性，但女候选人的策略往往就是“女人对女人好说话”。这次中选和以往都不同，还是以川普为中心。问好园姐。
健康好！入秋以来忙得要命，这篇算是有感而发，很想说出来，就写了 :)
是的是的，美国有一个制度在，上下左右管制着，真想独裁还办不到。谢谢来访。
谢谢云之岚留言，我为什么说这是美国女性的胜利呢，是因为美国有的地方、有的人确实还是非常保守，我最后引用的那些话，就是在文学城里看到的，说这些话的人，无论女性候选人有多么优秀，肯定都不会去投女人的，因为偏见已经在先。希拉里竞选时打女性牌，是她的竞选策略，所有的政客都打牌，川普也打牌，他打的是保守蓝领牌，这本身没啥稀罕啊。
那位的话幽默，难道选川普也选错了？那我们文城里的川粉可不答应，哈哈。问好茵茵！
这话我非常同意，习惯了独裁的人，碰上了温和民主的反而不舒服。谢谢来访！
最后那段话我也听过，那时我刚来不久，对国外的选举很是新鲜好奇，问了不少相关问题。期间就听到一位先生抱怨说：自从女人有了投票权，就没选对过人。
多谢傅网友支持！真觉得美国政治越来越有趣了！
是啊，我以前认为英国很保守，可人家已经出了两个女首相了，还有德国和欧洲别的国家。可见美国的保守势力还是非常强大的。这样回头看看，希拉里还真是了不得。问好莲子！
闻香好！对，随着女性的经济独立和社会地位的改善，政治地位也会跟上去。
谢谢Rolfemom 支持。上班路上打的腹稿，写得比较粗。
竟然还有些州没出过女性参议员，难怪竞选女总统这样难。
看到这许多女性首创其实很基础的第一，更加佩服希拉利取得的成就。
随着女性的经济地位的提高，政治地位也必然随之提高。
好文！