抚今怀昔
在未知的旅途中发现未知的自己
正文
近几年，常在网上读到国内有关中医的争论，学术上有“反中医”和“挺中医”两派，普通界外人士也为这个话题吵得不可开交，中医领域的各个行业都受到了前所未有的冲击。
中医可不可信，这个问题我从小到现在一直存有疑惑。对中药最初的印象是在七、八岁的时候，母亲连续好几个月胃不舒服，看了几个医生（西医），该查的都查了，都说没有病理性的问题，就是长期性的消化不良吧。建议：一是去看中医调理一下，二是自己要多加注意饮食。母亲通过关系，去看了当时颇有名气的一位中医。记得我随母亲去中药店拿药，那天顾客很多，要排队，配好的药材都一堆一堆地放在高高的柜台上等候结账。我踮着脚尖一一看过去，不看则已，一看大惊，很多配方里都有虫子、小动物。我母亲的配方里有一只干瘪的癞蛤蟆，还有一条蜈蚣，腿脚分明。从此对中药有了一种心理上的抵触。
药拿回家后，我母亲把它煮了，一屋子的药味把我和父亲都赶出去，我心里断定那就是癞蛤蟆的气味。我母亲地把汤倒进碗里，还加了糖…… 她对着药碗沉思了几秒钟，最后像下定了决心似的，转身把汤药倒进了厨房的水池里。
我想母亲把药倒掉的真正原因，不仅是因为药材令她恶心，而且还因为她的内心深处对中医有怀疑。和很多受过高等教育的人一样，我父母都更倾向于相信科学，我记得小时候他们经常说的话就是“这个不科学”、“那个没有科学根据”。我稍大后，爱读《十万个为什么》之类的科普书籍，觉得没有科学解释的、说不出“为什么”的，虽然不一定错，但都不可靠。
但说我父母完全不信，好像也不准确，传统不是那么容易摆脱的，他们也接受过针灸和中医推拿，并说有一定的效果。但家里有人生病，肯定不会去看中医，只有当西医建议去中医那里调理一下，才会考虑看中医。
现在国内的极端反中医派认为中医根本就是伪科学，没有系统的科学检验和理论根据。而极端挺中医派则说西方医学才是反自然的伪科学, 中医比西医领先好几百年。中间者认为中药有效，但中医理论是错误或大有缺陷的。在中医界内，有一部分人认为中医落后了，主张中医药现代化、科学化，而保守主义者则认为中医现代化就是“ 丢了中医的灵魂”。
有一点是肯定的，现代科学已经发展到分子生物学，但大多中医概念仍还没有找到对应的实际物质证据（例如穴位、经络等），这是反中医派的最大论点。至于中药，不少人认为中药的疗效有被扩大、神化的嫌疑，有些中药就是不会把人吃死或吃坏而已，而没有经过严格科学检验的药物，其客观性和可靠性都有问题。
我母亲第一次来美国，因为颈椎有问题，我带她去看我的家庭医生。谈完了具体病情，医生突然对我母亲说：“你没有去唐人街看过中医吧？不要去。”可能自觉说话有点唐突，赶紧又补充：“我的意思是，没有经过我的同意或推荐，不要去”。在她的眼里，可能老一辈华人都会忍不住要去看中医。这件事我和母亲笑了许久。但后来又带母亲去看这个医生，她却说：“你可以去试试针灸，但一定得找持有美国执照的针灸师。”
我本人，出国后从未再看过中医，倒不是信不信的问题，而是身在国外，周围没有了这种文化，耳边不再常听到“阴阳五行”、“寒热湿气”的词汇，“滋补养身”变成了“健康饮食”，不再讲什么“益肝”、“补血”，而多关注了维生素、微量元素、食物能量等等。我还养成了一个习惯，若碰到市面上不用处方的新药物、新补品，第一个问题就是：经过检验了吗？FDA批准了吗？当然在正规药店买这些东西，基本上不用担心，这些问题都有人替我回答了。
我曾读到过，纽约罗切斯特大学的神经科学家Nedergaard曾对小白鼠进行过实验，他发现，针刺入组织后，会释放大量的腺苷，能帮助抑制疼痛。这也许是针灸疗效的一种解释。从这个例子可见，如要保存发扬中医传统，必须将它科学化、现代化。
我越来越把中医看成是一种文化传承，其中民间智慧的成分较多，科学成分较少。对国内不少笃信中医的人来说，中医还带了点宗教的成分 -- 对上帝，你就是信，根本不需要什么科学证据。和宗教相似，中医也带有神秘主义的色彩，这也助长了社会上的诈骗现象。毕竟，在西医界行骗的人少得多。
我在上海当医生的亲戚告诉我说，现在还有一个“废除中医派”，代表人物是中南大学哲学系教授张功耀。他主张“废医废药”，让中医退出国家的医疗体制，让它回归民间。
我本人，出国后从未再看过中医，倒不是信不信的问题，而是身在国外，周围没有了这种文化，耳边不再常听到“阴阳五行”、“寒热湿气”的词汇，“滋补养身”变成了“健康饮食”，不再讲什么“益肝”、“补血”，而多关注了维生素、微量元素、食物能量等等。我还养成了一个习惯，若碰到市面上不用处方的新药物、新补品，第一个问题就是：经过检验了吗？FDA批准了吗？当然在正规药店买这些东西，基本上不用担心，这些问题都有人替我回答了。
我曾读到过，纽约罗切斯特大学的神经科学家Nedergaard曾对小白鼠进行过实验，他发现，针刺入组织后，会释放大量的腺苷，能帮助抑制疼痛。这也许是针灸疗效的一种解释。从这个例子可见，如要保存发扬中医传统，必须将它科学化、现代化。
我越来越把中医看成是一种文化传承，其中民间智慧的成分较多，科学成分较少。对国内不少笃信中医的人来说，中医还带了点宗教的成分 -- 对上帝，你就是信，根本不需要什么科学证据。和宗教相似，中医也带有神秘主义的色彩，这也助长了社会上的诈骗现象。毕竟，在西医界行骗的人少得多。
我在上海当医生的亲戚告诉我说，现在还有一个“废除中医派”，代表人物是中南大学哲学系教授张功耀。他主张“废医废药”，让中医退出国家的医疗体制，让它回归民间。
我在想，如今国内中医界的江湖医生、骗子已经泛滥，如没有了国家制度的规范规则，中医“回归民间”，那还了得？那就等于宗教信徒们都不去正规教会了，都各搞各的信仰活动，谁都可以称自己为牧师、神父。
我是个习惯性的怀疑论者，很少对什么观点怀有坚定不移的信念。我自己认为责疑是思考的前提，特别是人到中年，为避思想僵化，我情愿做个“顽固的怀疑分子”。但问题是，这个世界上有太多的事情令我纠结，脑子一刻不得安宁。例如中医，虽然不科学、不可靠，但几千年积累下来的传统治疗方法，难道一点实用价值都没有了吗？
再说那碗汤药，我母亲虽然掘弃了蛤蟆蜈蚣汤，但她的胃不久却不治而愈，原因不过就是自己吃东西小心了，且饭后散步帮助消化。三十多年过去了，至今她的肠胃仍然健康。
* * * * *
觉得大舅的说法挺有说服力。这么说来混合配方里也就一种两种草药在起作用了。
红裙好，你们那里一定有不少持加拿大执照的中医、针灸医，看中医很方便。
小C好，关键是没有好坏的标准，不像西医，一是资格，二是经验，中医还是带有神秘性，祖传什么的。
菲儿说的是头痛？是很痛苦的，治不好只能学会 manage。
五湖好，真有这事啊，要看嘴歪的原因是什么 :)
谢谢留言，我想就是中医界的骗子和庸医坏了一整锅粥。
我小时也喝过不少，太难喝了，要喝一大碗啊！
完全同意，主要是人们把有些中草药神化了，让人不得不警惕。
洋葱不怕，如今蛤蟆蜈蚣都磨成粉啦 :)))
其实我有时也服用草药成药，不过不是中国草药，是印第安人的草药 :) 问好沫沫。
轻描好。西方也一样，市面上有不少中草药，很多西方人都在服用，我认识好几个老美打过针灸、做过推拿。
梅子说得有道理，中西医并行，没有必要相悖。我想目前国内的嚷嚷，还是因为庸医、骗子太多，而欺骗行为太多的原因，又是因为中医理论还没有系统化、科学化，容易被人利用。
个人觉得，中药里有很好的，例如大蒜杀菌啥的。商业化后神吹，很不好，令人反感。跟气功有点一路子。
“我们一个病看三个西医看不好也不会说西医伪科学或无效。” 这倒是！说中医是伪科学主要还是医药界的争论，普通病人就看治疗有没有效。
健康好。我妈妈在国内，周围的亲友一半劝她去看中医，还要为她介绍好医生；另一半劝她不要去看中医，说是庸医太多，连我都跟着她一起纠结。
闻香有医药专业背景，很想听你说说。我是外行人问傻问题, 不得其解 :)
还真巧，我前两天刚人好又给我寄了麦味地黄丸和逍遥丸，以及复方丹参片和冬凌草片，这都是中药。
北京养生堂的节目办得非常好，实话说受过高等教育的中医大夫或者正中的好中医大夫，没有人会否定西医的伟大，大家同行，而并不相悖。
中医理论确实是“伪科学”，因它不是由观察总结检验产生的（不知中医们是否会反对）。但如果观察这个理论检验它的应用效果反复检验结论可能就不同了。
其实人们不关心科学与否，吃某种药如能治好癌症谁还关心科学还是伪科学。
祖传中医不多了，忽悠的中医满大街。
从写作的角度来说我挺喜欢这文的。