2016 (180)
2017 (114)
昨晚的美国大选结果大大出乎意料，连川普和希拉里也不敢相信自己的耳朵。今年竞选的民调和预测可能是有史以来偏差最大的一次。那么它们错在哪里？
投票日前夜，克林顿在全国民调平均数中领先4%，近三个多月来她基本上没有低于这个数字过。美国总统选举历来都是血拼，4%看来微不足道，但投注市场以及各种数据学模式都把它诠释成70-99%的克林顿出胜。
这个预测最后被证明是错误的，但这本身不是很大的错误。根据《纽约时报》，到现在为止，克林顿的直接投票数（popular vote）仍可高于川普。而在选举人团（electoral college)，预测的偏差就可以说是极端了。
在各洲中，有共和党的死党州（如德州和西弗州），也有民主党的死党州（如麻州和加州），其余的是摇摆州。昨晚结果慢慢出来的时候，最紧张的可能就是中西部的几个摇摆州了，它们是竞选成败的关键：俄亥俄、威士康星、密西根、宾夕法尼亚：
- 在威州的投票日前夜的民调里，克林顿领先5%， 而投票结果是她丢失了2.5%。
- 在俄亥俄，川普的投票前民调在2%领先；投票结果是，他赢了8%。
- 密西根和宾州的投票前民调，川普落后4%，但最后他以1% 获胜。
民调和预测都错在哪里？根据英国的《经济学人》杂志分析：
所有的民调结果由两个变数组成：（1）选举人的人口分析（性别、年龄、种族、收入、教育等等）； （2）这些人口群将会投谁。
这里面还有其它的重要因素：人们是否愿意回应调查。例如，年轻的拉丁裔男性不太愿意接受调查，而白人老年女性则更愿意回答问题。这就在一定程度上影响了人口取样的代表性。
另一个因素是，这些接受调查的人中，有多少最后走出门去投票的？
在“大学程度以上的白人”（college-educated whites) 多的州，例如科罗拉多和弗吉尼亚，投前调查和投票结果非常吻合, 民调十分准确。
另一方面，在以上提到的北方中西部的一些州，川普取得了意外的胜利。这些州的“未受大学教育的白人”一群（即白人蓝领, non-college-educated whites），历来是共和党的依赖对象，也是川普的争取对象。无疑，这一群体没有在民调中正确显示。
在这些北方/中西部的摇摆州，有一个所谓“腼腆的川普”或“隐性的川普”现象，很多人不愿意在民调中承认自己支持川普，但到最后去投他了。同时，“未受大学教育的白人”这一群体，昨晚有大量的人出门投票，其数目远远超过了投前民调的预测。
因此，所有的投前民调预测都大大低估了川普在这个群体中的力量。
一些资深民调专家说，民调预测错误的另一个方面，是过高地估计了多元人口（少数族裔）对克林顿带来的正面作用。
当然，在尘埃落定之后，人们一般不会再去多关心这些民意调查。但无论对竞选人还是对关心政治的老百姓来说，这是一个很深刻的教训。民意调查简单地依赖于人口因素，而没有考虑到这些人的热忱度，他们会不会在选举夜出去实行公民义务。候选人也参考这些民调数据，他们的竞选团也根据这些数据来调整自己的战略战策。民调的不确定性，在某种程度上可以为过于自信的竞选人带来严重的损害。
谢谢沫沫，别处看来的分析，总结一下。
松松，不是我的分析，是民调专家们的马后炮 :)
很难说。共和党自己也做民调，他们都没有算准。连右倾的福克斯电视网，其民调也预测克林顿胜。个人认为主要还是 “隐性川普现象“ 的原因。等等周末愉快 :)
凡事都有例外，华人群体是个例外。在华人里，老华侨又不同于八十年代后来的第一代移民。我亲友里有些教育程度很高的老华侨，从小生长在这里的，都偏左。
我的朋有都是Stanford毕业，都是川军。把我们说成少教育的，有用吗？
哈，你别说，popular votes 人家还拿了一半多呢。
99%媒体捐钱给拉稀痢，他们不可想象Trump会赢，骗了自己。
希望好来污的臭人们快离开美国。
弄弄不在美国，知道全世界的人怎么看这次的大选结果。当然全世界的华人看法都是差不多的 :)
小小好 ... 这些 polls 也太离谱了，所以 shock 特别大。
谢谢评论，同意，这些地区的传统工业蓝领工人和农村人支持川普完全可以理解。他们是在经济全球化过程中被遗忘了的几个人群。Trump tapped into their anger.
问好荔枝：））
有意思，我们这里，中青年支持希拉里的较多，中老年支持川普的较多。我周围的人，非华人支持希拉里的多，华人支持川普的多。
威州不能算民主党的老巢，在地图上是淡紫色（不够蓝），有一点民主党倾向，还是有点摇摆的。但威州上一届被奥巴马拿走，这次被川普拿走，确实如你所说，是民主党支持者的反目，不愿意投希拉里才转向川普。谢谢来访并留言！
谢谢健康，政治谈多了，还是去做点东西吃吃 :)
还不是怕说出来被人骂？另外也是避拉票的嫌疑，在文学城拉选票，多没意思。现在大势已定，大家谈谈感受和想法而已。
其实以往民主党共和党轮流执政，时左时右，总体趋向中间，一党中选，另一党失望，等待下一届选举，都是再正常不过的事情。我从来没见对选举结果的反应有这次强烈，很多比我年纪大的人，看过了不知几届的选举，都表示震惊不已，回不过神来。
你说的有道理，摇摆人有社会压力。
梅子好，长久不见啦。说得对，无论如何，华人的政治意识比以前提高了很多，这绝对是件好事。
不管喜欢不喜欢床铺，但身为华人还是想对他说声；谢了。
哈哈，我和茶茶一路走。
咳，不都在骗人么，民主制度下的骗人就是透明度高一些，过后可以查核事实，而已。但很多被骗的人，在事实面前都愿意继续被骗。
上图有点麻烦，举个例子吧：从政治倾向图上可以看出，传统共和党的支持者都在一些经济欠发达地区（山区、牛仔区、矿区、传统工业区），而民主党的支持者大都在西海岸和东北部（经济发达、高科技、高等院校集中的地方）。
当然这是总体美国人的情况，华人可能是个例外。
高学位的白人肯定是有的。不过，总的来说，受过高等教育的白人支持民主党较多。低教育白人是被政客们遗忘了很多年的一个群体。
谢谢圭妈来访。
秋水肯定也看到，昨晚中西部那几个州真紧张呀。
哈哈韭菜，别的风可以不跟，选举风一定要跟。不过对我来说这事到此结束，整装，开始一个新的旅程 :)
波城/麻州倾向于民主党，失望的人一定很多。
其实，除了知识分子出于社会理想之外，绝大多数老百姓都是从自己的实际利益出发，无论选哪个。现在是政府和老百姓脱节太大，有几个群体被政府忽略了。林如果看看美国的选举地图（各州的政治倾向），再比较一下相应的地形图和经济地图，就知道哪个群体被遗忘在夹缝中了。
林说的对！现在的问题是，为什么这些摇摆人认为支持川普不是“理想的我”呢？
现在我也了解几分民调了，民调时表现的是理想我，而投票时才是本我。
谢谢关注，袁世凯那时没有民调，请你分析分析。
文学城的政治文章我基本上不看的。还是跟菲儿去吃龙虾 :))
没想到思韵一个加拿大人来坐我的美国沙发，哈哈。我算比较冷静，跟了克林顿和川普一年多，最后三个月我把耳朵都堵起来了，用耳朵之间的那个部分自己思考 ...