我行我素

清清白白做人,平平淡淡生活。
个人资料
匆匆客 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

文革反思----- “走资派”这个名字非常贴切

(2016-01-09 14:44:06) 下一个

作者:沉默的火山

文革反思

   现在看来,毛泽东只差一步就可以跳出马列设想的“社会主义是无阶级社会”的框框。社会主义社会里是有阶级的,就是群众阶级和官僚阶级。两个阶级之间,并不是一直在斗争。就如同资本主义社会里劳资双方并不是一直在斗争一样。出现斗争的时候,也不一定是全体群众和全体官僚的斗争。如果是全体群众和全体官僚开始斗争,那么这个社会也就快要崩溃了。多数情况是,部分官员和部分群众发生矛盾。官员中有人腐化堕落、欺压群众、或瞎指挥而导致受害的群众起来抗争。毛泽东所说的走资派,就是那些腐化堕落欺压群众瞎指挥的官僚。这些官僚的所作所为,不是因为受资产阶级思想的影响,而是其阶级地位和个人的私心决定的。他们和群众的斗争,就是官僚阶级和群众阶级之间的阶级斗争的一种表现形式。而毛泽东所说的社会主义社会的阶级斗争,却是以全体群众加上那些“好的”干部作为无产阶级,以走资派作为资产阶级,这样一种两个阶级的斗争。这里面有两个误区。一是把那些“好干部”和群众当成了一个阶级其实群众和官员就是两个阶级,不论他们是否处于对立状态。这一误区导致文革时人们经常搞不清谁是资产阶级,增加了文革的混乱,也增加了心术不正之人浑水摸鱼的机会。二是那时的人们都认为阶级斗争是“你死我活的”。其实阶级之间的关系多数情况不是“你死我活”地斗争的。无论是奴隶主和奴隶、领主和农奴、地主和农民、还是资产阶级和无产阶级,他们并不是一直都在斗争的,有的时候甚至是团结互助的。出现斗争的时候,多数也不是你死我活的,而是互相争取一个利益平衡点。只有在出现极大社会危机的时期,阶级之间的利益已经无法平衡,才会是不死不休的斗争状态。以毛泽东为代表的老一代革命者,他们是从苦难深重的旧中国挣扎奋斗出来的,他们的经历使他们认定统治阶级和人民群众的阶级斗争就是你死我活的。而且在当时的中国, 全体人民在这一点上都和老革命们的看法是一致的。这也是文革的夺权斗争发展到动枪动炮性命相搏的一个重要原因。

   “走资派”这个名字非常贴切。如果他们得势,他们最终会瓜分公有生产资料,把社会主义变成资本主义。他们腐化堕落欺压群众,其原因并不是资本主义,而是他们的私心。他们的阶级地位,使他们有了腐化堕落欺压群众的条件。只要是社会主义社会,只要有官僚阶级存在,就一定会产生走资派。这是社会主义社会自身的规律决定的。“牛鬼蛇神自己跳出来。他们为自己的阶级本性所决定,非跳出来不可。” 这样的官僚,为了一己之私,损害了群众的利益,同时也是在损害整个社会主义的利益 --- 俗称挖墙角是也。走资派的行为破坏了官员阶级和群众阶级之间的平衡。当他们对社会的损害达到一定程度而引起社会动荡的时候,那么就不单单是群众,其他官员也会受到损害。可以说,他们实际上也损害了全体官僚阶级的利益。

   毛泽东提倡的大民主和群众造反,确实是制衡官员权力、防止官员腐化堕落、铲除贪官污吏的有力措施。在社会主义社会里,群众就应该有造反的权力。

对于群众造反,应该做的是制定规章将其制度化并防止过激引发破坏,而不是禁止。邓小平禁止造反以后,那些走资派,现在已经在全体官僚中积累到了四处泛滥的程度。贪官和群众的矛盾越来越多,越来越频繁,越来越激烈。如果哪一天,全体群众和全体官僚开始斗争,那么中国就会发生一场革命。不是“文化大革命”,而是真正的革命,整个官僚阶级都将被打倒,但整个社会也必然将受到严重破坏。要维护社会主义社会健康稳定地发展,就应该在这些贪官出现的时候就把他们拉下来,出来一个拉下来一个,不能让他们积累起来。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (6)
评论
匆匆客 回复 悄悄话 回复 '白山泉水' 的评论 : 这是一篇以事实为依据的讲理文章,没有口水战,只有讲理。只要认真阅读,思考,每个人都会从中得到不少新思维。
白山泉水 回复 悄悄话 楼主的前文也看过。讲的有理。
匆匆客 回复 悄悄话 回复 '河里的石头1' 的评论 : 这篇短文是作者一篇长文的结束篇,原文题目是“四清到文革: 到底是谁在整人”,我的博客有1,和2,其它的都在“几曾回首”坛里节选发表。
河里的石头1 回复 悄悄话 有见地, 好!
匆匆客 回复 悄悄话 回复 'Wiserman' 的评论 : 作为一代伟人,他思考问题的范畴非常人可预见。
Wiserman 回复 悄悄话 毛泽东是有远见的,
可惜太超前了,大多说的人跟不上,或是私心太重。
登录后才可评论.