我不拥枪，更谈不上是枪迷。但从现实的角度看，我认为控枪与禁枪都是不可完成的任务。当然，我们还是有办法可以降低或是杜绝恶性枪击案的发生。只是目前国家分化成这个样子，就算是再好的方法，恐怕都没有实行的可能性。
其实，控枪，禁枪更bother我的是一个理念上的问题。
我觉得，人类文明几千年，是一个不断进步的过程。这个过程，不应该是小时候说的，是从原始社会，进步到社会主义和共产主义社会，并且最后实现人类大同的过程。
这个过程，理想的情况下，应该是每个人，从被自然和社会束缚，到从这种束缚中解放出来，并能不断自由地放大实现自己理想和抱负的过程。
美国宪法，在人类社会中，第一次承认每个人都有人与生俱来的天赋人权。天赋人权，这个概念，是美国立国的根本。
诚然，民众拥枪，不是为了也不能够保证这个国家不会出现专制与独裁。但是拥枪是一个象征 -- 象征每个人有为自己的行为负责，尤其有与自然界其它动物一样，保卫自己和家人不受侵犯的自由。这个自由，是宪法保证的天赋人权的一部分，是每个人与生俱来的（被神授予），并因此永远不得受人侵犯。
一旦禁枪，就等于剥夺了每个人保护自己与家人的天赋人权。这个缺口一旦打开，天赋人权这个神圣概念也就碎了一地，人民任何其它的自由与权力，譬如言论自由，结社自由，追求幸福的自由，迁徙自由，拥有财产的自由，享受自己劳动果实的自由，也不会再受到保证与尊重。
我不支持禁枪，除了认为不可行之外，正是因为我不希望动摇美国的这个立国根本。
不断出现的枪击案，导致很多宝贵的生命受到伤害，这当然是让人心痛的事情。但也要看到，美国从立国到现在，两百多年，枪支普及率一直很高。而恶性枪击案仅仅是这二十年来才出现的。这些年来美国社会到底发生了什么，导致了这些惨案的发生，恰恰是我们应该反省的。
大家不要一旦发生惨案，直觉反应，立刻提出控枪禁枪，从而剥夺天赋人权，动摇立国的根本，给现在与将来的恶人打开方便之门。美国这个人类的理想，就会堕落，变得一发不可收拾。
如果天赋人权没有了，我们每个人的每一天，都会变成强人、恶人的恩惠。
那时候，还有什么可以救我们呢？
偶尔转一圈，打扰啦！
“求人不如求己”，当你依靠别人来保护你的安全的时候，应该离死不远了。
拥枪是自己为了保护自己！
“我来自人民不持枪的中国。我去过好几个民众不持枪的国家。没有经历过你所描述的景象。”
能解释一下为什么没有呆在 “民众不持枪的国家”中？为什么选择呆在民众可以持枪的美国？
Christianity has definitely had a profound impact on the rise of this country. It is something commonly overlooked today by many people, especially non-Christians. It is an interesting observation that not a single non-Christian society in human history has achieved nearly as much as this country has in such a short period of time or, in fact, in any length of time. This is not an accident. Christian tenets, such as individualism, personal responsibility, God-fearing, human-loving, and hard-working, have contributed greatly to the success of this nation. It pains me to see these attributes are getting eroded away in the last few decades.
I agree with you.
Although there are not as many massive gun assaults among civilians in China, the overall societal suffering due to suffocating tyrannical oppression is many times worse.
I would not wish that society on anyone.
同意。政府是非常不可靠的。如果政府控枪和禁枪，最后的结果，一定是好人的枪被控被禁，坏人的枪却无所不在。
看看移民法的执行就知道了。有法不依，堵住的都是遵纪守法的老实人，非法移民却上千万。
"今天的美国我能安安静静地谈论控枪的事而不担心有人一怒之下拔枪相向，要感谢健全的法制和民众的高素质，绝对不是因为私人持有枪枝。"
--------------
我们能安安静静地谈论控枪的事，是必须感谢健全的法制和民众的高素质。但有没有想过，健全的法制和民众的高素质与私人持有枪枝有一些关系呢？
Yangtsz 发表评论于 2018-02-21 15:20:49
我就知道有人要提墨西哥。
就比如我对老周说：你要多吃素菜身体才更好。老周说：你看老王，他不吃肉，不也死了？
关键是老王那个身子骨，要是大鱼大肉，死得更早。墨西哥这种制度不健全的国家，要是不禁枪，恐怕上街喝一杯酒，都得穿防弹衣。
你是否还知道我喜欢提芝加哥？美国比墨西哥好在哪里？能管得了黑枪吗？
Many Chinese had guns before CCP got its power in 1949. Right of that all gun owners were forced to register their guns. A couple of years later, all guns were taken away by CCP. That started the 6 decades of history of Chinese without guns.
Results? In late 50s to early 60s, about 30 -40 millions of civilians were starved to death when their grains were robbed away and exported to other countries by the evil dictators.
In June 1989, machine guns and tanks ran over that SQUARE, students and civilians shed their blood again because citizens had no way to protect themselves.
Conclusion: gun control leads to gun confiscation; I'd rather have a gun in hand to fight my chance to survive. If killed, its still better than being starved to death -- sure there is less misery and most importantly, I can choose not to lose my dignity.
就比如我对老周说：你要多吃素菜身体才更好。老周说：你看老王，他不吃肉，不也死了？
关键是老王那个身子骨，要是大鱼大肉，死得更早。墨西哥这种制度不健全的国家，要是不禁枪，恐怕上街喝一杯酒，都得穿防弹衣。
周老大 发表评论于 2018-02-21 14:37:24
回复 'Yangtsz' 的评论 :
墨西哥禁枪，你要不要去看看。美国更象墨西哥还是中国？
老师是有发疯的，老公也有发疯的。所以女人千万不要与男人同床共枕。
墨西哥禁枪，你要不要去看看。美国更象墨西哥还是中国？
你这是在忽悠自己还是吓唬别人？我来自人民不持枪的中国。我去过好几个民众不持枪的国家。没有经历过你所描述的景象。你能不能举例说明？
云之岚 发表评论于 2018-02-21 10:29:07
好人手里的枪好控，坏人手里的枪没法控，只要坏人动了杀人恶念，不光是能黑市搞枪，放火，下毒，大货，炸弹，劫机，辙多了去了。。。好人手中没枪了，坏人岂不是要翻天！最简单例子，现在家家有枪，入室抢劫的要掂量一下会不会致命，万一把命送了？！没枪后就无需忌惮了，家家户户就是钱箱。这么简单的道理，很多人就是想不明白。博主说的很对，“控枪禁枪，从而剥夺天赋人权，动摇立国的根本，给现在与将来的恶人打开方便之门。美国这个人类的理想，就会堕落，变得一发不可收拾。”
Etornado 发表评论于 2018-02-21 00:41:29
反正嘛，赞成拥枪的去买枪，不赞成的不买便是，谁也不干涉谁，就像同性婚姻一样。If you don't like homosexual，then don't marry one.
芝加哥几乎天天死人，没见你疾呼禁黑枪哪。
我本人也是教书匠， 拥有隐蔽持枪执照多年，美国自卫手枪协会 sharpshooter 级枪手。如果允许在校带枪，那个19岁菜鸟杀手不大可能比我枪法好。
美国人民永远是振振有词的，继续振振有词，只要活着！
再加几门自行速射炮，一分钟发射几千发炮弹那种。