批判李登辉可以，但要实事求是

李登辉死了，可以盖棺论定。

但盖棺论定应该要有事实依据，而不是因为死人不能说话，可以甩锅。

台湾今天对大陆的疏离，特别是民间自发的那种疏离，李登辉是有责任的，但台湾历届领导人都有责任，而始作俑者更不是他。

当年蒋介石退守台湾，拥有几百万高素质的大陆背景的军民，与台湾当地人口比例差别不大。本来都是同根同源，只要正常治理，一代人就可以水乳交融。但蒋天天说要反攻大陆，反攻大陆要有资本，就是军队，如果军人在台湾成家立业，谁会给蒋卖命？所以蒋介石用各种小手段，禁绝军人娶妻，同时又不断在民间宣传，造成一种军人随时会回大陆老家的印象，造成台湾民间认为军人是不久会离开的外省人，而且这个外省人面临九死一生的氛围。没人愿意嫁。

结果就是，蒋氏父子统治台湾40年，有大陆背景的台湾人口比例反而下降到10%左右。血浓于水，血浓于水，如果一个群体形成自己的血缘认同，在文化上倾向自我认同就是很可以理解的了。

蒋介石这个人，真是独裁无胆，民主无量，十足的一个废物。

[巫山疑云]

你這也有利用蔣介石“死人不能说话”的嫌疑——蔣介石統治台灣的艱難比你描述的要嚴重一些，尤其是日本殖民主義的強大的影響（現在香港也是如此），別把歷史簡單化。