一 物质保障：没有钱是万万不能的，所以才有那么多女人前赴后继冲向豪门。嫁给有钱人是一个多么伟大的目标！是必不可少的安全感。如果吃了上顿愁下顿，这样的日子何以为安？
二 庇护力量: 女人有着固有的无法否认的性别劣势。就像小草，有棵大树依傍总是好的。哪怕躲在石头后面也没有关系。这种庇护力量，小时候来自自己父母；长大之后，更多从男人身上得到。
三 价值认同: 人在孤独的时候，特别没有安全感。但有着一群的同道中人，那是种互相影响、彼此照应的动力。尤其对方是个男人的时候，女人更会得到无穷的能量。
四 情爱眷恋: 她内心明白，对方是自己的男人。他也忠于自己，不会为着别人移情别恋。他这辈子只爱你，你拥有他、就等于拥有全世界。
女人，先请完善自己。男人才会觉得，安全感——你值得拥有！
===============================================================
以上是我在国内网站看到的一篇文章，删节了不少贴在这里。作者是女性，作为女人写这样的文章给同性人，不知道同是女人的都怎么看。在我眼里，文章所描述的是一个完全依附在男人身上的寄生虫。
第一，物质保障。
“没有钱是万万不能的，”没错，尽管有钱人不一定都幸福。离开钱什么也谈不上，人的基本生存都解决不了，其他的就都是浮云。可是，女人的物质需求难道只能靠男人来保障？找男人的目的就是为了钱，那么这样的女人把男人看成了什么，又把她自己看成了什么。没有嫁入豪门就会“无家可归、无处容身，吃了上顿愁下顿”，说这样话的人让我想到的是一只流浪猫而不是一个鲜活的人。这就是“求收养”吧？而且还是求得豪门的收养。作者说，“嫁给豪门，嫁给有钱人，该是多么宏远伟大的目标”，这样一个没有自尊，不能自食其力，一门心思要不劳而获的懒惰女人，也只能在她的“伟大目标”里做着黄粱梦了。
第二，庇护力量。
女人和男人永远不会一样，这一点毋庸置疑。到什么时候也总有男人做不了的事和女人做不了的事。这就是性别。女人不必非得跟男人一样去扛枪打仗，也不必非得跟男人一样爬到车子底下修车，很多这样需要男人处理事情的时候，女人不必逞强。但这并不意味着女人就自己要求做一棵弱不禁风的小草，必须依附在男人的身上，或者躲在男人身后。男人对于自己喜欢的女人当然愿意保护，但如果你把男人看成大树的同时把女人看做小草，这种巨大的力量差距在感情的世界里是无法匹配的。女人自己自强的时候，男人非常乐意帮助，如果你坐在地上什么都不干只能等着男人的拯救，恐怕次数多了，男人也会不堪重负。
第三，价值认同。
我记得周国平说过，“心灵的孤独和性格的孤僻是两回事，孤独属于强者，孤僻属于弱者。二者都不合群，但孤僻是因为个性缺欠怕受到伤害，而孤独是因为卓越超群。孤独寻求的是理解，庸人无聊，是一颗空虚的心灵寻求消遣。人们往往将它们混淆，甚至以无聊冒充孤独……”。
这样看来，那位作者很显然混淆了孤独和无聊，她只是害怕因无聊产生的寂寞而已。而她需要的所谓“同道中人”无非就是跟她一样因无聊而寂寞的人，而且还“非男人不可”就更奇怪了。好像她的价值就在于那个男人“收养”了她，她的“价值”才会体现出来，没有男人，她就没有“价值”。自贬身价谈“价值”，对这样的女人来说恐怕是一种奢侈，她需要先明白什么是价值，自己让自己有了价值之后再谈这个话题就会更有底气和内容。
第四，情爱眷恋。
一个没有了自己的女人，真的可以自信对方是自己的男人吗？你如果这么依附着他，你们没有了自由呼吸的空间，他真的会忠于你，不会因为旁的女人移情别恋？“这辈子他只爱你，你拥有了他，你就会拥有了全世界”只能是自我麻痹。对于这样一种极度懒惰的女人来说，除了自己那个残缺不全的内心就什么也没有了。把男人看成提款机，把自己看成一只流浪猫或者寄生虫甘愿无能，你怎么可能拥有男人的“情爱眷恋”？
人们喜欢猫，也只是因为它是一只宠物，其实做一只宠物猫也不是一件简单的事情，你没看见猫有多么爱干净，多么温顺，多么会撒娇，又是多么妩媚。那是一种天性，自然的学不会也变不成。人们对猫不会有对人的要求和希望，因为它是猫；可是如果我们作为人却偏把自己变成一只猫，还不兼备各种猫的擅长就是弄巧成拙愚弄他人的智商。人就是人，为什么要把自己变成异类？
女人是弱者，作为男人当然需要照顾女人所不擅长的事情；作为女人也需要懂得自己的性别角色。男人有时候很不讲理，比如希望女人永远温柔，自己却对女人不够甜蜜和爱护；希望女人懂事听话自己却为所欲为，但是男人和女人的为人之道是有区别的，女人看男人的时候，怎么看怎么无理，男人看女人的时候也是这样。所以彼此需要的不是较真斗狠，而是懂得和妥协；女人如果如皮球一般越拍越高，那么男人蹦的再高也只是想拍的更狠；男人如果辜负女人的妥协和隐忍太多，女人也会心灰意冷然后心生去念。
我坚信，男人也好女人也罢，如果不做好自己，是没有能力把握别人的。女人在很多方面都弱于男人，但是如果她自己以弱为美，拿无能当理说，对寄生的生活状态理直气壮，就失去了作为一个人最起码的生存前提，在这样的状态下，还奢求男人的情爱眷恋甚至豪门的奢侈供养，无疑是没有事实依据的。只认钱的结果就是在暗示别人，你可以用来交换的条件只有钱，这种自轻自贱的女人不配拥有真正的爱，也不会得到真正的爱。
女人们需要清晰的认知自己正常的头脑和健全的四肢，有能力拥有自己的生活和世界。有些事情一定需要男人的帮忙，同时别忘记自己能做什么，该做什么，只有自己把自己当做一个人而不是一个宠物的活着，才有可能谈其他。我不太赞同“安全感是自己给予自己的”这样的说法，因为稍显偏颇，我感觉安全感是在自己成为了一个独立，自由的人，找到同样一位自由独立的伴侣之后彼此给予对方的。
到任何时候女人都不要寄生在男人身上，因为那是一种甘愿低贱被人施舍的生活状态，我更不希望男人过多的要求女人，辜负女人，吝啬对女人的真诚，轻视女人的感受，甚至吃女人的软饭。人贵自强，即使不是大富大贵；人贵自尊，因为那是你获得自由和快乐的前提。在一段健康的关系里，彼此自由又彼此因了解产生的信任和维护，随之才会产生情爱眷恋以及内心的安全感，任何自轻自贱的行为都没有获得幸福的可能。
虽然作者最后说“女人，先请完善自己。男人才会觉得，安全感——你值得拥有！”但是关于如何完善自己却只字不提，在我看来，她的重点根本不在这。话说回来，正在完善自己的女人怎么会有她文章里如此没有尊严的想法和希望？这样的作者写这样的文章，不知道是在爱护女人，还是在坑害女人。
谢谢sami！
谢谢，谬赞了。
谢谢，很多人写的都很好，我一己之见还很有局限。
呵呵，谢谢你的理解。
今天我休息，得空，本来不想回复你，可我想纠正一下你的说法。
1. 我2015年1月开始写博客，10个月写45篇文章，这十个月一共差不多45个星期，算起来平均每周一篇。我的45篇文章里，有关感情的有18篇，不到半数，算不上你说的“总怎么怎么样”的说法。
2.写感情方面的文章的男人占很大比例，西方的，东方的很多世界名著男作家关于感情的作品多如牛毛，你看过没有？通俗的也有，如涂磊，于即敬，赵川，孟非，等等。我没有跟人家比的意思，差十万八千里呢，我只是想说明男人也能谈感情，而且谈的也不错。
4.虽然你说话很不礼貌，我还是叫你一声兄弟，生活需要精神上的东西，因为它会使我们活的更好，更有质量，谈论感情不是谁的专利，就看谁说的更有道理。文学城里有更多比我说的好的男博主，你没发现而已。
5.称呼男人“老爷们”就那么的了，只是称呼女人“老娘们”不合适，如果那是你对你自己女人的称呼，是你的家规，可文学城不是你家，你也别把这里当家。在公共场合，说话得有分寸。
6.我没有叽叽歪歪的写，倒是你在叽叽歪歪的看，有的人只能听叫好，因为他没有分辨是非和处理是非的能力。
7.至于我的婚姻状态，关系如何，那是我的私生活，我没必要跟你说，但从我的文章里可以看得出来。希望你能理性客观的看待一个人一件事，对人礼貌点，别人就会尊重你。
兄弟，祝你快乐！
蓝天理解生活的能力很强。生活里我也遇到过这样的例子，什么时候我们都需要跟上生活的脚步，这样对自己，对爱人都是积极的，对生活都是认真的，虽然每个人都有自己的生活方式和模式，状态，可是讲求生活的精致品质对谁都是好事。
我明明就是在为女人说话，写的也很浅显，可是依然被误解成讲大道理，希望女人出去工作，在家被老公养着不是好事，我看了你们不出去工作非常生气，希望男人抛弃你们，可是男人偏偏不抛弃你们，而且棒子都打不散，呵呵，意思是我恨不能你们都离婚，你们偏偏不如我的意。
日子是自己的，谁过的好与不好也是自己的，跟别人没有一毛钱的关系对吗？所以别人也犯不着生气啊，呵呵呵。。。
我真服了，我这文章写的这么简单，还是会被误读。
没错，女人自己先变得优秀了，男人看到这么好的老婆，温柔，有情调，又自尊，就会一直喜欢着，女人觉得男人不好就有底气让他滚蛋或者自己走人，否则就不行，是不是？呵呵。
祝美眉美女万事如意！
先建议你问问你母亲，小的时候有没有教育过你怎么说话才是有礼貌。她老人家难道没教育过你？
就你这样的理解问题的能力，我还真不知道怎么解释你才能明白。我只能告诉你，你根本没看懂我的文章，虽然我写的很浅显。你还是找个明白人再教你看几遍吧。或者实在不想看，不感兴趣就去干别的。别在我这说粗话，你没看别人都是怎么说话的？
呵呵，我的意思你还是没有明白。我是在希望女人好，怎么会生气？生啥气？女人独立自强，自由选择自己的人生，自己优秀了就有机会选择同样优秀的男人，这样不好吗？
法律规定谁养着谁，不是我讨论的主题，况且别人养着你，你也不应该觉得因为受了法律的保护就理直气壮甘愿落后对吗？
男人和女人在精神世界里是平等的，谈不上谁享了谁的福。真享福的时候一定是相互的。
男人当然也需要安全感啊，一个好女人。
我感觉那个女作者的这个文章实在反应出了她自己就是那样的人。
不过也别跟她们太较真。记得电视剧《中国式离婚》里，结婚前男方签了特别不合理的协议，结婚几年后全不是那么回事了。
谢谢点赞。呵呵，您的比喻总是那么形象。