正文
“据台湾媒体报道，艺人陶喆去年甜蜜迎娶江佩蓉（Penny），今年6月却被旧爱杨子晴爆料婚后劈腿，对此，他的妈妈王复蓉首度做出回应，先是护子心切认为年轻人都会做错事，随后痛批儿子被杨设计，“是大陆女生太坏了”！她直言是杨子晴想红才会炒作，认为儿子一切都是被设计，而对于儿子婚后出轨，她则表示“年轻人都会做错事”，且公道自在人心。”
之前我不知道谁是陶喆，最近知道是个歌手，但唱过什么歌也不清楚。基于上述彩色字新闻，我上网查了一下，原来是这样一个相貌极其平常之人，他妈妈第一眼给人的感觉很不舒服。
如今，那些认为帅男肯定花心的女士该扭转一下看法了，看看这位相貌极其平常的男人一样管不住自己的头脑和身体。所以，出轨花心无关相貌，只关乎人品。陆毅是中国极品帅男，长的超级帅，不出轨，不花心；陶喆们相貌虽不济，却不甘心就这样认命，所以吃着自己锅里的还不忘盯着别人碗里的。
对于出轨，每个当事人一定有各种不同的原因，不能一概而论的认为，所以出轨过的人没有一个好的，都是轻浮的自轻自贱。有些出轨是年轻时因为经验不足，选择错误，年轻气盛下不肯听父母的劝告；抑或是父母对儿女不够负责，没有及时制止儿女在婚姻上的错误选择，使得儿女为此在错误的婚姻里饱受心理折磨，长久下去，一旦有机会得到自己渴望了这么多年但却没有得到的感情慰藉，心动乃至行动，也未尝不能理解，毕竟人非草木。可是，这种出轨类型的人也不得不明白，那个让你心动的人如果是已婚，他怎么可能全心全意毫无保留的投入到你们的感情里？所以既然这样，何苦非得踏足这样没有结果只能徒增痛苦无奈的感情？如果对方也正好跟你情况类似，你们能彼此挣脱痛苦错误的婚姻，为真心相爱最终走到一起，也不失一件幸事。但是，这样的几率很小吧，尤其是有儿女了之后，为人父母者，为了自己的幸福而抛弃尚在年幼的孩子，这样狠心的人不多，如果有，那么他即使跟自己爱的人最终走到了一起，想起那个需要他的孩子，他的心理就不可能真正幸福，少数人除外。
陶喆显然不是这一类出轨者。
据说他去年才结婚，今年就爆出跟杨姓女人的婚外情，最近又跟一个什么“胸妹”拉扯不清，不知道你是婚姻选择错误难耐痛苦呢，还是见到女人大脑就不听使唤？按理说这年头，受教育的机会太多了，信息也铺天盖地，怎么也不至于像七八十年代，甚至更早时候的婚姻观了吧？有人阻止你跟谁结婚了吗？有人逼迫你必须跟谁结婚了吗？都没有吧，当今选择的余地很大，机会很多，没有了旧时代父母逼婚，催婚一说，所以找个比较可心的爱人不是那么难，即使一时没找到，还应该多加珍惜单身时光，把自己浸泡在有益的事情里，让自己随着岁月的增加越发磨去青涩棱角，变得成熟睿智，厚重实在，为将来可能找到的感情多一份资历和资本。
可是陶喆们就是无法为了一颗大树而舍去整片森林，更让人不解的是，有了这样的儿子，当妈的不知道自省惭愧自己育儿失败，反而怪罪那个跟自己的儿子纠缠一起的女人来了。如果你自己本身是一位称职的母亲，从小到大教育孩子自爱自律，他又如何能在新婚不到一年跟别的女人搞什么婚外情? 还什么“大陆女生太坏”，大陆女生里肯定有女陶喆们，但是所有的大陆女生吗？你想跟所有大陆女生搞婚外情，只怕并非每个大陆女生都看得上你那副样子。
子不教，父之过，在我看来，子不教，母亲的过错更大一些，陶喆有这样的母亲，难怪会如此，自己儿子做出如此事情，做母亲的不是无地自容，愧疚难当，反而指责别人教坏了自己的儿子，有了错误不是反省改过，而是强词夺理胡搅蛮缠，一有错误马上先想到别人，就像李双江的儿子李天一犯下那样的罪行，他母亲不责罚自己的儿子，也深深自责，居然还去为他奔走喊冤，这岂不是彻底断送了孩子今后的求生之路。
某些男人如此不堪，可是事情往往是，你自己是什么样的人就遇到什么样的人，所以，杨子晴才会抱着这辈子不嫁了的心理急于自曝丑闻，一个姑娘家暴露自己跟一个已婚男人的丑闻，还大肆炒作，让所有有着正常思维和正常人格的人都匪夷所思。基于陶喆的妈妈对自己儿子丑行的态度，大家也会推理明白杨子晴母亲对这件事情的态度。如干露露的母亲一样，希望被人关注，想象被人关注了就有可能被大款关注，被大款关注也就有了暴富和出名的可能，或许这辈子都能荣华富贵坐享其成。可是她的愚蠢让她想不到，你如此不堪，被那么多人关注不见得是好事，因为这只会让更多的人看清你的不堪，但她就这么想的，所以也就按照自己想的把自己的女儿教成一个下流无底线的人。干露露如此，杨子晴有过之无不及。
姑娘们想要找一个给自己安全感的人，这没什么错，男人也愿意找一个有安全感的女人，这一路说来，安全感还真不是别人给的，原来是自己首先让自己成为一个有安全感的人，另外那个同样有安全感的人才肯跟你共度今生。安全感跟容貌无关，只因为人品。自己是一个内心纯洁的女人，是不会跟陶喆们搞到一起的，自己是一个自律矜持的男人，也不能跟任何一个不顾忌自己颜面的女人有什么不清不楚。我们一定看的很明白，那些在异性关系上无法自律的人，纵使他腰缠万贯也断然买不来今生的幸福，纵使他被万人瞩目，也改变不了别人轻蔑的目光。
只是每个人的生活方式不同，这样做的人，既然人家这么做了，就根本不在乎什么今生来世的幸福，钱就是唯一能带给他安全感和幸福的东西。活着是辛苦的，甚至包括那些万众瞩目腰缠万贯的人，我有时候真的想相信他们是迫于生活的压力，被某些自己无法协调的人和事裹挟着很难自己去选择，但是也如网友说的，没有人把刀架在你的脖子上逼你如此，你不就范就会有刀起头落的惨烈后果。所以说到底，人的各种选择都基于自己的需要，而自己的需要又来自于自己的缺失，自己的缺失也一定来自于成长时期，父母是如何教育自己去理性自尊的平衡生活的愿望和自己为之付出努力之间的关系，所以男人之如此不同就会如陆毅和陶喆，女人之如此不同就会如鲍蕾和杨子晴。
文中彩色字来自网络。
你若不再说，我更不愿再多说一个字。我记得很清楚原来您来过我的空间，在我的文章留言时，客观礼貌，理性深刻，我表示过对您的欣赏和尊重。可是最近你评论我的文章时语气180度大转弯，到底是什么原因？
我喜欢就事论事，有话你就直说，别夹枪带棒。如果你以一颗平常心真诚说出自己不同的观点，我绝不会是这个态度。是您自己不好好说话在先，你不识别人的恭敬，是对你自己的不尊重。你跟不同的人说不同的话，即使被人家否定批评。无为兄等人学识渊博，为所有文学城人所敬仰，我也是其中之一，但他们对不礼貌少客气的人，说出话来也比我有重量的多，你不敢冒犯他们，恐怕不是敬仰而是敬畏吧？比如人家一句重话会让你无力还嘴，倍显尴尬，所以你对人家说出话来才字斟句酌小心翼翼？你还真会看人下菜碟。
我对儒家没有丝毫研究，不明白你说的我受儒家中毒太深之说有何根据，还是你说话一贯不讲依据？
圈子只是一种很随意的说法，指的是有共同语言，能聊得来的一组人，没有恶意，希望你善意揣测别人，谈什么“党同伐异”，我不知道你在说什么。这什么年代的词？你动不动提文革，难道是那个年代的词？受那个年代中毒太深？
我或许有时候挺无聊，但是你自己别比我更无聊方能彰显你的有聊。
“水能载舟，亦能覆舟”，在文革，改革开放细节方面，康兄注重的是舟，而鄙人认为根源应当在于水，儒家传统文化数千年，影响之深，相当骇人，这种消除过程估计需要百年或几百年！
对秦臻，看文章只是求同存异，若要搬出“党同伐异”，“圈子”之类，实在是无聊了，希望不要对儒家传统文化中毒太深。
我的意思跟您是一样的，成年人之所以被称作成年，是有着自己对自己的行为负责的能力才被称作成年。陶喆的错误完全是他自己的，但跟他妈妈并非没有半点关系。但尽管有关系，也不是说得给他妈妈抓起来。。。错误是他自己犯的，自己必须承担后果，这毫无疑问，但究其错误的根源时，我就会意识到父母教育的重要。错误的表象背后一定是有父母教育不当的地方。从他妈妈在这样的时候还站出来，为自己已经成年的儿子找各种借口，毫无根据的迁怒于整个大陆女生，这样的言行，这样的表现就更可以看清楚她自己做人的失败和教子的失败。我重点想说的是，成年人犯错承担后果的同时，做父母的该反省自己而不是为错误找借口强行辩解。
多谢无为来访，周末愉快！
感谢主流媒体提到我...惭愧，不敢说有什么真知灼见，也不过在黑暗中摸索而已。就事论事有一点想法： “成年人应当为自己的一切行为负责，而不应当牵涉到父母亲” 这句话抽象地来说是对的。但现在的具体情形是，陶妈妈自己站出来不分青红皂白地，没有原则地维护儿子，而且公开攻击大陆女性，是她自己把自己很不得体地牵涉进了已经成年的儿子的私事中，因此她挨批纯属咎由自取。如果一个成年人对自己的行为负责, 是非自待公论，麻烦自己摆平，又何劳父母帮腔。再次谢谢您。
犯错的是陶喆本人，错当然是他的，但是我为什么把他妈妈也拿出来说了一下呢?是因为我觉得，父母从小对孩子的教育非常重要，这涉及到他今后如何行为，如果妈妈对孩子在很重要的方面比如人品上教育的好，孩子也不是不能犯错误，但肯定不是这样涉及人格尊严的错，这是我想说明的，不是说孩子犯错就得把大人抓起来。。。。你如此理解问题，让我很惊讶。
您看不到我文章中你希望看到的标准啥的，惭愧，我写作基础不好，就是瞎写，您别理我，别跟我较真。
“百善孝为先”，封建？专制？这都哪跟哪啊？我琢磨半天也没明白。。。呵呵呵。。
好了，主流同志，咱们有点无法沟通，思维方式不一样，我就祝你在你们的圈子里玩的愉快吧，咱们谁也说服不了谁，就各自尊重对方，好吗？
谢谢认同，祝好！
当然是他自己的错，犯错的人是他。但是也有他妈妈教育失败的错。
成年人应当为自己的一切行为负责，而不应当牵涉到父母亲。“子不教，父之过”明显违背了这种成年人自由，独立价值的标准。
“子不教，父之过”，“百善孝为先”都是封建专制的产物，年轻的成年人闹事，把父母抓起来，说是父母的过错，然后反过来说年轻的成年人，使自己的父母都被抓起来了，很不孝，就变成了大恶之人了。
这些专制烙印很深的东西在国内还很有市场，是因为国内还是专制社会。
谢谢您的建议，有机会我一定向无为兄讨教。
想说明一下，陆毅不是我的偶像，我从没把任何人当过偶像，因为偶像也是人，也有弱点，陆毅也一定不完美，只是他的外貌和品质都优秀，我是以他为例来说明问题，仅此而已，哪里来的用什么我的偶像做道德评判？
另外，请您千万别认为我在做什么道德评判，如果您这么看，我只能说我们话不投机，理解问题的角度的不一样，再说，一个人忠实自己的感情是应该的，分内的，怎么还得上升至道德的高度呢？
最后，我认为，儿女做人的失败，父母有不可推卸的责任，儿女的好与不好都不是一日之功之过，所以我想说明父母教育的重要性，这在任何年代不都是现实问题吗？怎么成了封建思想充斥？不明白，请赐教。
谢谢您的认同，周末愉快！
您说的也有道理，学习了。我总感觉父母从小，从一点一滴教育孩子非常重要，孩子虽然是大了，但为人处世无不会映射出父母教养的好坏，好坏都非一日之功，之过。
我文章重点强调父母对儿女的教育，陶喆是作为家庭教育失败的例子而已。
很高兴跟您有共同观点，谢谢来访，周末快乐！
跟您的观点相同，对未成年人（比如李天一）的犯罪，父母要付主要责任，如果父母仍然没有警醒，相反还没原则地试图为孩子的罪行开脱，那等于是害了孩子。这样的父母该骂。
但是对陶喆的出轨事件，我跟您的观点不太一样。在这件事情上我认为：陶喆应该负全责，因为他是一个成年人！即使他的母亲没有教育好他，但是他已经成年很多年了，应该有独立思考和判断的能力了。错了就是错了，就要承担责任。他母亲没原则的护犊子，是相当不对的，她也会受到谴责。一句话：陶喆和他母亲应该各负各责。
到底以什么样的价值标准去衡量社会事件，那是楼主需要深思的地方，建议向康无为兄探讨。
谢谢，周末愉快！