行走着的荷尔蒙！......

在《文学城》我读了一篇文章“性爱的最高境界是挑逗”！哈哈......不仅令人哑然失笑，也更是让我觉得，什么时候人类最本能的性行为，居然会复杂到了需要挑逗才能完成？......非要把“性和性爱“机械的人为区分开来，似乎是不大可能的！......这就显而易见作者对人类从事性活动时的心理变化和结果知之甚少。......也更是不难看出，由于社会经历，地位和为人处世与家庭教育环境之不同。人们对“性”也会有着大相径庭的认知和反应！......

讲心里话，在两性关系中，只有性冷淡与性无能，才有可能需要那些俗人口中的前戏——“挑逗”。那真的也只不过是性无能，最为简单和基本的表现形式罢了！怎么会让您能有如此大费周章又长篇大论，洋洋洒洒几千字加以佐证的兴趣呢……？也许真的就像有朋友留言说的那样，“ 都大妈了, 还什么杏眼出水软腰摇魂，这男人得多饥渴才能让中年女性挑逗起来”……？（我未曾添枝加叶，全部用作者的原有文字）这简直就是对大妈级别女性的一种“恶语中伤”！似乎人们早都忘记了，有着心理或生理“性行为障碍”疾病的患者，再“挑逗”也丝毫引起不了他们“性亢奋”的作用。......有病治病，千万不要被忽悠的违纪忌医，贻误了最佳治疗时机！……感谢博主对“性趣”的高谈阔论与解读！......

我不齿于那些对人们"性趣"的粗俗描述，也更是无意于要反驳那些低俗无聊，无论对于男性还是女性"挑逗"的结论和认知。都不在我们讨论的范畴。仅仅只是要让人们明白，对于女性而言，男生如果够绅士，有型有款是个堂堂正正的男子汉，血气方刚有如标题我所写的就是《行走着的荷尔蒙！......》恐怕无需任何的挑逗，在异性面前，你也根本就无招架之力了。哪里还用得着什么"挑逗" ！？那简直就是无稽之谈，更是在哗众取宠，贻笑大方！.......

对于男性而言，在漂亮的妙龄女性面前你真的还需要什么“挑逗”吗？我不相信，你会是当代坐怀不乱的柳下惠！当然了，你也许会说这是哲学问题！......

我不喜欢柏拉图的精神恋爱，认为那样是对人性的压抑与磨灭，更是违背天人合一的自然规律。也不会相信柳下惠的坐怀不乱，或许他真的就是个伪君子同性恋。不无这样的可能啊！……对哲学不感兴趣的我，怎么会有时间发泄对他们的感叹与质疑呢？应该只是不想随波逐流，消磨了大好的“青春年华”……！所以我绝不会认同他们哲学家口中的爱情，就一定会是爱情的浪漫与唯美！……(感谢阅读欣赏)

[睿智与弱智]

回复 '一个没有惊艳的老树' 的评论 : 感谢阅读欣赏及留言，讲心里话我绝无“PK”之意，仅仅只是想要阐明自己在这个问题上的观点看法而已。因为是发表在公众平台的文章，我当然责无旁贷会，也应该接受广大读者对文章的品评甚至是批评。再次感谢，祝您新春佳节开心快乐！.......

[一个没有惊艳的老树]

此文和另一文可以PK 了。

[睿智与弱智]

回复 '西岸-影' 的评论 : 感谢阅读欣赏及留言，我觉得您的评论有道理。假如您所说的，只把其作为一种兴趣来讨论，事实上也根本就不存在是什么最高的境界了。那也仅仅只能算是一种难以启齿的病态，或是所谓的“意淫”罢了！祝您新春佳节万事如意！……

[西岸-影]

啊哈，经久不衰的话题啊，孔二爷云，那什么什么性也，可见一针见肝啊。
其实我感觉是对挑逗这个词如何定义的问题，有些人把这种事情作为一种情趣也不是不可能，说过，意淫也是淫啊。
人类嘛，是唯一把寻求快乐作为性活动的目的之一的动物，那么就意味“快乐”的形式和实现方法会是因人而异的。
不过应该不算是什么“最高境界”，那倒是真的。