高级黑后的强词夺理——怼怼美国的援助！

最近一篇文章名为《不吹不黑，说说美国到底援助什么了？》充斥了网络。其实，我认为这是作者在利用人们的惯性思维哗众取宠，试图利用“巧妙”的偷换概念来达到不可告人的目的。要知道，政府和民间组织完全是两个截然不同的概念。......

在这篇文字里有这样一段话：“国与国之间的交往，与人与人之间的交往差不太多。别人过去帮过你，平时也帮助过你，那就多念着点别人的好。”......那我们就很容易认为、知道和确认作者也同样认知并承认国家与民间组织的行为是性质截然不同的两种概念了，为什么却又长篇累牍的把其混为一谈来误导读者？......差别无论多少，都是不同。怎可以一概而论？......

简单其说，一个代表的是部分因为出于某种目的而有组织聚集在一起的普通人士(民间组织)。一个则是国家。而所谓的：“国家即是阶级统治的工具”。......从狭义的角度来说，国家是一定范围内的人群所形成的共同体形式。它（美国）代表的又是极少数掌控国家经济命脉和绝大部分资本人群的利益。请不要在这里混淆国家的概念，又什么是国家利益！？国家与国家间，当然是最高层次级别政府的对话了！它代表的即是掌管国家和人民的利益与精神！就是这样一个整体实力的最强体现。如果，一个根本就弄不清不楚，连国家与民间组织都分不清楚的人又怎么可能分清是非！就更是别在这里撰文激书中美关系了！......

特别是美国，所谓的国家就是被金融买办，资本大鳄与他们所代表着的既得利益者们。无论民间组织的任何行为，都可以理解和视为并不是代表国家利益的个体行为！这完完全全是两个不同的概念！这篇文字的作者在自以为是"巧妙"的利用偷梁换柱的概念，转换和混淆了国家与民间组织的概念和功能。这也就是巧立名目的在愚弄读者！那些捐赠也只不过是来自中美两国民间友好往来的象征及博爱罢了！根本就不是国与国间友好，互助，互利与互惠的象征！......如若不是，为何要在此蛊惑人心，更是别有用心在混淆视听！怎么会有如此拙劣的文字内容呢？！......

请看看，既然，文中提及的捐款数额是“外国民间的友好企业”向中国的捐款。为什么没有以盖茨或是梅琳达盖茨基金会捐赠名字及款项数额在册？！既然他们捐赠了$500万美元(￥3,500万元人民币)在外企捐款列表中既没有显示，也没有做出任何说明？(如若属实对捐赠者也是极为不公平的！......)笔者却又长篇大论介绍盖茨的“丰功伟绩”如何如何？是笔误无意的“回避”还是有意而为之？我们不得不认为，也许这根本就是子虚乌有的玩笑罢了！那么这篇文字的可信度有从何说起呢？！我们也就不得而知了！......

一个可以把“国家”和“民间组织”都混为一谈，甚至是分不清的人，又怎么可以撰文分析国际形势和中美关系？他以为是在“张家长李家短”，就像是邻家“长舌妇”似的嚼舌头八卦是非一样？.......好可怜的“庸人自扰”，竟然毫不吝惜笔墨长篇累牍的在和民众玩起了文字游戏，“调侃”我的国？！......

这篇文字给人感觉就是在混淆是非！极不负责的把不同概念混为一谈！貌似公正，实为无知、幼稚、无理的在玩笑普罗大众的智商！......竟然会有一票网友被感动的义愤填膺"痛哭流涕"。......在这篇文字里，甚至还回顾了历史，把八国联军侵略的"后遗症"，拿来歌功颂德为行侠仗义对国人的恩宠！这岂不是本末倒置？！居然还能因为一座医院的建立，就改变了其百多年前在中国杀戮平民，抢掠财富，奸淫民女的罪恶行径？.......完全是在为侵略战争的刽子手歌功颂德，这位作者不仅糊涂更是混帐透顶！.......

《不吹不黑，说说美国到底援助什么了？》这篇文字是东拼西凑堆砌而成的！毫无价值可言，只是起到了蛊惑谣言的作用。在当今的网络时代所有咨询都可以做到无限制传输应用！为什么还会有人拼凑出如此不负责任的文字？真的是难以置信！......这也可以算是所谓的高级黑了，根本就不是什么“不吹不黑”为此我就有了要刨析无聊人士那些即可怕又混淆不清的思维方式的欲望！......（感谢阅读）

[睿智与弱智]

回复 'fonsony' 的评论 : 确实他们的善举很是令人感动！希望一切善款能够全部用于此次疫情！祝祝周末愉快！

[睿智与弱智]

回复 'XYZ94538' 的评论 : 感谢留言，但所有的这些也是我所质疑。为什么那篇文字的作者会拿出来凑热闹滥竽充数。祝周末愉快！

[fonsony]

bill gate捐了巨资，很感动，但很想知道这巨钱中是有多少直接支持中国抗毒用。？

[XYZ94538]

回KTY，这里指的是“私人慈善基金”，“私人慈善基金”是完全个人，家族或指定的合伙人私人的财产，不接受公众个人或机构的捐款。“私人慈善基金”的章程是不对外公开的，由其家族世代掌控。与它公共慈善机构大不相同。

[睿智与弱智]

回复 '路人2017' 的评论 : 感谢阅读，何以见得？......希望谣言止于智者！......祝周末愉快！

[路人2017]

又是窝里斗

[KTY]

回复 XYZ94538:所有的注册慈善机构都有税务优惠。招你这么说所有慈善机构的捐助也都是国家和所有纳税公民的捐助。

[睿智与弱智]

回复 '郁二光' 的评论 : 现在我可以确定这是真的了！如果在美国只有“华二婆” 而没有 “隋二光”又成何体统呢？......你是否有了找到家的感觉？！......感谢你的留言，祝开心快乐！

[郁二光]

美国出了个华二婆？

[睿智与弱智]

后记：这是我在阅读一篇名为《爱与善良能够跨越美国与中国的国界：落井下石与雪中送炭》时与人辩论的留言片段。现综合至此，部分内容有些重复，还未来得及修改润色，敬请谅解为盼！那篇文字的内容与这篇《不吹不黑，说说美国到底援助什么了？》基本一样，只是改换了标题及作者署名。感谢阅读！......

[睿智与弱智]

回复 'triStar' 的评论 : 谢谢你的留言，其实，你讲的是对的。应该先“搞清楚企业与盖茨基金会的区别”然后再发言理论。但应该搞清楚弄明白的不是我，而是那篇文字的作者。建议你先读读他的原文《不吹不黑，说说美国到底援助什么了？》就会明白我在论述的是什么了！......祝周末愉快！

[睿智与弱智]

回复 '常态' 的评论 : 的评论 感谢你的来访及那“毫不着调”的留言！因为你根本就没有明白我们在讲些什么？......祝周末愉快！

[睿智与弱智]

回复 'XYZ94538' 的评论 : 谢谢你的留言，盖茨或是梅琳达盖茨基金会捐款的消息是我从《不吹不黑，说说美国到底援助什么了？》这篇里读到的，并不是我的“创举”和发明。那是非一篇非常奇怪的文章，我曾在多个地方读到过内容基本一致但署名不同。感谢你有关基金会纳税的论述！祝你周末愉快！......

[睿智与弱智]

回复 'yji1206' 的评论 : 感谢您的来访及留言，至于我的年龄应该与本文没有任何关系。倒是您似乎给了我一个信息，您是那个年龄段的人。如果您自认为对美国政府外援拨款的程序不清楚，为什么不搞清楚了再来理论？否则不真的就像您所说的成了“搅屎棍”吗？为什么宁愿做个被人不耻“搅屎棍”，也不愿意花几分钟时间好好学习一下？......感谢您的诚恳留言，不知者不为过！祝周末愉快！

[triStar]

请先搞清楚企业与盖茨基金会的区别。

[常态]

作者在哪里？回武汉抗炎献忠了吗？

[XYZ94538]

在免税与捐款的游戏法则中，盖茨家族显然赚了大头。

[XYZ94538]

盖茨的捐赠确实与美国政府和全体美国纳税人有关：

第一，盖茨或是梅琳达盖茨基金免财产继承税，税率高达所有财产的50%。

第二，盖茨或是梅琳达盖茨基金免掉所有投资所得税和其它的税，每年所免掉的税款就大于每年法律要求必交的慈善捐款。

所以美国人说盖茨的捐款是所有美国纳税人赞助的。

[yji1206]

请问楼主多大年纪？因为看来你还有深深的文革影响：对美国政府的描述还是那一套语言体系。我对美国政府的如何对外援助的拨款运作不清楚。但大体上拨款需要经过国会批准。其运作应该不是政府单方就能决定的。 至于医疗队的援助或有些援助，应该有条文或法律，政府能够直接做决定。希望楼主不是第五纵队的搅屎棒。

[睿智与弱智]

更正：
（1）最后一段的：在当今的网络时代所有咨询都可以做到无限制传输应用！应为：在当今的网络时代所有资讯都可以做到无限制传输应用！
（2）第五段：那么这篇文字的可信度有从何说起呢？！应为：那么这篇文字的可信度又从何说起呢？！

如有不便，敬请谅解！