遥望山海关
以德服人，以理服人。
围困长春，是个沉重的话题。过去由于政治原因，平民的惨重伤亡，长期被掩盖在解放战争胜利的光环下。近年虽然真相逐渐揭开，却也免不了受到各方的扭曲。我总觉得，一个成熟的民族，应该敢于直视历史真相；对真相的任何扭曲，只会使民族再次蒙羞；民族要复兴，也不能总背着一大堆历史包袱。
1948年春，东北的解放军近百万，占据了战略主动，拿下东北全境只是时间问题。当时中央考虑的另一个重要问题是，不要让东北几十万国军（包括几支最精锐的部队）撤进关内。国军集中在长春，沈阳，锦州三个点上，沈阳重兵集结，又有长春和锦州做策应，显然不能先动，所以问题集中在先打长春还是先打锦州。“战锦”确实是个大问题，并不像有些现在的军迷所想的那么简单。远离大后方，绕过沈阳这个国军重兵集结点及铁路枢纽，去打一个有十万守军又处于国军东北，华北两大重兵集团之间的重镇（国军甚至可以从华东通过海运支援），一旦战事陷入胶着，铁路运输被国军切断，东野几十万大军的处境，可能会象朝鲜第五次战役后期的志愿军那样艰难。所以必须看到打锦州的巨大战略风险。相比之下，先打长春，几乎没有风险，但解放长春可能促使蒋放弃东北，把锦州，沈阳兵力撤往华北和华东。
从五月东野开始打长春，五月底六月初改为围困，到九月东野主力南下北宁线，这几个月中东野和中央军委在“战锦”问题上扯皮，有意无意间，创造了实行辽沈战役的最佳态势。一方面，围困中的长春扯住了锦州，沈阳国军的后腿；另一方面，被围之敌，特别是第六十军战力大损，使东野有可能用非主力部队以一比一的兵力继续围困。东北军区9月11日发布命令放难民出城，应该说围困的军事目的已经达到；次日，东野大军南下。反过来，锦州寄托了长春守军的最后一点希望。东野10月15日晚攻占锦州，17日第60军倒戈。
打锦州，东野使上了吃奶的力气：十一个主力纵队，两个纵队在塔山硬扛侯静如兵团，两个半纵队在新民阻挡廖耀湘的九兵团，五个半纵队围攻锦州，一纵为预备队。我觉得，把最能打的一纵做总预备队，反应林罗对三条战线可能都有担心，所以保留了一个杀手锏，关键的时候可以稳定战局。塔山阻击战打得很艰苦。还好，廖耀湘在占领彰武后，犹豫不前，东面压力不大。事后看，攻占锦州，关闭东北大门，非常漂亮。但林彪因为有风险而犹豫也是可以理解的。另外可以推测，如果强攻长春，东野可能要有两三个纵队打残，短期内，即使国军不撤出东北，也很难接着打锦州。
围困长春之敌是辽沈战役中的一步好棋，但造成数以十万记的平民死亡，代价太惨痛了。我无法理解关于严禁长春难民出城的命令。即使初期希望难民留在城内，尽快消耗城中粮食，八月后，在国军开始赶难民出城，数万难民被困在两军防线之间，并出现大量死亡的时候，虽然放出了两万人，但总体上继续执行最初的命令，太残忍了。应该说，交战双方都有责任。国军搜刮民粮，加速加剧了灾情。解放军方面，以林彪为首的东北军区领导拟订苛刻围城命令，在难民情况急剧恶化时没有及时应对，应该负主要责任。另外，中央军委批准该计划，肖劲光肖华等一线将领盲目执行命令，我觉得也有一定的责任。
我觉得，围困长春，应以包围削弱国军为主要目的，围住即可达到战略目的。对难民应该许出不许进，特别是后期守军赶难民出城，应立即疏散安置难民。对于围困造成的人道主义灾难，今天的执政党和人民军队，应该勇于客观地还原历史真相，承担自己这部分责任，牢记中华民族灾难史的这一章。把错误归于林彪一人，虽然简单解气，但这是历史真相吗？
