把美国载人登月放在当时的历史环境中，以“一壶浊酒喜相逢”的精神平心静气地思考问题。

词曰：
“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空， 青山依旧在，几度夕阳红。
白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢，古今多少事，都付笑谈中。”

六十年代的美国，右翼势力很强大，几个不世出的英雄都被“浪花淘尽”了：63年，肯尼迪总统被刺杀（46岁）；68年，马丁路德金（39岁）和参议员罗伯特肯尼迪（42岁，当时有望成为民主党总统候选人）被刺杀。美国乃至世界的历史进程被暴力改写了。
64年，美国以伪造的北部湾事件为借口，正式军事介入越战。但由于中苏对北越的支持，越战对美国来说是一场注定无法胜利的战争。看看越南的地形，再想想美国为什么没有搞第二个“仁川登陆”，就知道这仗打得多么束手束脚了。
越战成了美国机体上一个不断流血的伤口，直至动摇了美元的根基。69年，尼克松成为美国总统，71年，他宣布美元与黄金脱钩，随后与欧佩克建立石油美元体系。74年，尼克松因水门事件丑闻辞去总统职务。
美国的载人登月，就是在这么个大背景下完成的。这个项目的关键，土星五号运载火箭，是由前德国纳粹党员冯布饶恩（Wernher von Braun)主持设计的。虽说美国二战后从德国抢来这块宝，但航天竞赛还是一直落后于苏联，直到阿波罗项目实现大跃进式的赶超。
如果说美国从来没有上过月球，可能有些武断，毕竟到目前还没有决定性证据；但是，如果说美国在整个阿波罗项目一点没有造假，恐怕也太轻率。下面列几个我从大的方面看，对阿波罗项目的疑问。
1. 美国在六十年代搞载人登月，用了9年时间；但是小布什2004年宣布重返月球计划的时候，要用16年实现，退步得有些离谱了（当然，后来奥巴马又决定把月球跳过去，直接去火星，见仁见智吧。）
2. 美国不知道怎么搞的，航天飞机炸了两架，全体退役之后，现在闹得载人航天都不行了，要租俄罗斯的飞船去空间站；火箭也不行了，要买俄罗斯的火箭发动机。要说今天的中国和俄罗斯比不上69年的美国，这不假；可今天的美国也不不上69年的美国，这是什么道理？
3. 美英苏67年搞了个外太空条约，禁止任何国家抢占月球。考虑到美国阿波罗项目67年已经开始冲刺（土星5号实验成功），在胜利在望的时候，突然谦虚了起来，这不太符合美国的一贯作风。
4. 阿波罗11号有必要两个人同时登月吗？我相信今后任何国家首次登月都是一个宇航员。从地球打到月球再回来，省一个人的体重和嚼谷，省大发了。
5. 如果中国今后载人登月成功，我们来想一想在月球应该干点什么？别象一群二傻子那样把项目做死了。