南海撞船事件说明了什么？

首先让我们看看有关专业评论叙述的事实：＂2025年8月11日，解放军海军164号桂林舰在黄岩岛以东约10.5海里处，被正向菲律宾海岸防卫队船只进行危险机动的中国海警3104南域舰撞上舰首左舷，外观相较3104号船艏被削去看似仅轻微受损。由于军舰相对精密，海运专家分析指出，其修理与重新检测的费用可能不低，桂林舰不得不退出战斗序列大修才妥当。....... ＂ 
事故瞬间，撞船溅起的海浪泛红，两位在舰首负责放缓冲垫的中国海警可能凶多吉少。风险还在于如果落水遇难的是菲方人员，很可能触发菲美条约的某些条款，把美军也牵涉进来。美国海军确实在事发地点短暂部署了两艘军舰，包括一艘＂独立＂级濒海战斗舰（辛辛那提号，LCS 20）。另一艘＂阿利伯克＂级导弹驱逐舰（希金斯号，DDG-76）之后驶进黄岩岛12海哩内行使自由航行权，中国解放军说将其驱离，美军发表声明以予否认。

美国海军＂独立＂级濒海战斗舰，最高时速50节。2019年10月旧金山舰艇周时曾登上停在19号码头（Pier 19）的该战舰参观。

.
希金斯号在海上进行大幅度回旋机动演练（1999年4月服役，照片拍于24年前，2001年6月）

这次撞船谁对谁错自有评判。且就事论事看看撞船本身说明了什么，与此次事故相关的三艘舰艇分别是中国海军052D型导弹驱逐舰（164号桂林舰），中国海军前056型导弹护卫舰（510号宁德舰退役后改装成海警3104号舰）和菲律宾海警BRP Suluan (苏禄安号，MRRV-4406)（下图是它们之间的一些相关参数比较）。

  
从吨位大小看，两艘中国军舰分别是菲舰BRP Suluan 的到20倍和4倍。事故发生前，桂林舰已经与菲舰猫捉老鼠玩了近一个小时（想象一下7500吨的大家伙在大海上开足马力追赶300吨的小朋友是什么样子），之后海警3104号左舷喷着强大的水柱赶来接应。两艘中国舰艇曾一左一右短暂地把菲舰夹在当中。小吨位的日产BRP Suluan不停地调整方向，始终与桂林舰或3104号舰保持距离，3104号舰开足马力要撞上来，被灵活的菲舰摆脱。没想到桂林舰突然半路杀出，可能是想逼菲舰转向助海警3104号一臂之力，没想到BRP Suluan溜得快跳出了＂包围圈＂，忙乱中桂林舰或转向失灵或判断失误，以90度角拦在了3104号舰的前面，直接把后者的船首擦切五米之多（有人说是10米）（详见本文后面的视频转发）。

这次事故至少说明三点，第一，用昂贵的导弹驱逐舰参与海上纠纷让人匪夷所思，＂杀鸡用牛刀＂应属大忌，难免让人发问：难道＂杀鸡的刀＂太钝，派不上用场？第二，暴露了中国军舰机动能力不足（基于两艘大舰被一艘小艇搞得手忙脚乱的事实）。第三，舰艇人员指挥，判断，协调和操舰能力有严重缺陷（比如只顾了追赶菲舰，竟没有预见撞船的高度风险）。

 

这次事件很难不让人联想，洛克希德 马丁或波音公司武器研发部门的人员会据此进行分析，发展更针对性的武器弹药。美军的反舰武器已经多如牛毛，比如战区外反舰导弹，潜射导弹分导弹头（俄亥俄级SSGN的常规导弹），NSM（海军打击导弹），精确打击导弹（PrSM），集装箱模式发射的标6导弹（由海上自主无人舰船携带），运输机（C-17）空投的＂迅龙＂，最新升级版的岛屿自主机动HIMARS无人炮车导弹，会对武器战斗部的高爆炸药和制导进行相应优化，美军这些弹药足以对付数量高达千艘的超级舰队。

顺便提一下，美军最新的海上自主无人舰艇 USX-1 Difinat 已经顺利交付美国海军服役（研发开始于五年前）。该艇与这次事件的菲舰 BRP Suluan 的吨位类似或略小，其后甲板可容纳一到两个＂集装箱＂导弹发射模块。USX-1 Difinat 的特点是建造周期短，可在渔船，游艇等的民用港口码头进行，海上长时自主航行时能自主＂维护＂。无人舰艇省去了有人舰艇必须的乘员舱位，控制室，生活区，走廊等空间，造价低廉，可以更小更快，可高速大幅度机动而不必担心人员的生理限度。作战决定自主做出，当在争议区域遇到迫在眉睫的威胁时能自主防御。

一些人常津津乐道他们的造船如何发达，军舰飞机数量如何占上风，以为性能也属上乘，殊不知过度自信乃兵家大忌。下次有人吹嘘x代战机如何先进，音速多少倍，你得打个问号。这里讲一个故事。当年SR-71＂黑鸟＂间谍飞机比导弹飞得快飞得高，以3马赫以上的速度飞越对手的防空禁区而不怕被击落。有一个技术细节被人忽视，即高超音速下油箱的耐热难题。一般的超音速或亚音速战机，机翼油箱受机身温度上升的影响不大，材料耐得住一定温度范围的热胀冷缩。高超音速或3马赫以上时机身和油箱设计相当异类，SR-71在起飞准备和滑行阶段，油箱为热胀留出的余地使燃油沥沥拉拉漏出，升空过程耗去过多油料，起飞后必须空中加油。3马赫以上的飞机必须过这个门槛（这很可能是为什么美军最新的 F-15EX Eagle II 最高时速限在2.5倍音速）。举这个例子是想说，军事硬件很关键，它们往往是高性能的拦路虎。根本性问题不解决早晚会露馅，更别提战斗人员的专业素养了。