抄亦有道

《夜航船》里有个故事，说李衡隐居庐山，并不参加科考。有人偷了他的诗，反而登了第。李衡后来入世参考，也中了榜，并碰到了那位偷诗的，遂问：“我的那句”一一鹤声飞上天“还在不？”那人答：“知道你老兄最喜这句，所以没敢偷。” 李衡说：“那就饶了你吧。”

故事颇有趣，可细想一下又觉得不太合情理。既然偷了，干嘛不偷最好的？后来果然在别的文章看到，偷诗的那人是李衡的亲戚，难怪呢。

现代文抄公可就没这么客气了，要偷就偷最好的、最有价值的，不就Ctrl+C加Ctrl+V的事儿嘛。但这种方法看似快捷，其实很蠢，而且很不值当，因为他冒了很大的风险。这边上过学的都知道，plagiarism的后果很严重，一旦发现，可不得了。据说有的教授有软件，可以检查学生的paper是否抄袭了别人。稍微聪明点儿，只要不是懒得出奇，都知道把别人的东西reword, paraphrase一下，那东西便成了自己的。实在不行，加上引号，列在references里， 完全犯不上全抄。所以有时候看到某教授，甚至院士因抄袭别人而被曝光，我真替他们捉急啊。

当然，对于科学类、工程类的论文无论怎样都不要偷，人家辛辛苦苦的成果，经过了多少实验、演算和思考，来之不易，你偷来不但不道德，搞不好还会影响后来参考你文献的人。而文科类、社科类的东西，我看要偷就偷吧，没啥大不了的。至于网上自己发的帖子，那就更别说了。用某君的话，都是些“鸡零狗碎”的东西，能有多少价值？有人偷，那说明你写得不错，你该高兴才是。文章的价值要通过别人的“读”来体现，读的人越多，文章的寿命也就越长。

比如某君的“影评”，贸看不错，仔细看看，里面有多少关于影片艺术的讨论呢？ 具体而言，电影《红高粱》如何借鉴了黑泽明的艺术手法？我想知道，可惜影评里没有，更多的是作者个人政治情绪的宣泄和感慨。这样的帖子有人满世界帮你转发，即使不属你的名，你也该偷着乐。

有人说：文章写出来之后，就不是自己的了，别人要怎么处置那是他的事儿，与我无关。这种观点我很赞成。人常说，“老婆是别人的好，文章和儿子是自己的好“，文章好比自己的儿子。但也有人，比如我老乡，四岁就能让梨的孔融，就说过：孩子一离开母体，就好比把东西从瓶子里倒出来，孩子就和母亲无关了。当然他这么说的后果就是曹操把他杀了。统治者都以”孝“治天下，孔融总和曹操捣乱，曹操早想杀他了，正好有了借口。