院子绿了脖子红了
不登大雅之堂不附弄风雅入不了主流的老中，用方块字码一码人世间的欢乐。
伦敦车站钢琴风波及风波之外
-- 语言和文化的不同，经常是隔阂和矛盾产生的根源
我终于知道，在英国伦敦某一车站的一公共场所，摆了一架钢琴, 谁都可以走上前，弹一弹，摸一摸键盘也行。几天前，在那架钢琴旁边，沸沸扬扬发生了一件事，网上说的英国网红钢琴师Brendan Kavanagh一边在弹琴，他的团队一边给他录像。从油管的视频上看，Brendan，还有过路人，边谈边唱，好不自在。这时，来了一队中国模样的人，每人手拿一面中国小国旗。据网上报道，他们想用那架钢琴，录制一个节目，然后送到央视，在龙年春晚上播出。当中国人站在旁边时，钢琴师正在使用那架钢琴，旁边并有人在录像。录像传至网上，多半是为了做网红挣钱。领头的几位中国学生上前接洽, 但没有说明录制节目的真正目的，却一再申明，他们的节目不能让别人录像。
一开始，无论那几位中国女孩，还是后来变成“咆哮哥“的男生，都算和颜悦色，很有礼貌，一再说明，他们的节目，外人不得录像，并不断说着”sorry”。可是中国学生“不得录像”的声明，被Brendan 一再质疑。双方的争论不断加强，最后，中国队中有人板着面孔硬邦邦地提出肖像权的问题。这些言论让钢琴师不悦，也针锋相对提出不同看法。他指出，在英国的公开场合，任何人有录像的自由。在争论期间，Brendan不断地、毫无关联地提起”共产主义中国“和”自由“等敏感字眼，致使双方矛盾不断激化。最后，中国队中一男生咆哮登场，无数次大声吼出”Don’t touch her！“，变成了一个不折不扣的“咆哮哥”，一看就是一副战狼的姿态。从那以后双方都在一定程度上失去理智，所有的激烈交锋，都是一浪赶过一浪，似乎没有必要费口舌再去讨论了。
如果那架钢琴是公共财产，钢琴师Brendan Kavanagh使用的时候，他可以随心所欲地拍照或录像。一开始，中国学生要是愿意解释，并能解释清楚，他们录制的节目是要寄回中国在中国龙年春晚上对全国播放，所以，该节目非常具有时间敏感性，不方便被他人录像以后立刻放上网，否则，录制好的节目就不可能上晚会了。然后，当轮到中国学生使用该架钢琴以后，我不太相信，Brendan还会纠缠，仍要录制中国学生的现场表演节目。即使在公共场所，英国法律允许不相干的路人可以做任何拍照和录像，但伦理道德，甚至常识会告诉所有的成年人，有时候，不相干的人去录像，肯定不合适。在西方，有很多人在婚礼的当天，去市政厅或其它公共场所拍照或录像。如果在现场，有陌生人也在一旁，理直气壮地拍照或录像，新郎新娘肯定会不高兴，除非他们神经有病。
为什么中国学生不能在一开始就向旁边的人，包括钢琴师坦诚相告，得到他们的理解或谅解？这种行为，往往牵涉到中国人的传统，任何屁大的事情，都喜欢弄得神秘兮兮，故弄玄虚。告诉钢琴边上的所有人，这个节目要拿到中国的春节晚会上播放，在场的学生将违反英国的法律？会丢脸？我完全不能理解当时那些中国人是如何想的。
Brendan在一开始和学生的交往中，没有什么大错，但他不苟言笑的面孔，会让在场的中国人想起中国人经常说起的“西方人高傲自大” （在我看来，很多情况下，那是一种误解。第一，很多西方人生来就是那副面孔；第二，长期的民主和平等意识，造就了普通人常见的不卑不亢没有讨好谄媚色彩的面孔）。再者，他的言语似乎咄咄逼人，他不断地发问和提及一些不相干的事情，学生是不是来自“共产党中国“？学生手中拿的是不是“共产党中国旗帜”？等等，很明显，他的行为对于中国学生，成了一种挑衅。中国学生自己可以骂中国，骂共产党，但如果换作别人，尤其是陌生人，当着中国学生的面，老是轻蔑和敌对地提起“共产党中国“，至少是一种不友好的行为。
另一方面，中国学生在英国，面对英国人，几乎天下所有的人，在面对英语是第一语言的西方人时，用是第二语言的英语讨论甚至争论和文化有关的问题，在心理上就非常处于下风。性格要强的人的不自信，往往通过激烈的行为方式表现出来。如果说”咆哮哥”的咆哮是战狼的表现，我当然不能完全否认，但也不排除，面对钢琴师的咄咄逼人，“咆哮哥”咆哮以前，心理上遇到了强大的压力。他的咆哮，很可能是“色厉内荏“，是一种行为异常，是自己控制不了自己行为后的表现。开始“咆哮”以前，“咆哮哥”说话很得体，一直在不断地说“Sorry”。
在包括中国在内的东方国家里，几百年来一直有崇洋媚外的民族通病。中国人甚至普遍把西方人说的语言，尤其是英语，都崇拜不得了。在电视上和社会的各个角落，到处都有人，拿“一口流利的英语”作标签，美化甚至神话一个人。总理或总书记带着伦敦口音的翻译，在中国，可以被无数人当作电影明星似地崇拜，拥有千万粉丝。在这种强烈的英语“崇洋媚外“环境暗示下，中国人在各种公众场合下，和洋人讨论问题说英语，所承受的心理压力则非常大。最后，讨论的问题往往不再显得重要，但英语说得好不好，却成为了其他中国人更热衷讨论和评头品足的话题。无论思维多么明晰，多么有才华，但面对洋人，只要英语说不好，就不被国人待见。可以想象，”咆哮哥“在开始咆哮以前，他单单受到的语言压力会有多大。那是多么的荒谬啊。
我平时很讨厌小粉红或战狼，但针对咆哮哥和英国钢琴师之间产生的冲突，在我看来，不是简单地扣“小粉红”和“战狼“等帽子，就能让人信服。似乎那么一笔带过，非常欠妥。
反种族歧视的大旗谁都会扛，但真正理解什么是种族歧视或profiling，或如何反种族歧视，并不是每个人都很清楚。在文学城上的很多人看来，手拿五星红旗的就是小粉红，大声咆哮的人就是战狼。一时间，文学城杀声阵阵。
通过此次钢琴事件，俺对美国的“种族歧视”有了更深层次的理解，对长期高举反种族歧视大旗的开明人士有了更进一步的钦佩。同时，俺比以往任何时候都更同意，减少歧视或profiling，最好的办法便是，就事论事，具体问题具体分析。
================
回复 'undefined' 的评论 :
赞!就事论事。不要任何时候都讲“政治”
赞!就事论事。不要任何时候都讲“政治”
俺讨论问题，总是喜欢一码归一码。即使他们不是学生，哪怕是中国驻英国大使馆的人，只要遵守英国法律，都可以使用那架钢琴和那个公共场所。如果把海外中国人按照亲中的程度，划为三六九等，不又是当年老毛搞的阶级成分了吗？
即使是“咆哮哥”，他一开始也是彬彬有礼。其实，那帮中国人中，行为上可圈可点的就是他，他不应该面对“钢琴师”的质疑，沉不住气，一点就炸。俺不认为，“咆哮”，是一种政治特点，而是文明或成熟的标志。
俺大多数的分析都写在俺的博文里了。如果钢琴师坚持要录中国人的节目，最好的办法，就是告诉他，他们将要录的节目是什么。如果钢琴师不讲理，即使是春晚节目，他也要在旁边filming，那么，俺的建议是，和他商量，等钢琴师录制完他的节目以后，那些中国人再开始录制自己的节目。如果还是讲不通，就去车站office，book一个时间。在book好的时段里，再回来使用那架钢琴。
俺三十多年西方生活经验告诉俺，任何时候，不能burst out。第二，不给人贴标签。就事论事。不要任何时候都讲“政治”。