美国最高法院正在审理两起由AA引起的分别对哈佛和UNC的与种族歧视相关连的指控,俺没有跟踪案件审理过程,也没有能力对最后判决结果做预测。多年来不少网友在文学城对AA的优劣做过很多讨论,俺只想说说对AA的一些个人看法。
俺自知道affirmative action是怎么回事以后,就一直支持这个法案。如果这个法案被废除,在那些执行该法案的elite大学里,亚裔/华裔孩子可能会更多一些,尽管现在在美国的这些大学里,亚裔学生的比例已经远远超出亚裔人口在美国的比例。如果本法案被废除,对于生活在美国、个个想“出人头地成为一等公民”的华裔/亚裔家庭的孩子来说,的确是一个好消息,因为对于喜欢攀比、喜欢”高人一等“感觉的老中,AA毕竟扼杀了他们的一些机会。不过,对华裔或后代是否能在美国社会中最后胜出,俺看不出有多大的帮助。
华裔/亚裔和现代西方社会之间的很多矛盾,本质上是源于价值观的不同。华裔/亚裔来自中国或中国邻国,那里的老百姓信奉几千年来社会中流行的不平等意识,普遍信奉“出人头地”“做人上人”的价值观。到了西方社会以后,同样使出浑身解数去追求“高人一等”的地位,最大的表现之一便是,拼着命“教育”孩子去elite大学镀金。在华裔/亚裔眼里,入elite大学本身就是人生的一大成功,并借此步入西方社会上层,达到光宗耀祖的目的。
人类的智商是有限的,本着西方文明社会中普遍接受的“人人平等”的概念,在大家都不刻意追求高大上的前提下,现在流行的这一套elite大学入学选拔测试规则是有效的。可是,当大批华裔/亚裔孩子,在高中期间花去大量的时间,所做的一切,都是为了如何通过入学考试或规则,达到进入哈佛斯坦福普林斯顿等美国顶层大学的目的,那么,那一套入学测试规则,便失去了它的本来意义,就象在中国,所有的孩子为了上好大学,最后都把自己训练成麻木的应试机器人一样。刻意迎合考试,在应试中成为佼佼者,很难证明他/她就是优秀的学生。同样的例子,可以举出很多很多。在美国加拿大,很多中国学生的GRE和TOEFL考试成绩很高,但他们入学后不能象来自很多其它国家的留学生一样做流利的听说写语言交流。世界大学的排名,本着包括各大学论文发表数量和经费总量等在内的许多指标间的比较。参加竞争的绝大多数西方大学,并没有制定各种计划去追求这些指标。可是,一旦到了中国,竞争环境则发生了巨大的变化,几乎所有中国大学,为了有个好的排名,都去做周密的应对,规定各个教授完成具体的任务,连研究生都必须在什么什么刊物上发表多少论文以后方能毕业,于是,便有了各种作假撒谎,有了论文公司和论文枪手。。。。。。
四年一次的奥运会体育比赛金牌榜,最能说明西方人建立的比赛制度,如何在中共国的金牌对策下失效的。奥运会自希腊雅典开始,旨在通过比赛和它的奖励机制,激发起各国人民参加体育活动的热情,可是,一遇到中国人参赛,比赛发奖机制就失效了。因为,中共政府并不想通过让运动员到奥运会参加比赛拿金牌,去鼓励国内普通老百姓参加体育运动,而只是想通过多拿金牌,树立中共党的高大形象,让老百姓爱国,觉得华夏祖上有光,从而达到巩固自己专政的目的。所以,中共国并不采用和西方国家一致的普遍选拔奥运会运动员的机制,而是由政府组织并出资,专门训练职业运动员参加比赛,从他们小时候就开始。因此,中共国奥运金牌数的多少,只标志着国家专门训练的专业运动员的成功与失败,和普遍的社会体育运动水平无关,完全背离了奥运会的宗旨。
当前,中共把精英体育的那一套,完完全全用在了和西方搞的经济贸易竞争上。在WTO贸易组织的协议下,各WTO国必须在遵守相关法律的基础上,各国企业之间进行独立公开公平公正的竞争。但自中国进入WTO以后,WTO的竞争模式便完全变调了,中共私下给自己许多的国营党营和私营企业输血,让它们出国和西方没有任何政府投资的企业竞争,最后挤垮它们,迫使西方各国对中共国的很多企业作反倾销制裁。
Affirmative action废除以后,哈佛等校的华裔/亚裔学生可能会增加一到两成,但并不等于这些学生将来能进入美国国家的各种核心位置。俺注意到,千千万万华裔学生在拿到elite学校的录取通知时,标志着他们走到了人生的巅峰。哈佛等elite大学毕业以后,便是他们平庸的开始,和国内清华北大毕业的学生到了西方以后,绝大多数只能成为受别人指挥的打工人的归宿,有不少相似之处。发生的这一切,有种族上的原因,更有文化上的原因。能上美国elite大学,并不是自己的能力特别强,而是钻了这些大学入学标准化测试的空子。现在看来,华裔/亚裔及其后代还没有能从传统的应试教育竞争中脱胎换骨出来,不能适应西方/美国社会的全方位开放式竞争。在这一点上,华裔明显比不上印度裔。不过,现实应该正视,但也无需捶胸顿足。不能做公司大老板或CEO,不能成为各个层次出类拔萃的政客,只要做好自己也足矣。
不过,从这个角度去看AA的废除,对哈佛等名校,的确是一大损失:更多的毕业生终于平庸。