美国国会山暴乱和中共国文化大革命的对比

美国国会山暴乱发生以后，中国官媒大喜过望，迅速高调报道了冲突事件。央视网短评标题以“ 暴民打砸国会山，美式民主演砸了"为标题，激情宣传中国一党专制的优越性，唱衰美国的民主制度，认为国会山暴力冲突“ 将美国政客吹嘘的美式民主的最后一片遮羞布扯了下来。”

其实，中共国政府根本没有意识到，这场国会山暴乱，只是相似于发生在中国上个世纪60年代那场旷日持久的文化大革命。但因为它发生在美国，所以仅仅持续了3、4个小时。二十四小时后，它的发动者或背后怂恿者总统特朗普，就不得不站出来，谴责这场反宪法/法律的暴乱。

制度孰优孰劣，还是很容易弄清楚，让俺慢慢道来。

在唱衰美国三权分立的政治制度以前，先要把这场暴乱的性质弄清楚，然后尽量让它和中国境内发生过的动乱/暴乱具有可比性，最后才能下结论，以理服人。

2021年1月6日国会山上发生暴乱的最根本原因是，现任总统12天后就要被赶出白宫，失去总统宝座。特朗普不想下台，所以在去年11月3日总统大选失利以后，他就没有一天消停过。在各种各样的法律程序走完以后，和任何第三世界国家的独裁者一样，想诉诸武力，搞军事政变(coup)。可是美国三权分立的政治制度深入人心，他搞军事政变的企图得不到政府, 立法和司法特别是军队领导者的响应。数名前国防部长联名写信，告诫在任的军队领导人，恪守捍卫宪法和法律，切不可为了特朗普诉诸武力。就连特朗普的私人律师，都强烈反对他的coup臆想。

所以，特朗普唯一可以号召搞暴动的就是一些红脖子选民。他用“推特”写"大字报"，不断煽动选民。

中共国在上个世纪50年代，由毛泽东一手操办的大跃进失败、刮共产风饿死3000万屁民以后，毛的皇位也岌岌可危。同样，他也不想下台。但在中共国，作为独裁者，毛掌控了一切，他利用红卫兵大闹"文化大革命"，夺取"资产阶级当权派"手中的权，因为那些"当权派”要夺毛手中的皇权。

毛的威力比特朗普大得多，他用“我的一张大字报”就燃起了文化大革命的熊熊大火。一方面用红卫兵大闹人民大会堂，大砸所有公检法机关，抄刘少奇、彭德怀、邓小平等一切"走资派"的家。在所有暴力活动中，警察不得干涉，让军队名义上保持中立，但私下"支左"，悄悄支持红卫兵。很快，北京的文化大革命遍及全国各省市，把"资产阶级司令部“里的各级当权派全部拉下马。

最后结果是，在美国，总统特朗普权力极其有限，所以他鼓动/怂恿的暴乱只发生在国会山上，前后只有三、四个小时。暴乱发生后，国民警卫队、周边各州的防暴警察，以最快的速度赶来平息暴乱。现在，FBI在正在调查特朗普总统对这场暴乱的影响程度。特朗普的总统生涯尽管只剩最后12天，但国会依然在讨论让特朗普提前下台的两种可能性: 启动宪法修正案的第25条和第二次弹劾。

可是在中共国，毛指挥的文化大革命运动，红卫兵在全国范围内对“资产阶级当权派”的夺权，总共十年。它砸烂了所有公检法机关，把反对毛泽东的“当权派”全部拉下了马，很多被送入大牢。从那以后，毛泽东正式坐上神坛，坐皇帝到死。

这才是美国和中共国的根本区别。昨天，俺在一个微信群里开玩笑说，佩罗希和麦康奈尔等人如果不跑得快，被暴民(rioters)抓住了，会不会给剃阴阳头、戴高帽子去游街? :)