取消国家主席的“两届”限制不等于恢复“终身制”吗?

众所周知，国家主席只是个虚头衔，可为什么中共建议人大取消连任“两届”的限制，却引来海外华人“老鼠过街人人喊打”的愤怒声讨呢? 在中国，只允许国家主席担任两届，它只是一个象征。在当今中共把国家主席/总书记/军委主席捆绑在一起的架构下，“两届国家主席”的限制更深一层的含意是: 在做完两届总书记和/或两届军委主席后，就该下台了。取消了国家主席不超过两届的象征，更加意味着总书记和/或军委主席可以心照不宣地超过两届。

                                                        (网络照片，谢谢。)

一党专政下的中国，任何时候为做任何事情，只允许一言堂的执政党都能找到冠冕堂皇的理由。就在连老毛流着口水行将就木、中国人穷到了裤子都没有的穿的时候，连大江南北都到了“山穷水尽”的地步，当年天朝的那张叫做“参考消息”的报纸上，依然登满了洋人对当时中国的赞誉，他们写的是有关在伟大领袖毛主席的英明领导下，中国欣欣向荣形势一片大好的文章。

取消“两届”的限制，并不等于赞成终身制。字面上确实可以这么理解，但如果将它和中国的政治、历史和文化，以及国民素质联系起来，再去说“打破‘两届’的限制，但不搞终身制”，就是一种骗人的把戏和无稽之谈了。

在中国很多人都会说，只用高考分数作为高考的唯一录取依据不科学，可几十年来，中国的高考录取为什么只能看一个高考分数，不能象美国那样智体全面衡量考生呢? 在中国大学的各个录取环节中，只有高考分数比较难作假。只要没有数字的绝对框框，象美国学生那样，中国学生自己填写申请，可以说任何人任何假都可以做得出来。如果撇开铁板上钉钉的高考数字成绩不谈，任何考生的其它申请材料都将表明，该考生非常“优秀”!

同样，没有了两届的限制，自然就没有了“七上八下”等心照不宣的约成。那么，做完几届才下台? 那要看“党”的需要，“人民”的需要。位子上坐得越久，他就越是人民的“好领导，好勤务员”，“党”和“人民”就越需要他越离不开他。习近平这样去做，部省市县乡都会有样学样，不把书记和各级长官的太师椅磨平磨破绝不会走人。该体制不能只允许习而不允许其他人去做，否则动乱马上开始。

一些西方国家没有届数的限制，是因为那里有坚实的法律基础。除了反对党，国会和舆论，最王牌的法律是老百姓手中的选票。老百姓选举你，让你做完两届做第三届，那是因为老百姓真的喜欢你。在天朝老百姓永远“热爱”伟大领袖，所以，只要取消届数的限制，最后结果肯定是走向“终身制”，没有其它可走之路! 老邓深谙中华酱缸国的历史和文化，近一百年内就有很多学的教训。他懂得如何避免终身制，不让国家重蹈覆辙，免遭受帝制终身制带来的种种灾难。 鉴于中国的国民素质和法治的缺失，只能做一个届数的死限制，就象高考录取，只能用高考分数做录取的标准。

如果习近平不想搞终身制，可否把二届变为三届? 三届总统做完，按照现在的发展速度，将早已是全国人民爱戴的英明伟大领袖，万岁万岁万万岁了。如果增加到四届或五届，那不就是变相终身制了? 那时，他会象老毛一样，可以铁碗控制全中国统治全国人民，但却控制不了裤裆里的小便和嘴边的口水。

[x潇潇]

“取消“两届”的限制，并不等于赞成终身制” 那么取消“两届”限制，换成几届呢？