最新文章
文章分类
归档
2019 (1)
2024 (2)
正文
如果美国的知识产权法等有关法律保护不了美国科技产品在世界范围内不受侵犯，甚至它们在美国国内也保护不了地道美国产的高科技，那么，人类科学技术的创新和发展可能就走到了末日。
天朝的大街上，小贩满大街吆喝10块钱一个拷贝的 MS OFFICE。因此，从天朝走出的子民，无论是唐人街上打黑工的，还是美国什么首席科学家或著名教授，就不要指望他/她们如何尊重知识产权。如果在美国的大街上，10块钱也能买一个MS OFFICE 的拷贝，微软老早就关门了，硅谷也走在死亡谷的路上。
天朝酱缸国在美国的子民们: FBI、司法部等美国司法机关真的没有冤枉你们，尽管他们有那么一点点PROFILE，执法严厉了一点。但没有他们严格认真的执法，美国的科技创新很快就会完蛋。犹如美国警察，虽然他们有时会暴力粗鲁执法，但没有他们冒着生命危险认真负责地工作，美国可能已经是世界上犯罪率最高的国家了。天朝子民们，当你们在骗和偷的时候，也想着为人类的发展留条后路吧。如果在天朝的时候没有时间、空间和机会思考人生，到了西方以后，面对着人类的最高文明，应该有太多这样的机会了。作为一个教授或其它类型的学者，在美国等西方国家挣的薪水虽然不是特别丰厚，但足够让你维持一个体面的中产阶级的生活。与其和天朝的那些乌合之众同流合污，还不如留在西方安安静静地、不受干扰地做点真的学问。夏天到了，三个月里去中国挣的额外报酬，只能给你的银行帐号上带去一些量的变化，既不能让你已经有的物质生活走上一个新的水准，也不会为你的学术造诣给予任何提高。你的创造力、道德观乃至生命，将在那推杯换盏的浑浊社会中被慢慢地吞噬掉。
“我现在几乎不读中文书和中文文章”----你既然不关系中国，还费心来批评中国现在的错误和毛病，这样的行为很耐人寻味。
“尤其象这种“说我不好，你也好不到哪里去”的情绪发泄文章”----我转述的文章语气还是很平和、诚恳的，你那里看出是发泄式的文章了？而且文章内容还多是引用美国人自己的书籍或文章。但是你不想考据文章的真伪，又坚持己见，这不是一个讨论的态度。你文章的标题是“小议什么什么”，可自己的态度实际上是已经把问题定性了，没什么好议的了，大家只有接受！
“即使17-18世纪有美国人偷了英国人的技术，但同时，也有无数的美国人为人类创造了大量引领世界的科学技术。 ”----没人反对这点，但是美国确实是“踩在巨人的肩膀上“发家致富的，这点美国人自己也承认。
”如果还没有愚蠢到家的话，应该能看到这样一个事实: 世界上绝大多数剽窃者自古至今一直在干的只是偷和骗。“----如果还没有愚蠢到家的话，应该能看到这样一个事实: 日本剽窃自古至今一直在剽窃，剽窃中华文化、剽窃西方文明，现在发展的一样很好！
”美国的宪法一直沿用至今，它货真价实的法律、三权分立和得到宪法保障的民主自由，让它的国民源源不断地创造出各种崭新的科学技术来领导这个世界。“----美国法律也在进步，修正案也很多，你在美国多年怎么还抱着”祖宗之法不可变“的错误思想！
”一个满大街10块钱叫卖微软 Office 软件的国家，将永远只是个剽窃者。 “----这点你说了不算！而且十年前就几乎找不到街头卖盘的了！你一成不变的静止的看问题，所以发言总是这么极端，这可不像是美国那种呼吸自由空气的人的思维方式！
总之，你所深恶痛绝的一些中国恶习还盘踞在你身上并没有离去，一个真正美国文化熏陶长大的人是绝不会像你这样偏激的！
在知识产权诉讼中，小公司或个人往往吃亏，不是因为他们侵权，而是因为他们没有财力和法律资源来和大公司对干。
谢你的转载文章。
我想，不管我们对 home country 中国持什么样的态度，从那个国家走出来的人应该都希望它越来越好，否则，没有必要网上天天费那么多口舌。
我无意质疑也无法证明该文和文章中所列举的信息的真伪，但我想说，我现在几乎 不读中文书和中文文章，尤其象这种“说我不好，你也好不到哪里去”的情绪发泄文章。坦率地说，我对美国历史懂得不多，但该文里所举出的美国独立战争的主要原因和当年我准备入籍考试时用的小册子里写的不一样。
如果“19世纪的美国和中国一样是剽窃者”，那么天朝子民们就想当然地认为在21或到了22世纪，中国就和现在的美国一样强大。如果还没有愚蠢到家的话，应该能看到这样一个事实: 世界上绝大多数剽窃者自古至今一直在干的只是偷和骗。
即使17-18世纪有美国人偷了英国人的技术，但同时，也有无数的美国人为人类创造了大量引领世界的科学技术。
美国的宪法一直沿用至今，它货真价实的法律、三权分立和得到宪法保障的民主自由，让它的国民源源不断地创造出各种崭新的科学技术来领导这个世界。
一个满大街10块钱叫卖微软 Office 软件的国家，将永远只是个剽窃者。
你的明白?
南韩的汽车业兴起，也是靠山寨起家。但不是靠韩国人，而是靠日本人。
那些刚退休的行业工程师，都是南韩招聘的对象。甚至周末休假的技师也会被招聘到南韩搞技术公关。
这样技术更真实，接近一线技巧， 且不会引起任何族裔问题。 韩国人只需要在自己公司里，好好学习就行了！
做事多不计后果，只能是伤害一些人了。
【我转述以下内容并不是在为中国迟来的资本主义道路中糟糕的行为在辩护，也不是说：现在外界对中国山寨的指责不对。而是想表明：点石成金光荣，点金成铁可耻。中国成为山寨大国是因为太多是点金成铁，而不是点石成金。如果你做的比原来的更好，夸你的人就会比骂你的人多得多！这也是当今中国大陆在科技和工业上最大的差距和不足之处。这尤其需要大家的实干兴邦，而不是空谈误国。再有就是：大陆爱山寨的主要原因是体制问题而不是文化等其它问题，所以请不要归罪到个人头上。】
【转】有关美国指责中国企业侵犯美国知识产权的消息不时见诸报端，姑且不论这些指责引发的争议，就历史的角度而言，美国自身曾经就是一个突出的“剽窃者”。《创新的黎明：美国第一次工业革命》的作者、美国经济学作家查尔斯·莫里斯写道，“如果19世纪的美国发明了可窥视英国工厂的魔术望远镜，他们肯定会使用它”。他说的就是美国的“山寨史”，那时美国人特别热衷“山寨”英国纺织技术，而英国为了严密防范，则设下各种限制。
英国纺织技术令别国艳羡18世纪中期，英国率先进行产业革命，经过数十年的发展，英国已在世界生产、科技、贸易等领域全面领先。在这个过程中，英国也逐渐建立起一套新的科技体系，其中最显著的是棉纺织业与钢铁工业的突破和发展。特别是作为产业革命源起的英国棉纺织业，其他工业大国加起来也远不能跟英国相比。有统计称，到1840年，英国棉纺织品约占英国总出口额的一半，出口市场遍布欧美非亚几大洲，为英国带来相当可观的财富。
“叛徒斯莱特”在美国的纺织厂
英国技术和贸易的突出发展自然引起潜力巨大的新兴国家美国的“关注”。据《剑桥美国经济史》，独立之前的北美殖民地制造业规模有限，英国的《航海条例》对殖民地生产或出口钢铁、帽子、毛纺织品等做出很多限制，北美独立战争爆发的重要原因就是为了反对这种限制。美国独立后，政府内部经过激烈争论，出台了旨在鼓励制造业扩张和经济增长的重商主义政策。美国财政部长亚历山大·汉密尔顿还发布一份关于制造业的正式报告，引入专利制度以鼓励发明和创新。
1790年，美国国会通过第一部“专利法案”，该法案规定“任何人或团体”都可以申请专利，但1793年，法案被修改为仅美国公民可申请。根据美国商务部下属的美国专利与商标局网站公布的数据，从美国第一部专利法公布的1790年到1835年，美国颁发的9225项专利中，没有一项是授予外国人的。这与当时英国在世界工业技术中的领先地位是不相称的。实际上，这一时期美国授予的专利中相当大的部分，是对英国等工业发展较早国家的同类技术的“山寨”。“叛徒斯莱特”为美国建厂早期的英美关系充满着各种暗流，英国不仅在政治上干涉独立后的美国，还在经济上进行制约，两国间充满着限制与反限制的斗争。为防止工业技术外泄，英国政府甚至对民众移居美国采取大量限制措施，比如限制航船所载移民数量，明确禁止工匠移民美洲，尤其严厉禁止纺织业主和熟练工人，后来进一步拓展到禁止钢铁业和煤业工人离岸。从1795年起，外国船主被要求向英国提交乘客名册，提供他们的年龄、职业、国籍等相关信息。向美国移民的工匠和制造业主一经发现即予逮捕，前者往往被剥夺公民权和财产，后者则被罚款和送进监狱。1803年英国议会通过的“旅客法”，进一步有效阻止经济困难的工匠和产业工人移居美国。英国人还很少同意外国人参观本土的棉花加工设备，并将盗窃蒸汽纺织机器设计图案定为严重的犯罪行为。
在美国精英看来，英国对技术转让布下的障碍分明是打压美国的伎俩，目的是让美国无法脱离低端生产的地位。美国也是有对策的，费城制造业协会会长、曾在18世纪90年代担任助理财政部长的坦奇·考克斯就设立鼓励出售技术秘密的奖金系统，还派间谍去英国偷窃机器图纸。美国商会、制造业主也千方百计吸引英国工人，或派人到英国进行游说，或在英国报纸上登载招聘广告。许多工匠闻风而动，有些甚至藏身木桶偷渡到美国。很快，一个关键人物出现了。
出生于英国纺织之乡德比郡的斯莱特小时候在带来英国纺织业革命化的纺织机发明人理查德·阿克赖特的合伙人那里当学徒，掌握了当时最先进的纺织技术。“从报上得知美国正在奖励、资助研制新式纺织机的消息”，尽管签有“忠诚守护商业秘密”的契约，他还是偷偷溜上开往费城的轮船，用假名来到美国。1789年，美国罗德岛州的商人布朗说服斯莱特帮他建立一家纺织厂。两人达成协议，布朗负责为建立纺织厂承担经费并在市场出售产品，斯莱特则负责建造机械设备并监督运作。此后十多年，类似工厂在马萨诸塞等地相继建立，到1809年已有50家棉纺厂在新英格兰等地同时开工，斯莱特等人打造了美国最早的机械纺织帝国。曾任美国总统的安德鲁·杰克逊后来称斯莱特为“美国工业革命之父”，但英国人叫他“叛徒斯莱特”。
“美国工业革命的摇篮”
在英美限制与反限制的斗争中，还有一个让美国人津津乐道的故事。美国人弗朗西斯科·洛厄尔是美国波士顿进口英国布料的商人，和不少英国商人熟识，因此获准参观一些英国纺织厂。他特别注意观察那些当时尚未引入美国的动力织布机，边看边用脑子记下工艺细节。1812年美英开战后，洛厄尔乘船回国，路上被英国海军拦截，关押到加拿大哈利法克斯的英军基地。英国人认为他涉嫌窃取技术，但将他的行李搜了个遍，却没发现一点罪证。事实上，谨慎的洛厄尔早已将那些技术印入脑海。
洛厄尔回国后，与在纺织业经验丰富的一个伙伴合作研制出自己的织布机，并在马萨诸塞州建立多家企业，被后世誉为美国制造业的突破。其中比较出名的一家是1815年洛厄尔和波士顿联营公司建立的纺织厂，将纺纱和织布结合起来。它们是美国第一批现代企业的代表。1818年，洛厄尔去世，5年后，纺织厂所在的小镇以他的名字命名。今天，洛厄尔已经成为人口上十万的中等城市，被称为“美国工业革命的摇篮”。
有资料称，19世纪中期，美国人还想复制英国的谢菲尔德钢铁厂，该厂当时被公认为世界一流。然而，美国聘请了最优秀的谢菲尔德工匠，都未复制成功。后来发现，冶炼谢菲尔德钢铁的关键是使用英国本地黏土制造加热的容器，这一点连英国人都不曾认识到。对于这段往事，美国经济学作家查尔斯·莫里斯曾在《外交政策》上发表题为《我们也是剽窃者——为什么美国在19世纪就像中国一样》的文章称，“今天，中国就是那个新兴的上升力量，而美国却成了防范年轻崛起者的霸权。对中国而言，美国扮演的角色同两百年前的英国毫无两样……而当年美国的野心比今日的中国大得多……指责中国缺乏道德并无意义——国与国之间的游戏根本没有道德可言”。
----你去问问英国人或是多看几本书就知道了！
----辩论是使大家都更接近真相和真理，而不是置气、非要表现自己的正确。你对我的发言太过歇斯底里了。我不想在这里教你中学历史，了解一些世界史的都会知道，美日两国在资本主义发展之初，都曾经大量剽窃和山寨欧洲、尤其是英国的科技和成果。连这个都不承认或不知道，那就没什么可辩论的了。
----可惜你说晚了！美日创业是哪年？现在找谁去？呵呵！当年英国被美国山寨的还少吗？多了解点世界史就知道了？！
您不妨举几个例子，说说美国人剽窃山寨了啥。否则，您的信口开河就是天朝子民们习惯性的不认真不严谨。再往前走一步，就是撒谎，作假，和制造谣言。。。。
美国一共才两百来年，在富兰克林发现了电，爱迪生弄出了电灯留声机等许多种发明，贝尔发明了电话，什么什么两兄弟发明了飞机。。。。以前，美国人有多少时间花在剽窃和山寨上? 俺不知小日本从山姆大叔那里剽窃了啥，但自二战结束三十年后的七十年代中叶，日本人就有了占领世界的一系列汽车家电办公室产品。俺天天在用COPIER，夏普的产品就是技高一筹，很少有PAPER JAM。
天朝改革开放三十多年了，说说看，还要剽窃山寨世界多久，才会有自己的高科技拳头产品?
下三滥子民，连一点反思能力都没有，还谈得上什么创新? 不要端着，放下身段，从承认自己的下三滥开始。天朝岂止没有创新，其社会中几乎一切负面的东西基本上来自子民们的素质: 做事不严谨不认真，没有科学精神，没有法律意识。。。
近现代的中国缺乏创新，对人类进步发展的贡献太小，这些都是事实，需要国人不断努力改变！
但是，博文作者不要忘记美国和日本也是靠技术间谍、剽窃科技和山寨产品起家的，资本的原始积累就是这么肮脏！现有制度是制度制定的既得利益者不让后来者超越的保障。
“天朝子民们，当你们在骗和偷的时候，也想着为人类的发展留条后路吧。”----这话说的太...呵呵！说出来太伤人，就不说了！
≠====
老兄发财的机会到了。快去控告这些山寨的美日企业啊。还有时间在这里啰嗦！
但是，博文作者不要忘记美国和日本也是靠技术间谍、剽窃科技和山寨产品起家的，资本的原始积累就是这么肮脏！现有制度是制度制定的既得利益者不让后来者超越的保障。
“天朝子民们，当你们在骗和偷的时候，也想着为人类的发展留条后路吧。”----这话说的太...呵呵！说出来太伤人，就不说了！
谢了。:-)
不就是为了金钱名利吗？这种虚假的繁荣要它干啥？头上三尺是有神明的，伸手必被捉。。。
中国人不要自绝于世界。。。