2019 (1)
有人说,上海踩踏事件和国民素质无关,但和社会文明有关,这就奇了怪了。俺年过半百,头发半白,但据学问凭经验很难理解这个理论 -- 社会文明不是建立在国民素质的基础上。如果该结论成立,是否可以说,如果中国人向来遵纪守法,公开场合总是服从和坚持先来后到、排队不插队的原则,如果当天晚上,所有人都听从现场警察的指挥,踩踏事件也难以避免? 它的发生乃命中注定?
天朝酱缸国里难得有人承认“人口密度大得多的邻国却治理得高度有序”。“高度有序”的邻国具有和酱缸国一样的国民素质? 为什么这种“偶发”事件三番五次在天朝发生? “人口密度大得多的邻国”平日里社会秩序井井有条,当然就没有频频发生的“踩塌”事件 ,更没有“猪流感”、“禽流感”、“非典”、“甲肝”。。。。俺敢断言,如果当晚有着同样人口密度的场面在日本的“外滩”发生,即使没有警察现场维持秩序,也不会发生死人的踩踏事件。邻国的政府换得如走马灯一样的快,美国的政府每几年就要关门一阵子,它们的社会照样在有条不紊地运行。酱缸国在清王朝驾崩以后,便天下打乱。到目前为止,走过了一个多世纪,仍然没有走到共和。如果国家没有一个有力的独裁掌管,便没有了“和”,“共和”更是无从谈起。所以,这次踩踏事件的发生,是上海市领导的严重失职!?
“偶然中存在必然”,俺当年在考完马克思主意哲学课以后,发觉这句话很对。天朝人平日总以捣粪缸酱缸取乐,什么“甄嬛传”丫,“武媚娘”丫。俺凑热闹,也来捣它一捣。“勿以恶小而为之,勿以善小而不为。”酱缸国子民记不住“甄缳传”和“武媚娘”其实无关痛痒,但若记住这句古训,也许这次踩踏就能避免。酱缸国几千年中的刀光剑影,国共内战的炮火和这次黄浦江边踩踏中留下的血和泪,有什么本质的区别吗?
红脖兄: 在阿牛家读你的流言也是一种享受。 怎么屁股没坐热就想开溜呢? 说到踩踏那确实是大环境和国民素质在浓缩时的自然体现。 日本自然灾害频繁, 人口密度高, 资源有限, 人民平时就很自律, 踩踏事件发生的几率确实会比较低。 但从另一个角度来看这种文明是以每天日本人民生活在人性高度束缚的社会环境为代价的。 美国资源丰富, 在这儿呆的时间稍微长一点人也会变得更宽容,更珍爱生命, 不会为那点蝇头小利去挤破头去踩踏。 我为上海的踩踏事件感到心痛和惋惜。 比起红脖兄的一腔热血针砭时弊差了一个等级。 祝红脖兄在哪儿都玩好, 青春常在。
我觉得要是都像我这样,不会有踩踏。大多数场合,有人要站我前头,我就赶紧往后退一下,一直退,一直退,最后就发现,我完全置身其外了。不知道为什么大家都那么捉急。。