应该起诉哈佛吗？（一）

一剑飘尘







 

起诉哈佛这件事情搞得越来越轰动了，但是我一直没有写什么文章出来。这显然不是我的风格。许多读者都非常奇怪，为什么我会如此冷静。

当然不是有些人想象的那样，我是因为收到了他们的劝阻。确实，一直有人要我在这个事情上不要发声，因为毕竟推动哈佛起诉案件的许多人，都是曾经一起为SCA5战斗过的。但是，是这些人发动了起诉哈佛吗？现在是有许多人自吹，自己发动了起诉哈佛案。实际的情况，跌碎眼镜，起诉哈佛的，根本不是华裔，连亚裔都不沾边。那么，谁发动了哈佛起诉案？

华裔在政治上的胆小怕事，是有名的。不过，摘桃子，更有名。特别是那些华裔政客。要这些华裔政客代表华裔的利益，门都没有。但是摘桃子的时候，一个比一个来劲。当初轰轰烈烈的反SCA5，明明是一个民主党推动的种族歧视案，到后来连民主党籍政客等等都开始摘桃子，自认居功至伟，最后也就真的觉得是那么回事了。

所以，对于华裔中的一些所谓领袖人物，开始摘“起诉哈佛”的桃子，我毫不奇怪。我奇怪的是，在起诉哈佛的整个案件中，这些华裔民权男神们，开始推销自己的华人优越论。这真正是一个天大的笑话：“起诉哈佛案”打着的就是反种族歧视的旗号，却自吹领导了这个案子的华裔男神女神，开始推销“华人是美国优秀民族”的论调。其中一些人，甚至把宋朝都抬出来，说什么宋朝的中国已经领先世界。靠！我敢说今天的美国领先世界，是因为美国绝对不会被蒙古骑兵给灭了，俄罗斯都灭不了美国。你说宋朝已经是世界文明的集大成者，难道就是因为宋朝开始逼迫女人裹小脚吗？
 

如果是真心为华裔做事，起诉哈佛真的代表了华裔的利益，首先就应该清楚这案件是在起诉“种族岐”，根本就不能在这里面强调什么“华裔优越论”。无论我是否支持起诉哈佛，看在DNA近似缘分，我都有责任提醒一些人：不要在这个时候夹带私货。如果你们团队自己写的，起诉哈佛的原因在于哈佛种族歧视，你这样公然鼓吹“华裔优越论”，又是什么？有优越的种族，就有低劣的种族。你们说说看，谁低劣？这简直是起诉哈佛团队里的第五纵队啊。你就是等不及要自我鼓吹，也等到尘埃落定吧。

起诉哈佛的是一个犹太人律师：ED Blum。可惜的是这个犹太人不会中文，玩不了微信。所以，就没有办法在华人摘桃子。建议那些华人民权女神男神，不要上了一两次电视，见报于华尔街，就把这个“起诉哈佛”的标签贴的自己满脸满屁股的。起诉哈佛这件事情竟然由一个犹太人出面，本身就说明这些民权男神女神的无能。你们如此认同这个案子，为什么自己不去主动起诉，要等到人家一个犹太人出面呢？吹嘘经年的华人优越论，难道就是为了吹嘘一下宋朝吗？真是如此，我倒是建议你们去翻翻宋朝人的尸骨，检测一下DNA，不管宋朝人是否一统了世界领先地位，至少还有崖山之役的壮烈。你们却连一个“起诉哈佛”这样在美国法治系统内，非常安全的法律案件，都不敢代表华裔出面，而要等到一个犹太律师出头，你们有宋朝人的刚烈么？

我最近一直在介绍我的“无限主义”。对于无限主义来说，种族没有优劣，只有不同方面的区别。比如有些科学家研究说黑人的智商平均低。但是，在多元社会中，依然有他们的优势。他们的身体健壮程度、他们的文艺天赋等等，都足以在这个社会中获得其他方面的地位。这就不是哪个种族优劣的问题。美国的政治正确，不容许谈论黑人的不足，是不对的。但是，一味歌颂华裔优越论，也是有问题的。哈佛起诉案，用的是一个华裔的素材，却由一个犹太律师发动，本身就说明了华裔的不足之处。而更可笑的是，上个月的一个周末，Ed Blum到加州的湾区演讲。这么一件被湾区码农以及他们媳妇们津津乐道的、轰动的案件，被那些民权男神女神们大摘特摘的桃子，只有区区大约200人到场。湾区单单在Google里工作的码农以及他们媳妇，也不止200人吧？

这个小插曲不是很好地说明了华裔的一些特性吗？作为组织者的男神女身们，还要鼓吹什么“华人优越论”，还要在投票的时候，宣传“唯华人政客”是投，是不是可以考虑回家用美国提供的干净的没有被污染的水，把你们的脸面洗洗干净？
 

写了这些，只相当于一道Appetizer。那么，正餐的问题：华裔是否应该控告哈佛呢？敬请等待续集。

 

欢迎转载，转载请注明作者：一剑飘尘，第一部8x8事件长篇小说、禁书“天安门情人作者”，美国作家，微信公众号: yjpcwxzy;   文学城博客：一剑飘尘- （后面有一个短横）



 

[岁月静好]

哈佛这类学校 有很多专业亚裔孩子其实并不热衷 比如?studies 所以20％可能是上限 估计这些学生中多数学理科 而文科专业 的确希望学生中有不同背景 我个人认为最不公的是legacy 这也许很难改