中间选民在各种选举中扮演关键角色,举足轻重。但是,因为过去几十年来,中产阶层的相对衰退导致中间选民的减少,使得各种选举的对立情绪日趋严重,有违选举的目的和意义,令人遗憾和悲哀。
中间选民要起什么作用?就是要维护宪法,维护三权分立,维护两党的轮流执政,维护社会内外的平衡与发展。这其中两党轮流执政,各领风骚几十年是关键。如果一个政党长期掌权,就一定会产生问题的。所以,这就需要中间选民去制衡的。
那么美国是否出现了一个政党长期掌权的问题?答案是显然的。过去100年来,美国主要是民主党掌权,而共和党刚有掌权的迹象。
对美国三权分立和政治制度不太熟悉的人,容易把眼光只是放到总统大选上,以为哪个政党拿下了总统,哪个政党就掌权了,实际上完全不是如此。如果在大选中,没有拿下国会两院,只拿下了总统,那这个总统就是蹩脚总统,干不了啥事的。这在以前两党分裂没这么严重的情况下还好,后来就愈演愈烈了。
在三权分立中,最重要的无疑是立法权(即国会,参众两院),这决定着国家的大方向;其次才是执法权和司法权。司法本来是相对最为中立的,但因为两党权力的长期不平衡,导致司法也开始为党派服务了。只有权力重新达成均衡,才能让司法回归中立。
所以说,通过选举把总统和国会两院都拿到手里,这个政党才完全掌握了国家政权,才能决定国家的方向和发展。在这方面,美式政体和英式政体是不同的。在加拿大,过去100年来,权力一面倒现象尤为严重,现在想纠偏已经异常艰难了。
下图是美国1855-2021年,美国两党掌权情况。从中可见,从1860-1932年,以共和党掌权为主;而从1933-2010年,以民主党掌权为主。有学者据此得出美国八十年左右的国家政体周期(institutional cycle,详见《The Storm Before the Calm》一书)。八十年河东,八十年河西,看看今后八十年向哪?!
特别是从1932年大选罗斯福执政以来的88年中,民主党同时控制国会两院共56年(其中1955-1981的连续26年,这是一个政党连续掌控国会最久的时间,也是美国极速左倾变化的时期);共和党同时掌控两院的只有18年,不足民主党的三分之一。
如果再叠加上这期间的总统变化,民主党完全掌权(同时拥有总统和国会两院)34年;共和党完全掌权只有8年(分别是艾森豪威尔2年、小布什4年和川普2年),不及民主党的四分之一。
面对美国政坛的新形势,中间选民该怎么办?是需要民主党继续掌权引领美国发展,还是进行制衡让共和党来治理国家?这才是最重要的考量和选择!而那些关于两党和有关候选人的丑闻,倒不该成为关注的重点。相信中间选民会做出正确抉择,让共和党开始掌握政权,以有利于美国和世界实现新的平衡和发展。
华裔作为新移民群体,在美国是少数族裔,一方面对美国大选和各种选举的影响力极其有限,另一方面华裔中的大多数人都还是中间选民,所以完全不必要为了选举而搞得矛盾重重、四分五裂。
在还没有确定该长期支持哪个政党的时候,华裔就应该发挥中间选民的权利和职责,认清未来发展的转折点和大方向,顺势而为,做出对国家和自我有利的投票选择:维护三权分立,让美国重归平衡!
不管怎样,2020大选在即,最终结果即将揭晓。关于这方面的预测很多,我个人认为美国政坛将进入新的权力更替周期,在今后几十年里应该是共和党会掌握更多的权力。具体就今年大选而言:
共和党拿下总统和国会两院或一院的概率约在50%;民主党拿下总统但丢掉两院或一院的概率约在35%;共和党拿下总统但丢掉两院的概率约在10%;民主党拿下总统和两院的概率约在5%。敬请期待!
支持拜登这样的总统候选人和民主党这样狂热的政策,理性那里去了。不是不喜欢川普可以解释的。听到一句话糙理不糙:不喜欢西兰花菜,并不是要去吃狗屎啊。应该是被洗脑了。
“共和党拿下总统和国会两院或一院的概率约在50%;"
”民主党拿下总统但丢掉两院或一院的概率约在35%;"
“共和党拿下总统但丢掉两院的概率约在10%;"
"民主党拿下总统和两院的概率约在5%。敬请期待!"
------------
大法官提名通过后,部分中间选民会”平衡权力“,投民主党,所以总统和两院选举结果,如果不出大”乱子“(如住院,枪击,死亡,战争等):
1. 总统第二任期,在野党赢得两院是大概率事件,历史数据如此,这次几率更大!
2. 共和党能赢得一个(或总统,或两院的一个)就是不错的结果了!
3. 民主党赢得三个中的两个是极大概率事件!
4. 民主党赢得全部三个的几率远高于历史平均值!(唯一不确定的是中间选民如何受作为”政治素人“(润涛阎语)闯普的影响)。
博主预测的百分比数字里的某些零”0“放错了位置? :)
准备投拜登的华人,你们准备好迎接这些吗?
Trump2020!
如果你是中间偏右,最好把你的票用在参众议员的选举上。
拜登的vision 是共产主义的vision. 可以用来忽悠,从社会主义国家来的,都知到那是什么动西。
疫情这件事,民主党和CDC 没做什么好事,除了捣乱、恐吓就是误导。拜登是坐着说话不嫌腰疼,他如当初指挥抗疫,不仅死人更多,国家都会跨了。
"京工人 发表评论于 2020-10-22 16:51:20
这其中两党轮流执政,各领风骚几十年是关键。如果一个政党长期掌权,就一定会产生问题的
。。。。。。
绝对赞成楼主!民主就是平衡。过去五十年来,共和党执政三十年,民主党只有区区二十年,为了保证一党不至于过分长期掌权,这次我投拜登。过几年再投共和党,反正总要平衡才好。"
。。。。。。
绝对赞成楼主!民主就是平衡。过去五十年来,共和党执政三十年,民主党只有区区二十年,为了保证一党不至于过分长期掌权,这次我投拜登。过几年再投共和党,反正总要平衡才好。
拜登娈童都不出声