北美曹先生
5年前在新浪开博（同样的博客名字：北美曹先生），主要撰写北美教育、投资、文化、管理等方面的文章，借文会友，并希望能助人助己。现同时在文学城开博，希望能得到这里新朋友的关爱和支持！谢谢！欢迎来温哥华！
今年8月21日，加拿大保守党将选出新的党领。这是2017年5月27日选出现任党领以来，仅仅3年后的又一次党领选举。简单来看，是去年联邦大选中党领熙尔没能带领保守党战胜自由党；但本质原因还是保守党内部的不团结和利益纷争。
我对这次保守党党领选举兴趣不大，一个是我认为去年联邦大选中，保守党的战绩并不算差，不仅增多了席位把自由党逼成了少数党执政，而且还比自由党赢得更多的选票数量；另一个这次保守党党领选举中，所推出的四位候选人并不比现任党领有多大的优势和魅力。
但是，不管怎样，我们只能立足现实看待眼前的问题。加拿大政治中，自由党和保守党是左右两大政党，他们交替把持着国家执政权。所以，对这两个政党的动向，尤其是党领的选举，还是需要予以关注和积极参与的。
这四个候选人分别是：Peter MacKay，是新省（Nova Scotia）的前国会议员，哈珀政府时的内阁部长；Erin O’Toole，是安省的现任国会议员，哈珀政府时的内阁部长；Leslyn Lewis，安省一位律师；Derek Sloan，来自安省的去年刚当选的国会议员。
这次因为保守党提高了党领竞选门槛（比如缴纳的竞选保证金为30万加元），只有四位候选人，不像上一次居然有14位参选人。这四位都是律师出身，也都来自东部，这多少也说明加拿大政治的一个特点。
作为同一个政党的四个人，他们的大部分政策都很相近，而差异主要来自于社会理念方面，比如堕胎、同性恋、宗教、言论自由等等，像具体对待Bill C-8、Bill C-16等法案上的看法。也因此，按价值观念的左右排序，他们四个人从左到右分别是Peter、Erin、Leslyn和Derek。
Derek和Leslyn两位属于社会保守派（Social Conservative），算是真正的右派。一方面他们两位都资历偏浅，另外在现在保守党内和加拿大的大环境中，作为社会保守派是很难被选为党领和未来总理的，因此他们两位都没有可能胜选的，但是从他们参与竞选和至今的表现来看，社会保守派的力量正在复苏之中，他们的拥护者将最终决定党领的归属。
在这四人中，Leslyn算是一匹黑马，她这次参选让人耳目一新，分外关注。她5岁时随家人从牙买加移民来加拿大（父亲是非裔，母亲是印裔），现在是执业律师，也是基督徒和单亲妈妈。她是加拿大至今两大政党中唯一一个少数族裔女性的党领参选人。
Leslyn的理念和观点，正如她的竞选口号那样——“Courage, compassion and common sense”，朴实无华，至真至简。她参选以来，一路深得好评，最终会是虽败犹荣，激励人心，也将为她今后跻身政坛打下良好的基础。
这次保守党的新党领，最后将在Peter和Erin两个人之间产生。Peter的理念偏左，也被称为Red Tory，也即在经济政策方面是右派，而在社会观念方面是偏左派；Erin属于Neoconservative，中间保守派。
这两个人背景相似，但表面看Peter略胜一筹。他俩都是政治世家出身，Peter的父亲曾担任过22年的原联邦进步保守党的MP和做过内阁部长；Erin的父亲做过19年的安省进步保守党的省议员。
在从政方面，Peter比Erin资历更深，不仅做过多个重要的内阁部长，还曾短暂担任过原联邦进步保守党的党领，但是他不是现任的国会议员；而Erin是现任MP，他曾参加过2017年保守党的党领之争，最终在十四名候选人中排名第三。
从其它民意调查和相关数字来看，Peter也相对领先。党内选举情况，可以从这几个方面管窥一二：
第一，招募新党员的数量，这个是最为重要的。Peter和Erin的团队都对外宣传招募到创纪录的新党员，但尚没见到公开数字。据了解本次可以投票的有效党员数量为269469人，超过2017年党领选举时的可投票党员数量（259010），当时实际有14.1万人投票，这次估计最终投票人数也会在15万人左右。
第二，募款金额和捐款人数量。募款金额上Peter最多，Erin紧随其后；而从捐款人数看，Erin的人数却超过Peter的。截止6月末，Leslyn的捐款人数是最多的，她这两个数字的增长也是最高的，可见Leslyn受欢迎的程度。
第三，党内关键人物（比如MP）的表态支持数量。截止6月20日，共有43位保守党MP支持Peter；36位MP支持Erin；6位MP支持Leslyn；尚没有MP支持Derek。最近还有新的MP支持Erin等。具体研究这些MP的分布特点也蛮有意思的。
尽管这四人中，Peter MacKay略微占优，但最终的赢家却很可能是Erin O’Toole，这是由党领选举办法以及保守党内的两大派系的争斗所决定的。
加拿大政党党领的选举一般都采用排序投票法（Ranked voting），具体是其中的排序复选制（Instant-runoff voting, IRV），或者也叫做偏好投票制（Preferential voting）。就是对所有候选人排出顺序，按轮次计票，每一轮计票后淘汰最后一位，然后将被淘汰者的选票按下一个有效人选进行分配和计票，直到有候选人超过半数获胜。
这种投票方法对选民有较高的要求，需要对几位候选人都有所了解并做好先后排序，如果只是排出一两位，那如果所选的候选人被淘汰了，就等于放弃参与选举了。像在2018年年初BC省自由党党领选举中，有华裔李耀华参选，不少华人入党投票，但是因为大都不懂得这种选举规则，往往只是填了李耀华一个人，结果在李耀华被淘汰后的选举计票中就等同于弃权了。
在2017年保守党党领选举中，共有十四位候选人，结果进行了十三轮计票才选出胜者。在2018年安省进步保守党党领选举中，共有四位候选人，结果进行了三轮计票才选出胜者。这一次共有四位候选人，很可能要进行最多的三轮计票才能选出新党领，而选票走势和2017年的也会很类似，也就是说，如果Peter不能在第一轮胜出的话，那最终的赢家将是Erin。为什么呢？
目前多次民调数字都显示，在第一选择中Peter领先于Erin，但在第二选择中Erin却领先于Peter，而且后一种领先优势还在加大，这和Leslyn的选情看好有关系，因为首选Leslyn的选民在第二选择中将会很大比例选Erin而不是Peter；同样首选Derek的选民其后偏好一般依次会是Leslyn和Erin。所以，在Derek和Leslyn分别被淘汰后，他俩的支持者（尤其是其中的社会保守派选民）的选票将会更多分给Erin的。
同样，这种选情也和保守党现今内部状况有关。目前的联邦保守党是2003年由原先的进步保守党与加拿大联盟党合并而成的，前者代表着以东部为主的左倾建制派力量，后者代表着以西部为主的右倾改革派力量，这两派力量有合作也有矛盾，但在合并前后乃至现今，相对而言西部力量偏强。像Peter的主要支持者就来自魁省和海洋省，而Erin的主要支持者却来自西部的阿省和BC省，像这次阿省省长早早就公开表态支持他。
相比联邦自由党党内比较稳定和团结而言，联邦保守党却内斗明显和不够团结。这可能有三方面的关系，一个是在西方社会整体左倾化的大背景中，保守党难免日趋分化；二个是在过去120年中，保守党仅执政40年，每次竞选失败就是一次大动荡；三个是保守党等右派的根本理念就是提倡个人主义而不是集体主义，这也注定了不容易团结起来的。
不管这次是Peter还是Erin当选保守党党领，他们都很难像之前的哈珀那样能把保守党团结起来，或者会很快分裂，或者会在下一次大选失利后分裂成两个政党。从长远来看，这种分裂可能是好事；或者说，2003年的合并，虽然使得保守党有机会执政近10年（也仅1届多数政府），但从现在和长期看，可能也是弊大于利的。这和加拿大的政治制度走向是密不可分的。
加拿大采用的是英式政体制度，会和欧洲很多国家一样，将由伊始的两党制慢慢走向多党制，同时少数政府将变得越来越常态化，甚至将来还会出现联合政府。现在，加拿大联邦级主要政党中，显然是左派政党占优势，比如目前拥有国会议席的五个政党中，除了保守党外，其它的自由党、NDP、魁人党和绿党这四个政党都是左派。
无疑，这种局面有利于形成左派少数政府或左派政党联合执政。也就是说需要更多的右派政党能跻身国会，而不是指望一个勉强团结起来的右派政党来制衡这么多的左派政党，况且这也不符合加拿大的政治竞争的发展趋势。
总之，在西方的政党政治中，每个政党和党领都很重要，希望这次保守党能选出一个更有能力的党领，无论是在下次联邦大选还是在日常政府运作中，都能提升各政党间的竞争水平，真正为广大选民和国家发展服务。
