2020年,对海外华人来说,将是意义非凡的一年,将是大转变的新纪年。这种转变可能体现在两方面:一个是发展空间受限,将面临更多的歧视;另一个是华人群体将会发生新的对立和分裂。
这种分裂不只是始于2020年,因为华人不团结已经是老生常谈的问题,但从2020的新冠疫情开始,这种不团结直接上升到了各种的大分裂,最近和今后发生的大小事件也都会进一步推动这种分裂的。
像这次美国抗议暴乱中,一位耶鲁华裔女生给华裔社区写了一封公开信《我们要和非裔站在一起》,就引起华人群体内部极大的争议和分歧。
耶鲁女生鼓励亚裔积极参与各种平权和政治活动,以及呼吁所有华人观看《亚裔美国人》来了解和反思历史,等等,这都是极为正确的,令人赞赏!但是,对于文章中的一个核心观点——“华人普遍敌视或歧视黑人”,我个人是很不认同的。
作者对此所罗列的事例应该大都属于偏见的问题,而偏见无处不在(同样也存在着其他族裔对华人的偏见),但是偏见或者批评都不是歧视。“歧视”有严格的定义和标准,我在之前的文章专门讨论过。
个体之间的歧视在什么情况下都会发生,但族群之间,一般来说都是强势族群对弱势族群的歧视。目前在美国,白人族群无疑是强势族群,其他有色族群都是弱势族群,而华人族群通常被认为是弱势中的弱势,根本不存在对其他族群(包括非裔)的歧视或欺侮,相反的情况倒是常有发生的。
另外,文中也多次提到1982年发生的华人陈果仁(Vincent Chin)致死案件,我认为把该案和这次黑人弗洛伊德(George Floyd)致死案相提并论也是很不妥当的。陈果仁被残酷杀害时,他既无任何犯罪嫌疑,也不是因为警察执法不当,而是赤裸裸的种族歧视和仇恨。
不管怎样,耶鲁女生的公开信揭开了华人之间的分歧和对立,这不仅是新移民之间,也包括代际之间。相对而言,我更感兴趣代际之间的异同,很希望下一代能扭转华人缺乏融入、屡受歧视的状况。
这一次看到的是第二代鼓励华人群体参与示威、反对歧视、争取权益的事情,而两年前在加拿大一次反歧视活动(亚裔被诬陷剪头巾事件)中,我却看到了一位第二代反对华人群体的抗争,我在其时还写了一篇文章和他探讨过。真诚希望华人群体的分裂仅限于第一代新移民,而不是代代相传。
像一个多月前,加拿大《环球新闻》(Global News)有一篇报导声称华人有组织地在各地抢购医疗物资运回中国。该事件对华人群体影响恶劣,而如何应对也在华人内部出现多种不同的声音。
有不少社团精英都认为需要拿起法律武器,控告《环球新闻》和该文记者Sam Cooper本人。为此,已有人专门组建了反歧视行动联盟并在积极筹款中。也有一些人认为该文报道并无大的失实,不必过激反应。当然更多的华人并不太关心这件事情,因为都坚信加拿大是个比美国安全得多的地方。
我个人认为,应该有反应,但如何反应才是关键。在这类社会问题上,打官司并非一个有效的策略,尤其是面对媒体和记者,尤其是现在的大环境下。如果走法律途径,要好好想想能否打赢,以及打输了会怎样?输了可能就更加被动了。
我们需要的不是对抗,而是对话,要主动与本地媒体或相关媒体人士多沟通多交流,让他们了解华人群体的情况,一起引导华人群体更好地融入社会,做出贡献。这才是正道。
因为语言等多方面原因,华人社群和本地媒体缺乏联系和互动,甚至也很少有华人商家在本地媒体做些广告宣传。而华裔中学新闻、法律、政治等社会人文学科的又少之又少,这都需要今后切实改进的。
目前看,华人的大分裂已经不可避免,当然这里的华人更多是指最近三十多年里走出来的大陆新移民,因为原来的香港移民、台湾移民、大陆移民和其它地区华人移民就鲜有来往,今后一段时间想必会更加疏远的。
面对华人群体的分裂,令人心痛。希望这种分歧和分裂不至于走向对抗和争斗,更希望华人群体能尽快找到对策,弥合分歧,减少分裂,以求在新的形势下共度难关,有所发展。
可能是中国几大国有企业干的,
不少华人也有参与,跟马云不是一个数量级的。
论点彻底有问题,不是海外华人分裂,是有一部分海外华人精神分裂。
你看,身在国外,一心谄媚共匪,但是又不回到共匪那去,只是忽悠不明事理的人,不是坏蛋就是神经分裂。
xxxxxxxxx
+1
建议通通送回中共家乡或者送往北朝鲜去体验生活。
你看,身在国外,一心谄媚共匪,但是又不回到共匪那去,只是忽悠不明事理的人,不是坏蛋就是神经分裂。