北美曹先生
5年前在新浪开博（同样的博客名字：北美曹先生），主要撰写北美教育、投资、文化、管理等方面的文章，借文会友，并希望能助人助己。现同时在文学城开博，希望能得到这里新朋友的关爱和支持！谢谢！欢迎来温哥华！
现在加拿大疫情虽远没结束，但是经过1个月的高峰运行后，拐点已在几天前显现。相比欧洲国家和邻居美国来说，加拿大的疫情算不上严重（只有魁省相对最重，和欧洲类似），而且整体应对得也不错，所以对疫情本身不用特别担心的，但是接下来加拿大的经济将是很大的问题，值得所有人都去了解和做好准备的。
西方国家，左右政党在发展经济方面，一般而言都是右派胜过左派。加拿大更是典型。特别是2015年自由党执政以来，在经济方面乏善可陈，这除了和左派政党有关外，也和总理特鲁多本人有直接干系。他可能在经济方面缺少一些基本的common sense，就像他曾在回答记者提问时说过财政预算能自动平衡一样。
疫情期间，特鲁多夫人不幸中招，他本人居家隔离多日，每天坚持在家门口召开记者会，指导全国抗疫。他的这些言行举止，为他赢得广泛点赞，但是听多了他的讲话，也就是两部分内容：一个是大套话，另一个大撒币。
政府发钱，皆大欢喜。但钱从哪里来？只能是巨大赤字和形成债务，最终还是需要全体加拿大人（尤其是中产阶层）来偿还的。
2015-2019的特鲁多是自1900年以来，唯一一个没有面对战争和经济衰退却大幅提高联邦债务的总理（在他这个任期中人均增幅达致最高的5.6%）；同样，特鲁多政府的支出连年攀升，在上个年度升至历史最高，以致财政赤字和联邦债务不断增加，至今联邦政府的净债务（Net Debt）已超过6800亿加元。
菲莎研究院（Fraser Institute）每年都有专门的债务研究报告，对比各届政府的债务表现情况，无疑特鲁多是最不堪的一位。参见上图。在债务钟debtclock这个网站上有每分每秒的变化，看了令人不寒而栗。这还是平稳时期的情况，这还只是联邦政府的债务。
除了联邦政府外，省级政府的净债务共约6500亿，四个大省中阿省和BC省的情况是相对最好的，而安省和魁省都债务沉重。因此现在加拿大联邦和省级政府净债务总额已超过1.3万亿，加拿大人均债务负担超过3.6万元。
按照国际上通行的政府债务（一般用总债务指标）与GDP的比例看，加拿大也是名列前茅的。去年底加拿大总的政府债务（General Government Gross Debt）已接近2.5万亿，上年度GDP约为2.3万亿，二者比例大约110%（全球平均约在80%）。自几年前超过100%后一直居高不下，在37个经合组织国家（OECD）中也是排名在前10位。
由于疫情开支和油价暴跌，据预计加拿大今年产生的赤字将超过2550亿加元，而GDP却会大幅下降，据预测下降的比例在10%左右。因此债务/GDP比例（这个比例也说明偿债能力）还会大幅上升，等等包括其它相关的经济数字都很可能是二战以来最差的。
政府债务沉重，将直接影响加拿大的人均生活水准和福利，因为很多税收都要用于支付债务利息，而不是用于改善民生。比如，上年度，联邦和各省总计支付的债务利息已近550亿，其中联邦政府支付的债务利息为244亿，这个数字超过全国失业保险金193亿和儿童福利金241亿。
这些债务如何偿还？办法只有扩大收入或者减少支出。扩大财政收入就得增大税收负担，或者提高经济总量。对左派执政党而言，减少支出显然很难，而又不擅长发展经济，那只能依赖增加税种或税率了。当然可以通过通货膨胀方式适当减轻债务，但这并非正常国家的选择。
偿还债务最好的方式，就是大力发展经济，提高经济产出总量（GDP）。但是，加拿大的经济问题，不只是因为这场疫情的影响，而是疫情让加拿大的经济弊端暴露无遗。一句话，加拿大经济长期缺乏明确的发展战略，是一直依赖于资源和美国的发展模式。这种模式有利有弊，但现在和长远看来，似乎弊大于利。主要体现在两个方面。
一个是严重依赖于贸易。在发达国家或G20里面，加拿大的贸易进出口总额占GDP之比差不多是排在最前面的（可能仅低于德国和韩国）。以2018年数字为例，加拿大为66%，世界平均约为59%，其中中国为38%，日本为37%，美国为28%等。
加拿大贸易中对美国的依赖度也是最大的。虽然这些年加拿大不断扩大对亚洲（如中国）等国的贸易额，但对美国仍然能占到三分之二左右，比如2018年约为63%，其中出口额占比更高，约为75%，进口额约为51%。更重要的是，美国是加拿大最大的贸易顺差国。
自2008年金融危机以来，加拿大彻底由以前的长期贸易顺差国变成了贸易逆差国，贸易形势本身已经岌岌可危了。即使2015年以后的加币持续大幅贬值，也没能改变这种局面。
加拿大依赖贸易，说白了就是依赖资源。加拿大对外出口主要是石油等大宗商品，还有工业原材料等，比如去年对美出口排在第一位的是石油，占20%，第二位是乘用车，占11%，这是因为加拿大是美国的一个重要的汽车加工制造基地（在安省）。而进口则包罗万象，几乎所有的生活用品都离不开进口。具体如上图。
加拿大依赖于贸易以及这种贸易结构，使得其经济发展容易受到外部制约。一旦石油等资源价格大跌或者出口受限，经济就会飞流直下。像这次疫情，直接导致最近几个月的石油暴跌和贸易萎缩，加拿大的GDP第一季度下降2.6%，第二季度可能更甚。其中像高度依赖于石油的阿省、萨省和纽省（NL）等形势将更为艰难。
而疫情之后影响最大的将是世界贸易格局和全球化的发展，这个可能是对加拿大更大的考验。
另一个是制造业问题。在世界影响力较大的国家中（比如GDP前20的国家），加拿大的制造业占GDP之比是最后面的几个（澳、英、法、加类似，其中加拿大和澳洲的发展模式相近），大约10%。现今全球制造业的前四个大国中，中国的比例为30%，美国为11%，日本和德国都约为20%。
加拿大和这些大国比不了，但是相比其它国家，差距也很大，比如像韩国为27%，新加坡为21%（我去年去新加坡实地考察时，比较过新加坡和香港两地的兴衰，这个是关键），瑞士为18%等。
要想成为经济独立的发达国家，制造业是至关重要的。在过去30年中，加拿大制造业在GDP占比中一路下滑，由之前约30%下降到现在的10%，其中在2008年金融危机前后是一个根本性的下降转折。当然这是全球性的变化，不过对加拿大的整体和长远影响是偏大的。希望能借这次疫情之后，美国制造业的回归来分一杯羹。
这次疫情中，大家突然发现，加拿大全国居然连一个口罩厂都没有，相关PPE产品也大都得靠进口。以前比较知名的企业如北电网络、庞巴迪等也早已不见踪影。在加拿大制造业中，机电产品可能是下降份额最大的，这部分现在大都变成了从中国进口。
在去年的世界500强企业排名中，加拿大共有13企业上榜，但最靠前的排名180位，13家中有8家金融机构，2家能源企业，2家制造企业（一家是做汽车零部件，一家是做食品加工的），1家百货公司。做汽车零部件的也主要是给美国做协作加工。在这方面，和人口小国瑞士比起来，差得很多，瑞士共有14家企业上榜，而且结构更好。
在制造业方面，加拿大既不可能像中国、美国、德国等大国那样综合布局，也很难像瑞士、瑞典、挪威、芬兰那样能在精密加工领域做出知名品牌来，但是完全可以在优势领域中，比如能源石化加工产业（这一点要像新加坡学习，阿省也一直有这方面的规划）、农产品加工业等方面予以大力扶持，形成全球竞争力。
另外，在健康领域和制药产业上，加拿大也可以重点发展，否则加拿大的经济竞争力还会继续下降的。但因为受限于自身的环保政策、劳工政策等等，制造业在加拿大的发展还是很不容易的，任重道远。
总之，加拿大的经济，主要是靠人口增长所推动的粗放式发展。简单看，经济发展情况就是人口增速和石油价格变化的函数。过去70年来，世界人口增长1倍多，加拿大人口增长超过80%（美国约为60%），在西方发达国家中算是很高的。何时能像日本、德国、瑞士、瑞典等国家那样靠内涵式发展，那才算得上真正的经济强国。
在疫情面前，加拿大民众表现得很理性，但加拿大经济却不堪一击，对此现在加拿大人似乎反响得还不够强烈，不像美国有不少民众都起来反抗政府的关门闭户，要求尽快重启经济，但很快也会感受到经济下行所带来的压力和痛苦，或许那时候就是自由党和特鲁多下台的时候。
去年大选后出现了自由党少数政府，但是现在的党派格局对自由党很有利，另外保守党要在8月底之前才能选出新党领，所以短期内不会有联邦大选，除非特鲁多因为债务和经济问题面临很大的内外在压力。而如果是那样的话，很可能又得让保守党上台收拾经济乱摊子。
尽管全球和美国都同样面前新冠疫情的严重影响，但因为经济模式和产业结构的不同，美国经济很容易迅速恢复，这在美国股市已有明证，因为越是全球经济不好的时候，各路资金越是涌向美国。当然，美国经济向好，对加拿大也是大有裨益的，但同时就变得更加依赖美国了。
在加拿大，很多人并不喜欢美国或美国人（尤其是现在的总统特朗普），但是如果加拿大经济没有重大的转变，那不喜欢也毫无意义的，现在离开美国，加拿大生存都有困难，这也是为什么疫情期间两国关口限人不限物的原因。
另一方面，美国对加拿大的经济和政治也有很强的操控力，无疑希望加拿大能长期依附于美国。这既有产业资本的力量，也有政治形态的演变。从某种意义上，加拿大左派执政更符合美国的利益。在1900年以来的120年里，美国两党各自执政时间差不多，但是加拿大却是自由党执政80年，保守党执政40年。未来加拿大的政治格局不知是否还会沿袭这种态势，值得观察和思考。
对华人群体而言，好像更多的是担心疫情，对经济关注得少，这可能和自身收入与本地经济关联度低有关。但是，经济不好，很可能引发很多的社会问题，包括种族冲突等，所以华人也要对此有所防范。在后疫情时代，少自我张扬，多服务社区，为加拿大抗击疫情和经济发展多贡献华人群体的智慧和力量！
我倡导按是否纳税来决定是否有选举权力，看似人人不平等，其实最公平，对社会没贡献的人为何要跟贡献多的人平等?可惜我人微言轻。