北美曹先生
5年前在新浪开博（同样的博客名字：北美曹先生），主要撰写北美教育、投资、文化、管理等方面的文章，借文会友，并希望能助人助己。现同时在文学城开博，希望能得到这里新朋友的关爱和支持！谢谢！欢迎来温哥华！
美国依然是大佬们的天下
刚刚过去的美国中期选举，以共和党控制参众两院全面取胜而告终。很多人认为，这是奥巴马执政失败的结果，其实并不尽然，倒不如说奥巴马执政这些年得罪了不少“大佬们”，所以最终导致民主党分别失去了众、参两院的控制权。无论是在民主还是专制国家，政治永远都是有钱有权人玩的游戏，只是玩法有所不同而已。几年前，有一本书名叫《谁统治美国》，书中讲到：统治美国的，是那些创造了巨额财富的机构的所有者和高管，也就是由公司法律顾问、军事承包商、农业工商业主以及大公司领导者所组成的企业共同体支配了联邦政府。也就是说，美国真正的控制者和管理者既不是由百姓们选出来的各级政府，也不是这些拥有选票的百姓们，而是社会的中间层——公司企业和民间团体以及实际掌控这些机构的“大佬们”。
所以，所谓选出来的美国总统很大程度上都是这些“大佬们”的代言人，只不过有时候需要更受选民欢迎一些的“草根型”总统，奥巴马显然就是这种需要下的产物，但这并不意味着美国政治游戏发生了根本性的变化。作为“草根型”总统，奥巴马格外具有百姓情怀，他也确实想为美国社会带来实质性的改变，但是这种“改变”的难度远非奥巴马所能驾驭的，他也为此得罪了那些真正统治美国的“大佬们”。
奥巴马执政以来所推出的几项重大改革，除了“金融改革法案”在2010年得以顺利通过外，其它法案都成效有限或胎死腹中。“金融改革法案”能够得以实施，一方面源于当时金融危机带给美国人对华尔街的没齿之恨，另一方面得益于奥巴马刚上台后的爆棚人气和支持率。但无疑，这项改革也让奥巴马完全得罪了华尔街的大佬们。最受奥巴马重视的“医疗改革法案”虽然也在2010年勉强通过，但今后能实施到何种程度还很令人生疑，而且在这个过程中，奥巴马也得罪了在美国非常有影响力的制药界大佬们。美国很多底层民众都在翘首期盼的奥巴马“移民改革法案”现在看来很难通过了，同样是因为共和党反对、大财团阻挠、大佬们不支持。另外，奥巴马也试图推动军备改革，缩减军备预算，还多次呼吁加强枪支管制，但这些有违美国军事工业大佬们利益的举措就更难以实施了；还有奥巴马力推的对最富有的美国人征收30%所得税的“巴菲特税”在两年前就遭到否决，后来虽然通过行政令小幅调高了美国的富人税，但现在还不得不研究如何满足共和党人要求的降低企业所得税。总之，奥巴马和民主党有很多的“改变”议案，但这些改革法案都有会动摇“大佬们”的奶酪，所以不少法案最终都成了奥巴马的独角戏而不了了之。实际上，2013年1月3日上任的113届国会是美国现代史上在任期第一年通过法案最少的国会，这就是奥巴马执政的尴尬之处，而未来两年将尤为明显。
奥巴马在这些改革法案上的受挫，虽然让对他寄予厚望的普通民众大失所望，但奥巴马还是取得了很大的执政业绩，尤其是在两党能够合作支持的领域。在国内，就是采取新刺激政策，推动制造业回归，促使美国经济走出底部，迎来新的大发展。这可谓奥巴马最大的一张成绩单。在国际领域，一方面奥巴马主动撤军，主张和平，反感战争和军事干预，改善了美国的国际形象，赢得了绝大多数国家的赞许。当然，为此很多美国人特别是鹰派人士都认为，奥巴马在军事外交上过于软弱，其实美国当下再打大型军事战争无疑对美国是不利的，更别说所有的军事战争最后遭殃的都是老百姓和死亡的战士，而不是富人和大佬们。另一方面，在对外经济政策上，奥巴马却表现得很强硬，甚至在推动美国进行全球的经济大战，包括对中国发起的贸易战、汇率战，对欧元的攻击战，正对俄罗斯发动的经济战、金融战等等，这些看不到硝烟的经济战争应该更有杀伤力，美国毫无疑问都是其中最大的受益者，当然这场经济大战的序幕还只是刚刚拉开，未来几年才最值得拭目以待。
奥巴马虽有成绩但两头受气，民主党输掉了中期选举，等等，这些都是美国政治游戏中的平常事，正如老百姓与大佬们的博弈是永远都存在的一样。
当然，大佬们是有相当的作用，可是你老怎么那么轻视普通老百姓阿。选票时握在我们手里的。奥巴马上台以后，除了忽悠以外，什么都没有做。你说的那个金融改革，只是个笑料而已，对未来的金融危机，没有任何的防范作用。Obamacare 才是他的头牌。可是这个家伙撒谎太多，睁着眼睛说瞎话。人民用选票惩罚他们。
在加州，民主党在过去两年保持超级多数，露出其种族主义政党的本质，妄图在加州引入针对亚裔的种族歧视法律。这次我们用选票狠狠地惩罚了他们。