为什么美国社会是消费型社会，中共国社会不是消费型社会呢？

这个题目要说全面，可能要很长或好几篇，我也没有那么多时间，呵呵。

比如政权的组成，美国是地方自主自治，从下而上；中国是革命党夺权，权力至上而下（任命）。再比如意识形态，美国是资本主义，强调的是有享受就是现在，就在今天、当下；中国是所谓“共产主义”，是要为“后一代”和隐蔽着的“统治阶层”服务和“积累”（拣好听的说吧）。还有就是传统，美国立国的时候，基督教比较受重视，讲究的是平等和友爱，神爱世人；中国的儒教传统，讲的是“君臣，父子”，不讲平等。普天之下莫非王土 率土之滨莫非王臣，这令人胆寒。

撇开这些不展开了。我要说的只是我自己耳闻目睹和身边的情况。

美国这几年经济壮旺，美联储加息，一直加到百分之五点好几了，也一直维持到现在，可是美国经济一直还在利息高位上强劲增长。这里有几个原因，一个是疫情期间美国政府发了太多的钱给企业和大众，以至于通货膨胀，另外一个是俄乌战争，西方各国都在加强军备，美国也是受利的。但是美国经济强劲的最主要原因是美国的消费带动起来的。这是不可否认的，美国人民的巨大消费能力，推动着美国经济强劲的发展。

但美国社会为什么是消费型社会呢？你多看看周围的超市商场，里面的员工们（除了中国超市，比如大华等）工作都比较轻松的。这些员工拿的都是相当高的工资。而高科技公司，比如苹果和谷歌等，里面大多数员工上班也是很轻松的。但他们的工资则是高的离谱（我认为）。美国社会就是这样的，最低工资标准由政府制定（比如，前不久听说纽约的外卖员最低工资是每小时都$20了），其他的老板愿意给你多少就多少。在美国，大多数人都是舒舒服服的赚钱和生活。

所有这些（员工）开支，实际上最后都是加到商品价格里面去的。有很多中共国来的人，总是嘲笑说美国的商品贵，没有竞争力。是啊，美国的商品贵，是因为美国的福利好工资高，它们是为了美国人消费用的。美国经济就是用高消费促进生产，促进经济的。这可以看成一个正螺旋（向上）。

反观中国，听说好像中国经济这几年开始不行了（只是听说）。好像是很多年轻人毕业找不到好的工作，很多小商铺都关闭了。中年人一旦丢了工作就很难再找到工作。而且企业和政府部门都在开始降薪等。社会消费和信心指数等都开始下降或有下降的趋势。还有就是产品价格，包括房价，都开始跌。也看到有人在说中国经济进入了所谓“通缩”等。

因为现在中共（习）和西方国家关系闹掰了，中国的产业链开始外移（或者至少很少有新增），外资投资也开始剧减。政府提出来要搞“内循环”，可是好像中国社会的消费提振不起来。这又从负面加剧了中国经济成长的阻力。

那为什么中国社会不是消费型社会呢？当然这跟开头说的政权组成，意识形态和社会传统等都有关系，还有就是中国社会的快速发展还只是最近这四十年改革开放才开始的，所以社会福利和安全保障和医疗保险等还不是很健全有关。

但是还有一个很重要的原因是，中国的企业（包括制造业和服务业，一切）压榨员工都压榨的很厉害的。给你一块钱，要你干两块钱的活，美其名曰“压低成本”。以至于，中国人生产的产品，自己也消费不起，造成产能过剩（当然还有别的原因，比如政府投资等非市场行为）。总之，过于强调竞争了，或者是中国人对自己人太酷刻了等。

但是，能不能改善，逐步向消费型社会进步呢？我看很难。首先，工人没有权力（没有真正的工会），人民没有选票，无法团结起来向资方和政府争取权益。另外，中共和政府也是振振有词的，所谓要振兴中华。所以向美国和西方学习，是学不了的。

我是有感而发，可能不全面或者有错误。我们且拭目以待，看接下来几年中共国会怎样发展吧。

 

[北美畅想]

中国在可见的时间内不太可能转换成消费型社会，要改的东西挺多的，有些动官僚和垄断国企集团利益，这就不太可能了。
首要问题是国家通过税收，社保，卖地，各种收费拿走的太多了，留给普通人的薪资或其他收益太少了。就增值税这种流转税13%就太高了，5-10%才合理，收入上最高45%的个人所得税也有些高，5-35%逐级收才合理，而且买车有些还需要加收10%消费税，有增值税就不应该有消费税了，这块需要降低就比较难，因为税收少会直接影响财政。
其次是社会保障覆盖面和基数实在太低，特别是医疗教育补助方面，人家失业了，才给2000补助金，吃饭都成问题，医疗一般也就只能治疗一般的疾病，严重的病的医药和保护覆盖面都不覆盖，要自费，这块让一般人不敢消费，但做到副部级以上就没这个负担（很多省市厅级也能做到），退休金方面企业退休不可能上万，但政府事业公务员都上万，而他们2013年前都不交社保也不交税的，普通人被吸血，那普通人咋敢消费。
最后是垄断市场竞争不够充分，其实很多行业没有开放不让你们进来，很多垄断行业随时能提交的行业还亏损真是服了他们。

[飞来寺]

美国立国的清教徒精神要禁欲，俭省节约。如今提倡消费型社会，是今人背叛了立国初心，还是立国精神过时了？
中国先秦儒家不讲平等，但讲责任，如“君君臣臣”。“王土、王臣”表达的是对劳役不均的抱怨之情，误解太多。

[西岸-影]

这是世代问题，不同世代有不同的社会形态，包括对消费的态度，美国人如今这种消费心态不是其父辈所具有的。
美国的消费主体仍旧是婴儿潮一代，这批人尽管退休了也不退出美国历史舞台，乃至于连好莱坞都不得不拍摄针对这一代人的影视作品作为主流影片。
这一代人的享受至少来自两个因素，上一代人，也就是所谓“伟大的一代”的奉献和积累，伟大的一代是美国历史上最艰苦和最拼搏的一代人，也是赶上营养不良和战争。
二战带来的资本和技术红利，这是美国任何一代人都没有的，包括现在的千禧年一代。
也就是这美国婴儿潮一代人从出生就富裕。
看看这一代人在世界观形成阶段的美国是什么形态？
仅仅是暑期打零工就可以自己负担大学学费，那是美国的富裕的体现。
你在欧洲见不到同样的心态，或者世界上任何其他国家。
也不存在于美国过去或者未来的世代。
这种消费模式并不是可持续，美国因此而导致的问题也是明显的，一个是信用卡欠债已经超过一万亿美元，历史最高。其中大部分人还不起，最终会导致信用卡发行银行破产，产生对美国整个金融体系的冲击。另一个就是婴儿潮一代退休后有四分之一的人没有任何退休金，因为在工作时没有缴纳人社会保险税，或者没交够（这样可以有更多的消费资金）。
即使交够了，美国社会保险目前预计到2034年破产，也会导致社会问题（理论上政府不会允许这种事发生，但没钱也是真的）。
这些都是过度消费的结果，这一代人认为自己永远会有钱。
中国人刚刚出现第一代富人，他们的子女大概率会有美国婴儿潮一代人的行为方式，但目前还不是社会主要消费群体。
而且中国还有一个独生子女的特点，等到这些独生子女可以继承两套房产的时候，也就是成为社会主要消费群体，那时候中国的消费会不同，大概还需要十年左右，等到父辈死光。
再有就是中国文化因素，永远需要担心灾难的出现，因此中国社会储蓄率极高，世界最高，达到40%，形成中国人尽管很有钱但不花的现象，中国社会目前在银行的储蓄达到了58万亿人民币的程度，这是对任何国家，包括发达国家都是很惊人的。
中国文化或者中国社会擅长长期规划，这就包括财政规划，挣的钱通常要考虑孙子一代，存钱就是必然会发生的，而不是用于消费。
这种文化是有其历史原因的。
而且美国这种消费文化并不是具有正面的意义，因为客观上是加速地球资源的消耗，不可能存在中国历史上追求的天人合一的可持续发展模式。
这就是为什么马斯克这种人在折腾星际移民，因为美国人习惯的地球人就像蝗虫，吃干净一个地方就移到下一个地方，消耗速度极快，大概100年左右耗尽地球经济资源，除了移民其他星球别无他法。

[dong140]

华人节俭的传统一两代人改不了，看看台湾，香港，和大陆人一样

[硅谷工匠]

消费是最大的生产力。生产的东西不被废掉，那可不就是不能继续生产了。
美国甚至引进很多外来移民和非法移民，就是来美国消费。

[狮马鹤]

事实上，北美群众和中国群众都很穷，而北美的消费能力是通过全球化商品价值转移维持的。每个国家如果经济是自循环体系，那资本从银行通过政府经济政策贷款生产产品，然后其劳动阶级使用分配到的收入消费产品把资金返还资本层，从而保持个基本平衡，就是给劳动层的分配不能太少，一是分配长时间不平衡，会反过来伤害生产体系造成经济危机，二是劳动层会发起工人运动给资本层施压。但在全球化下，其实主要是把中国的经济循环拉进来。那么美国资本层可以减少分配给劳动方收入，而通过进口非常低价的中国产品来满足美国劳动方的消费需求，生产产品少并不影响资本方获得更多财富。而中国一方，由于政府的美元储备需要，同时人民币不自由兑换，所以注入大量人民币生产大量产品，中国资方也给劳方分配很少，但是由于大部分产品用于出口，并不会表现出生产过剩。政府拿到美元，资本家拿到人民币财富，而劳动方的低收入平衡了本国消费市场。似乎是双赢。但这个全球化体系是个开环，不能长期运行。这是因为低价产品供应方中国，人民币的超发持续推高社会生活成本，同时原材料能源等会逐渐枯竭，迫使产业升级，这时候就会打破和发达国家的产业分工规则。所以蜜月期后，逐步脱钩是必然趋势。全球化平衡一旦打破，那么在北美的民众一旦失去了中国的廉价商品，就会发现自己其实穷得过不下去了，而资方多留的大量财富推高的住房和生活成本对劳方更是雪上加霜。脱钩两边体系同时速死。不脱则慢慢死。

[南方乡巴佬]

"你多看看周围的超市商场，里面的员工们（除了中国超市，比如大华等）工作都比较轻松的。这些员工拿的都是相当高的工资", 感觉这个说法有点不妥，至少我们这儿这些全职员工拿的工资一个月2500，不知算不算高？

[556517]

中国自古以来就提倡勤俭，到了近代更因为战乱和人祸经济凋敝，消费乏力，与西方国家相比，缺乏社会保障，过度依靠个人储蓄，消费水平怎能得到提高。