2017 (51)
2018 (58)
2019 (53)
2020 (76)
2021 (93)
2022 (84)
2023 (102)
国防大学教授金一南的《苦难辉煌》有不少读者，是一部有影响的著作。可是这部著作里有明显的低级错误：金教授把石原莞尔和石原慎太郎这两个不相干的人说成是父子关系，并进而得出结论，认为石原慎太郎的反中乃是一脉相承于其父石原莞尔的“未竟的疯狂想法”，这是张冠李戴的低级错误。
金教授在书中671页这样写道：“不应该赞成血统论，但又不得不正视血统论的延续。‘九一八’事变的灵魂人物石原莞尔，留下一个20世纪80年代主张对美国‘说不’，21世纪主张与中国开战的儿子石原慎太郎。2005年5月，石原慎太郎以东京都知事身份携政府官员及记者乘船前往冲之岛礁‘视察’。这个只有立锥之地的礁盘上石原慎太郎双膝跪地，然后挥舞太阳旗喊叫‘好像到了战场一样’。接受英国《泰晤士报》专访时，石原慎太郎说如果‘中国占领钓鱼岛’，日本应不惜与中国打一场‘国土保卫战’。石原莞尔的画像，书籍和那些未竟的疯狂想法，一定在其子石原慎太郎家中保存完好。”
“石原莞尔的画像，书籍和那些未竟的疯狂想法”是否“完好”“保存”在“石原慎太郎家中”，我们难以知道——不知道金教授是如何获悉的；但石原慎太郎并非石原莞尔“其子”则是确凿无疑而且不难验证的。石原慎太郎的父亲叫石原洁，是一个算不上有名的普通人。石原慎太郎写过不少书，也有回想录，在他的书里不止一处有提到过他的出身和家庭成员。而石原莞尔不仅没有石原慎太郎这个“其子”，也根本没有其他的子女。所以石原莞尔也许可以把他“的画像，书籍和那些未竟的疯狂想法”带进棺材去保存，却没有哪个“其子”可以替他“保存完好”的。
石原慎太郎反美也好，反中也好，都与石原莞尔没啥关系；他跑到“立锥之地的礁盘上”“双膝跪地”也好，“挥舞太阳旗喊叫‘好像到了战场一样’”也好；“接受英国《泰晤士报》专访时”表示“如果‘中国占领钓鱼岛’，日本应不惜与中国打一场‘国土保卫战’”也好；那都是他本人的立场和主张，无关乎他是谁的“其子”；倘若非要在“正视血统论的延续”上做点文章，找他老子算账，那也应该去找石原洁，而不是石原莞尔。
值得一提的是石原慎太郎的确是一个又臭又硬（由中国人的角度看）的反中分子。而且相当无礼。他称中国人是“支那人”，公然否认“南京大屠杀”，且动辄指责“支那人”说话“代打拉埋”，那意思就是信口雌黄，胡说八道。希望他不曾读过《苦难辉煌》，否则他看到有关他是石原莞尔的“其子”的叙述，岂非白得一个中国人胡说八道的证据？
如本文开头所说，《苦难辉煌》是一部读者众多，而有影响的读物。许多媒体和评论家都给予这部着作很高的评价。有评论说《苦难辉煌》“是一部把党和军队的历史放在国际大背景下描绘的着作；是一幅用战略意识点评历史的画卷”。百度里的介绍说“这部书是金教授历时十五年倾注心智的力作”。是“众多高层领导争相阅读的一部优秀作品，作为中宣部、中组部向全体党员干部推荐的重点图书，作为社会各界和当代青年读者群反响十分热烈的畅销读物，国防大学金一南教授创作的政治类长篇纪实《苦难辉煌》“叫好又叫座”，已成为一种独特的社会现象，引起人们的广泛关注”。
这样一部“叫好又叫座”，“引起人们的广泛关注”的作品中出现上述完全可以避免的张冠李戴的低级错误是不应该的，也是让人遗憾的。倘若为了《苦难辉煌》“历时十五年倾注心智”的金教授能够在一些基本事实方面也稍加留意核实，则不至于使得“纪实”作品《苦难辉煌》因“失实”而出现明显瑕疵，那样才能够名实相副不辜负“优秀作品”的评价。
比如我，哪怕是写博客这样的东西，肯定也会去网上查一查，如果对自己的记性没有十足的把握的话；自己写博客写多了，也一定要让前后叙事尽量一致，哪怕有简化。