柴静热后的冷思考
柴静女士的《穹》片轰动了全中国甚至全世界，她以美国家属和持有美国绿卡者的身份，自掏百万之巨，为了全中国人民过上更高质量的生活，做了一件大善事，值得点赞；我身为从业23年的媒体人，浑浑噩噩无建树，面对柴静女士高水准的制作，羡慕不已。
但是，碧华先生依然有话要说——
《穹》片的硬伤在哪里？
A、不该借患病的女儿来导出全片，这种煽情有悖新闻伦理，也有违科学常识。柴静的女儿在子宫中就被诊断出有“良性肿瘤”，于是她以母亲的身份要为天下更多的孩子争取更好的成长环境，母爱，是最易引爆泪水的词语，但柴静将女儿的病因轻而易举地引导到雾霾上来，有失科学。众所周知，疾病有环境因素，也有遗传因素，特别是母体的健康与否十分重要！据北京知情人士透露，柴静是37岁的高龄产妇，并非最佳生育年龄，柴静是大烟枪，还经常熬夜，这些不良生活习惯是否也是胎儿患病的诱因之一呢？
B、有“马后炮”之嫌。雾霾的事儿，国民早已知道，所以并非柴静首次提出，只是再次提出。事实上是，为治理北京雾霾，北京周边已拆除或迁走上千家企业，中央已明确“不要带血的GDP”，正要求各级政府调整经济结构，产业转型升级，环境保护力度空前加大。柴静若是在中央做出这些决策之前抛出此片，则具有更大的震撼力和推动作用。
C、有“空炮”之嫌。如此大成本的制作，如果仅仅只为轰动效应，那么轰动之后一切又归于零。最好是有解决中国环境污染的良策，如果进行一次民调，你看了《穹》片之后知道如何治理雾霾了吗？估计脑子里一片空白。也就是说，该片只有感动，还是感动，国人却不知如何行动。
D、有“烂炮”之嫌。有人会替她辩解说，她又不是决策者，又不是科学家，怎能提出良策？不，她提了几条，其中最主要的是要将国有企业私有化。造成污染的企业主要是能源企业，国有能源企业如果被私有化，很可能被外资控股，外资控制了中国的能源企业，后果是什么？
A、引起全民对环境的忧患意识，具有科普意义；
B、成为普通媒体人业务学习的样本（但学不到，受学识、资金、时间、背景等因素制约）；
C、柴静本人身价倍增。
柴静的真正动机与背景是什么？
是否完全是自掏腰包？
国人被柴静感动，其中还有一个重要原因是她自掏百万元制作此片，我相信她掏了这么多，但完全是私费么？不一定。既然她从央视辞职，那么她不再具有合法的采访身份。但一年中，全国有许多机构和人士接待了她，凭啥接待她？一个贩菜的女人别人会理睬么？那么，柴静还是沾了“央视记者”给她带来的知名度的光，使她运用了许多公共资源，得以顺利完成采访。一年中的吃住，若是有人接待，算下来也是笔不小的数目。既然鸣谢“福特基金会”，是不是该基金会资助了柴静一笔资金呢？如果有，也就不能算全是个人自掏腰包了。
柴静怎样做才算最高境界？
A、
B、
柴静的行为隐含了什么巨大信号？
国人只看到了环保问题或柴静的水平与奉献精神，却不知她的举动隐含着一个巨大的信号，她以非记者身份从事新闻调查，作品得以顺利播出，是否是一次破冰行为，意味着中国的新闻宣传管理将有重大改革？如果有关部门对此没有解释，那将会引发一场思想混乱，人人都可以仿效之。
结语：
A、
B、
C、
D、
E、
最后，向柴静致敬，毕竟你辛苦了！
老百姓一般容易被热闹煽情吸引， 有抬杠的也好， 可以加深讨论， 有益最佳方案
现在媒体作秀太容易，音像 文盲都懂 那像报纸年代， 一张照片都是黑白模糊的，
读了此文 ，连柴静的报告都看不懂，到现在还不知道解决雾霾的方法，写出这么一篇大论，分析别人的动机，信号，是否自掏腰包，周先生，你自己想干什么？！
中国的问题，在于人人都觉得自己能分析一下（能写出一二三），但最后谁也不去解决，连主管部门都这么挨着。
文中，还说
”那将会引发一场思想混乱，人人都可以仿效之“
从这里，我倒是觉得有必要问一下，政策应由谁来制定？ 老百姓没有发言权，让人大代表代言，至今没有有效的决策形成。导致我的国内同学请我们海外的同学回国帮忙吸一口雾霾。
但是，关于雾霾这么大的问题，现在有人提出有一定可行性的方案，我管你提出者是持绿卡的中国人， 是古巴人，只要能解决问题就行。
现在还有文章说什么和西方勾结等等。
你们要做的就是，让中国最好雾霾下去，来一个提出解决方法的人，就用吐沫淹死一个。我看你们才是和某某勾结。