据台湾媒体报道，陈冲率领的评审团将影后颁给陈湘琪，赛前呼声极高的巩俐铩羽而归，结果一出，引来全球众多巩俐影迷群起反弹。
又有消息称巩俐昨离开台湾时，脸上挂满笑容，表示此行很开心，会再来台湾，看不出有任何不悦。怎知经纪人曾敬超今替她转达声明，直接了当表示：“我这次来金马奖，特别感谢金马奖给我这次机会，让我了解一个不专业的电影节是怎么样的，而且一个不公正的电影节，会让所有艺术人员瞧不起他们。”
巩俐说，自己喜欢台湾，也会再多来台湾，但“不会再来这个业余的电影节，一点意义都没有”，最后更表示“这是我第一次来金马奖，也是我最后一次来金马奖”，曾敬超表示，巩俐是山东大妞，讲话向来很直率，并没有针对影后奖，而是整个结果，希望为金马奖有个总结的省思。
对此，金马奖主席张艾嘉回应，这并非巩俐亲口所说，经纪人说的，是完全不一样的；而评审团之一的名导陈玉勋稍早也在脸书PO文缓颊，“没得奖真的不是被否 定，入围五个人就代表这五个都是最顶尖的。”个人觉得以张艾嘉的才华和影视圈的地位，说出这话也是自己给自己找台阶下。此话是巩俐经纪人曾敬超所说一点没 假，可曾先生做巩俐经纪人也不是一天两天了，几乎就没有代表巩俐对外发表过什么声明、意见之类的。为什么单单这个时候要炮轰金马奖呢？巩俐难道丝毫不知情？ 这个肯定是不可能的，曾先生的发言肯定是巩俐默许的。以巩俐今时今日的国际地位，在金马奖现场没有拂袖而去已经是相当有修养的，发表自己的不满理所应当。 不仅仅是巩俐，大部分的影迷都觉得这届金马奖影后颁发的莫名其妙。提名的自然都是演技派，你就是不颁给巩俐，颁给赵薇我们也认了，不颁给赵薇颁给汤唯我们 也认了，不颁给汤唯颁给桂纶镁我们也认了。陈湘琪是谁？演技好得不得了？那么请问怎么这么多年都默默无闻呢？难道这是她第一次演戏？如果真的是演技派如萧 芳芳、叶德娴几十年前也早就如雷贯耳了。
据台湾媒体报道，巩俐凭借《归来》挑战金马影后，以金色性感晚装亮相，珠宝商赞助了300万闪爆钻饰，更为她准备了庆功宴并安排传媒采访，一副志在必得的气势。不过金马奖却爆大冷门，陈湘琪得影后。赞助商立刻取消晚宴，巩俐也没有心思大吃大喝，只陪工作人员低调晚餐。显然巩俐是很生气的，以巩俐在电影圈的地位和影响力，早知如此结果她完全可以不来金马奖。
就算如张艾嘉所说，巩俐炮轰金马的发言是经纪人说得，难道巩俐对金马奖真的没有不满吗？我们来看看巩俐是怎么回答台湾记者提问的吧！
巩俐说：“我觉得一个好的电影节，应该是一个公平竞争的，才会得到大家的尊敬，这一点很重要！”巩俐的话说的很有水平，给足了金马面子，但字字铿锵有力， 一个好的电影节，是应该是公平竞争的。显然巩俐内心觉得金马奖并不公平，最起码影后这个奖颁发的就很不公平，你只有公平了才会得到大家的尊敬，巩俐还特别 强调这一点很重要。显然巩俐内心也觉得本届金马奖并不值得尊敬，不然她也不会特意提到公平竞争，尊敬这两个词。
其实无风不起浪，本届金马奖问题多多，早在11月18日金马奖还没有公布结果的时候，巩俐在香港出席时尚派对，就已经有先见之明的记者忧心忡忡的问巩俐外传她和陈冲不和，而陈冲是本届金马评审团主席，问她是否担心影响夺奖。巩俐否认：“没有这回事，是谁说的？”所谓无风不起浪。虽然陈冲也否认她和巩俐不和，说自己很欣赏巩俐。
巩俐49岁，陈冲53岁。都算演技派，在国内还是国际影坛都有一定知名度，当然巩俐一直压着陈冲。无论从得奖还是说知名度艺术水准。有传当年《画魂》 的女主角原本是陈冲的，但后来落到了巩俐手里。又有传陈冲当年拿下金马影后的《红玫瑰与白玫瑰》，“红玫瑰”那个角色原本是巩俐的……不然巩俐早就得金马 奖了。于是，这回有不少人猜测，陈冲会给巩俐“穿小鞋”。结果寓言变成现实了。网友关于对陈冲的攻击从金马影后揭晓的那一刻就没有停止过。巩俐隐形粉丝效 应开始发力了！
记者又追问她：“那你投给了谁？”陈冲立刻大声说：“这个我真的不能说了！”而一旁的司仪也立刻帮腔：“这个不要问了，我们签过保密协议。”可在之后 的金马庆功宴中，郭富城所说的另一位评审冯德伦却轻松地把自己的投票对象说了出来——巩俐。再结合之前陈冲被问投给谁时脸上的尴尬，以及深知投票内情的司仪为她解围时的迫切，记者们忍不住猜测：看来，陈冲真的有可能没投给巩俐……
陈冲连发两条微博评论：
世界上任何奖项的结果都有人会认为不公平，金马奖也不例外。金马奖发源于台湾，但是欢迎和鼓励香港、大陆和世界各地的华语电影。评委大多是有资历的电影 人，过程是透明和民主的，也是不受任何外界影响及干扰的。17位评委因不同的经历、趣味等而各有所好，每人表达的是自己的见解和坚持，可贵也在于此。
针对陈冲三轮都投票给巩俐的回应达人钧钧也有些看法。第一大家对巩俐没有获得金马奖显然是不满的，陈冲是评委会主席，大家迁怒于她也是可以理解的。尽管这 个结果可能也并非陈冲一人能左右的，但你是评委会主席，那大家肯定有问题就指责你。这就是荣耀和责任的双刃剑，无可厚非。第二，既然之前对媒体说不能公布 具体的投票结果和详细情况，那就不要因为巩俐粉丝的一些非议而改变了规则。如果金马奖真的不让对外公布具体哪位评委把票投给了谁，那在微博上公布自己三轮 投票都投给巩俐显然也破坏了金马奖游戏规则。难怪大家说不公平。游戏规则既然制定就不要破坏。第三，我们来看看编剧沈慕白的观点，达人钧钧觉得可以借鉴： 巩俐憾失影后暴露金马奖最大问题正是敏感人物回避漏洞，应约束评审主席权利，为保证奖项公平公正，主席陈冲应回避投票，陈冲这一票投谁不重要，她这一票不 能投才最重要。金马奖历史悠久，理应修正评审环节“敏感人物回避投票”的漏洞。
影星之间，特别是女影星之间的明争暗斗本来就很激烈。希望金马奖以后为了避嫌，尽量不要请女星当评委会主席为同年龄段、同级别的女星评判。也就说说“敏感 人物回避投票”难保不公，如果是导演则没有这些猜测，如果是归亚蕾、叶德娴之类的老一辈女影星则也没有醋意的说法。总之今年金马奖巩俐成为大遗珠，两岸三 地的观众都在鸣不平。想必这也不是金马奖想要的结果吧。不要忘了一个最根本的问题，电影节是颁给谁看的？电影是拍给谁看的？失去了民心，失去了观众，你再 办它又有什么意思呢？
