（不管表面多么光鲜，名头多多响亮，骨子里龌龊总会找来苍蝇，和苍蝇呆久自会生蛆，生了蛆自然就该被扔掉了。做人别太贪，低调才能奢华才会有内涵。人在江湖混，要么自省要么时刻站队队。）
谁是“代表全世界”的人？——美国吗？否。是前央视经济频道青年才俊、著名主持人芮成钢。他何时成为“代表全世界”的人了？联合国任命的吗？——否，是他自诩的，当非真正代表。
一、芮氏三个“代表”
芮成钢第一、二个“代表”源于2009年。据媒体报道，那年他在一个记者会上面对奥巴马提问时不仅“代表中国”，而且还“代表”全世界，芮成钢咄咄逼向奥巴马：“第一个问题是代表中国问的，您（奥巴马）是否已经有了一个自己的关键词（来定位中美关系）呢？……我的第二个问题是代表全世界问的，您如何确保糟糕的本土政治不会干扰或消极的影响到正确的国际经贸往来合作？”呵呵，直接诟病和定性奥巴马任内的美国政治“糟糕”——不知这类似“掐架”式提问是在显示水准还是显示“我的中国心”？
芮氏第三个“代表”是“代表亚洲”，由来如下：2010年11月12日，G20峰会在韩国首尔落幕，在当天举行的记者会上，美国总统奥巴马希望能给东道主韩国的记者留一次提问机会。当他看到亚洲面孔的芮成钢执着举手时，很快选中了他，没想到芮成钢说：“很不幸，我可能会让你失望，奥巴马总统，其实我是中国人，我想我可以代表亚洲……”
芮成钢似有强烈的“代表欲”啊——代表中国、世界、再加上2010年的“代表亚洲”，这岂不恰是芮氏三个“代表”？芮成钢似乎真有“代表欲”？但据说，芮成钢吆喝的那些东西叫做“正能量”，与一个叫“王小石”的风格极像。
可是，姑且不论芮成钢提问的水平如何以及实际上授人以柄的效果，单就芮式三个“代表”来说，他起码疏忽了一个重要问题：作为人群、族群乃至国家的“代表”，要么就是合法权力机构任命的，要么就应当是众人推举的，岂能自诩？尽管芮成钢日后因“代表门”在一些场合有所解释，但确实说了“代表……”，这无法改变，视频、同声翻译、字幕均在。
二、“代表全世界”的人今安在？
这位汉英双语都颇为流利的青年才俊，这位“亚洲、中国”和“世界”的“代表”芮成钢今安在？——据报道，7月11日被检察院直接从央视带走了，据说涉嫌央视腐败案。当晚央视2套主播台上一直属于他的位置空着，连话筒也没取下来，足见走得匆匆，令人产生无限遐想。
而网易新闻报道称：“央视内部消息人士透露，央视财经频道内部传闻，芮成钢的家人成立了一个公关公司，芮成钢的部分高端访谈对象，包括外国国家元首和高官，其来华行程、见哪些官员、做什么宣传，包括上多少分钟央视，都明码标价。”
此前，他的顶头上司——央视财经频道原总监郭振玺、副总监李勇涉嫌受贿腐败先后已被检察机关立案侦查。芮成钢究竟涉案到何种程度，目前还不得而知。最近，央视不断传出有人被“约谈”或带走，不大消停——当与原公安部副部长、副书记、中宣部副部长李东生的落马也不无关系吧……
昔日“代表亚洲、中国、全世界”的芮成钢，现在大约正在检察院安排的某个地方“说清楚”。
三、曾经那样“爱国”的芮成钢
笔者并非传媒界人士，对央视主持人名字向来对不上号，看电视剧也是只记角色，很少对号演员。对芮成钢有印象，缘于其对美国前驻华大使骆家辉“著名”的发问，充分表现了芮氏“爱国”反美。后来逐步关注到芮的一系列“爱国”之举。
1、调侃、发难骆家辉： 2011夏季达沃斯论坛在大连开幕，时任美国驻华大使骆家辉乘坐经济舱参会，被人发上微博。芮成钢在主持时调侃他说，“大使先生，听说您是坐经济舱来的，这是否在提醒大家，美国欠中国钱？”大约芮成钢正为自己的聪明发难得意之时，骆家辉的回答可能出芮之意外：“作为政府官员，不管是领事馆、大使馆，包括总统的内阁成员，一般规则就是坐经济舱。我代表了美国人的真实做法。”接着，舆论并没有不利于美国，反倒转向了很不利于中国官员的方面，议论些啥？——“你懂的”。
芮成钢自以为聪明，其实授人以柄。对于中国购买美国国债深层的政经谋略，芮成钢似乎并没有好好考究过。于是有杨恒均先生撰一文好好给这位“爱国”的芮成钢上了一课，搜狐财经发表此文，题为《学者猛批芮成钢提问骆家辉，称其不懂政治欠揍》。学者说芮成钢“欠揍”？太过份了吧？也似乎有失斯文——但别忙，待你看了那篇文章后，就会知道此说为何言之在理了。芮氏“爱国言行”其实恰恰大多给他爱的“国”添麻烦帮倒忙，有些人还不自知，而给芮成钢自己倒带来不少的好处和利益，起码名声大振。
2、把星巴克轰出故宫： 有报道称，芮成钢早在2007年就已在网络空间成名，1月12日，他在一篇名为《请星巴克从故宫里出去》的博客里说，将星巴克咖啡店开在故宫这种象征中国传统文化的地方，是“对中国传统文化的糟蹋”。《人民日报》反应敏捷，随后刊发了芮成钢该文，掀起一小股“爱国”浪潮。随后，1月17日，星巴克接到有关方面的指示，把故宫窗户上的标识摘了下来；迫于舆论压力，6个月后，星巴克终于撤离故宫。你说，芮成钢还不“爱国”吗？
星巴克事件后，他在西方记者眼里成了一个象征，用《纽约时报》的话——芮成钢是“中国式资本主义的媒体面孔：年轻、聪明，令一些人不快的是，还民族主义色彩浓重。”——这评论似乎不太离谱。在中国，“民族主义色彩浓重”并不是让人讨厌的，它与“爱国”像一对孪生兄弟，当扯出“爱国”“民族主义”大旗时，似乎便无往而不胜了。很少有人去深究：当“爱自己的民族”而成为“主义”时，它实际上已经或正在悄悄异化为这个“民族”和国家的对立面。而芮氏“爱国”就可作为参考例证之一，抗日大游行演变为打砸抢，演变为同胞自相“冲突”，这也是典型例证之一。
3、推崇“高薪养廉”，质疑姚明收入高于市委书记几十倍不合理，这不知算不算“爱国”？ 2012年4月1日，芮成钢在博鳌亚洲论坛上表示，姚明年收入四五千万人民币，而扬州市市委书记谢正义年收入不到二十万，两人同样辛苦，但收入差别太大。姚明当场反驳，称拿自己和谢书记比较不太对，这是两个体制、两种分配方式的问题。而扬州市委谢正义书记也认为，尽管自己和姚明收入不一样，但分配结果是公平的。可事后，芮成钢还是愤愤不平，并将此与“反腐”挂钩，说：我和姚明“也聊到了高薪养廉的可能性，我个人认为官员在退休之后如果有较好的收入预期，可以有效的起到遏制腐败的作用。”
笔者不知，如此为一年能拿20万的市委书记鸣不平，这算不算“爱国”？在中国，“爱党”是列于“爱国”之前的，或者说爱党就是爱国——而“党”不可能是空洞的，总要落实到人，记得“反右”那阵，反对单位的党委书记就可冠以“反党”罪名而打成“右派”的——于是我们是否可以理解：心疼市委书记就是心疼党，于是也就是“爱国”了？可芮成钢为何不想想，就是把市委书记的年薪调到100万、200万，也还是姚明的几十分之一啊？怎么办呢？
4、再加上芮氏的三个“代表”，芮成钢的“爱国”可谓“气贯长虹，掷地有声”啊！
四、警惕“市场上吆喝最响”的人
“市场上吆喝声最响的往往是最想把破烂货推销出去的人”——不论这话是谁说的，大约确实是规律。逛菜市的人须警惕。
芮成钢的“吆喝”不可谓不响，不仅震动《人民日报》，而且震动世界，有些国家政要直接高调夸赞芮成钢，芮成钢还有幸成为第一个被授勋为“意大利共和国骑士”的中国记者，还曾获“美中十大杰出青年”“中欧杰出青年”等称号——这“吆喝”效果可真了得！这“吆喝”不仅仅向世界“解释中国，推销中国”，关键在于连自己也一并“推销”了出去，可谓一举数得。芮成钢的自我感觉怎么能不好？好到头脑发热、忘乎所以而成为三个“代表”！——哦，记得有个叫“薄瓜瓜”的孩子也曾获得过英国的什么“杰出青年”称号吧……
如果没有“被检察院直接带走”这茬，我们可以理解芮成钢就是一才俊“愤青”，一个“民族主义”有点在头脑中发酵的“爱国者”——可以理解，在CCTV嘛！可当我们把芮氏爱国主义“吆喝”与他的公司联系起来，与他的公司对“外国国家元首和高官来华行程、见哪些官员做什么宣传，包括上多少分钟央视，都明码标价”如此一类勾当联系起来，与芮氏对国内外人脉关系的把握和利用联系起来，一下会觉得光鲜的外表下咋竟然会那么龌龊！那看似离谱“吆喝”的动力竟然是背后的种种名利！有人说，现在批评芮成钢是“落井下石”，其实这说法不靠谱——就笔者而言，最近多少贪官落马，笔者从未写过什么文字。而对于芮成钢，钢距离遥远，从未谋面，无怨无仇，至于写这篇东西，实因芮氏反差太大，有感而发而已。此外，在芮成钢如日中天时，也照样有人说他“欠揍”了，批评之声也不少，那当更与什么“落井下石”无关了吧？
而且由此我们很自然想到，那些大贪官、大“老虎”在现形的前一刻，谁不恰恰是主席台上吼着反腐败嗓门儿最响、说得“最到位”的人呢？现在再看看那些“正能量”，哪一句不是“正”到了家？
看来，我们对一味“吆喝正能量”者须提高警惕。而意大利总统以后在给人授予“骑士勋章”前，恐怕要向中国组织部门学习学习，好好搞点儿内查外调，否则覆水难收啊！2013年才被授勋，2014年便到检察院“受训”“说清楚”去了……
再不反腐败，即便稍有“便利”或权力者都会被腐败了。为一己私利，某些人恐怕真的能高喊着“爱国”而把咱这国家给卖了，可国人还蒙在“爱国”的鼓声里！——卖给谁？不论卖给谁，最终都是为自己得好处——这是万变不离其宗的，这便是“既得利益集团”之为！
2014年7月13日
