烟波江上

Man proposes, God disposes (谋事在人,成事在天)
个人资料
Yz_river (热门博主)
  • 博客访问:
正文

中国南海:太平岛上的水从哪来的?

(2016-07-16 16:44:31) 下一个

最近有关南海的话题因仲裁结果出来而变得热络起来。有关仲裁结果中宣布九段线无法律依据并没有什么意外, 但是将太平岛降格为“太平礁”却实属意外。不但引起大陆网民愤怒,甚至整个台湾也是一片哗然。虽然美国并不是仲裁案中的双方中的任意一方,但显然是仲裁结果的最大受益者,其次是菲律宾和越南。因为仲裁的结果大大有利于美国的”自由航行“的主张,而菲越两国今后随时可以路基为起点主张200海里的经济专属区。看看南海的地图可知这袋状海域大约宽度570多海里(650英里),被菲越两国从两侧一瓜分去400海里,就没中国什么事儿了(图1)。仲裁公布后,美方再度低调表示”4不”的立场,菲律宾则表示愿意与中方进行谈判,而越南表示尊重中方立场。显然,美,菲和越采取的是”息事宁人“的一致做法。但可以想象,中方虽然也能预料到仲裁结果,但还是难以咽下这口气。

图1. 南海袋状区域,将被菲律宾和越南的经济专属区瓜分

记得在仲裁结果出来之前就传出仲裁庭认为太平岛是礁石(现在看来是在放出试探气球)。马英九下野前,一行登上太平岛还专门邀请记者观察岛上的淡水井,以显示可以饮用。当时俺不以为然,觉得仲裁结果不至于将太平岛定性为不能居住的礁石,谁知最后结果还真是大跌眼镜。据说仲裁庭采用了菲律宾的证词认为太平岛的没有饮用水。菲方只认为太平岛上有三口井, 而且其中有2口已经不能饮用水,因为水很咸。此外,菲方还认为太平岛上虽然有井,但不是全年都有水喝,遇到旱季或厄尔尼诺现象,井就干枯。菲方还列举了台大深绿教授姜皇池发表的文章中有关太平岛上干脆没有饮用水章节作为依据。而基本事实是,太平岛有可供直接饮用的淡水。太平岛上现存有7口井(原有11口井,建机场填埋3口井),其中5号井的水可以直接饮用,据说每天产饮用水三吨 (图2)。

图2. 太平岛上的7号井

太平岛上的淡水是从哪来的呢?答案:是从天上来的。在太阳这个能源的驱使下,通过”水循环圈“(HYDROLOGIC CYCLE)带来了雨水。南海雨水充沛,年降雨量可达2.8米左右,其实即使利用像永兴岛那样的地下储水罐(特别是在公路和跑道两侧),就可储存大量淡水。另外,太平岛的面积足够大,以致于大量的地表水经过地面进入地下沙层(含水层)而形成地下淡水资源 (图3)。含水层(AQUIFER)中的淡水与海水联通并形成一个动态边界,并且根据地表补给量(RECHARGE)大小发生动态移动 (图4)。显然靠近边界处的淡水含盐分较高,边界较远的地方则含盐分少或不含盐分。可以想象那个5号井,其位置可能距离海水和淡水边界较远,因此水质较好可以直接饮用。如果建造简单的人工含水层,则根本没有淡水被海水污染的问题,每口井的水都可以直接饮用(详见拙文:罕见15条工程船齐聚南沙永暑岛,盼奇迹于细节!)。 总之,太平岛上的淡水完全可以自给,并且不会有菲方提出受季节和厄尔尼诺现象影响的问题。自二战以来,包括日军,国军能长期驻军太平岛也证明岛上并不缺淡水资源。

图3. 太平岛实际地质平面和剖面图

图4. 海岛下淡水资源示意图。 其图中的淡水-海水动态边界,水文学家们可用数值模型加以模拟和预测(如,MODLFOW-SEAWAT)

太平岛被降为“太平礁”后将从原来以200海里为半径的周边172万平方公里的经济专属区,变为周边12海里约1500平方公里范围, 缩小1100多倍。如果今后时机成熟,菲律宾和越南会同时扩展200海里经济专属区,就会驱赶或抓捕中国大陆和台湾渔民。可以想象,今后石油开采引起的纷争也是如此。因此,南海纷争会越演越烈,可以预测中国大陆不会承认仲裁结果也不会退让,其海军和空军因此刺激会迅速崛起。(图片来自网络)。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (12)
评论
笑薇. 回复 悄悄话 美国人的技俩,是礁,他的军舰可以随意穿行。美国人说,这个判决不会被执行。仅就判决而言,美国是赢家。菲律宾输的也很惨,不仅丢了岛,还要给美国人给他的律师昂贵的律师费。
旸父 回复 悄悄话 实力决定疆域。爱拼才会赢。拳大就有水,力大就是岛。
leonardo2025 回复 悄悄话 胳膊粗壮就不怕。看大阴蒂国占着人家阿根廷门口的岛就是不还你也没脾气。八十年代阿根廷还为此大打出手结果被人家干趴下。最扯的是当时西方几个大国一致制裁阿根廷。法国停止销售飞鱼反舰导弹让英国海上力量最终占优。美国也停止对啊相关的军事元部件的支持。要知道现在的所谓G7集团就是当年的八国联军的翻版。
Yz_river 回复 悄悄话 回复 '没头没脑' 的评论 : 谢谢评论和来访。 没错, 仲裁的结果使得南海进入一个以实力为基础纷争时代。 至于法律问题, 俺认为任何法律的制定不可能面面俱到。制定法律并不难,而难的是对法律的诠释和解释权。从美国常见的重大法律案件以及最终的解释权,可见一斑。
Yz_river 回复 悄悄话 回复 '大号蚂蚁' 的评论 : 谢谢阅读与来访。大陆不参与不是是因为岛礁,而主要是因为九段线的模糊性和不确定性所致。 当然,此做法有利有弊。
Yz_river 回复 悄悄话 回复 'Alton111' 的评论 : 谢谢评论与阅读。有关地下水的形成理论与现代水文地质学历史发展有关。其实在P PERRAUTY (1611-1680)经过3年研究而建立水的循环圈(HYDRLODIC CYCLE)理论之前,希腊的一些哲学家们,包括HOMER,THALES等也是误认为海水经过滤,净化而上升为淡水。俺想您指的是台湾的戚老先生的说法。俺认为他的说法是不正确的。老先生是渔民出身,没有水文地质方面的知识培练。海水脱盐需要大量能量(如反透析法等),仅仅通过过滤净化无法做到大量减少海水盐分的作用。这与家用饮水净水器中过滤除去少量盐分(或阳离子)是不同的。
没头没脑 回复 悄悄话 雨水在岛中向下渗透与海水向岛中渗透形成一个动态平衡,起码这种平衡是非常脆弱的,最好是不用地下水而是用人工淡化的水,也不要在岛上集雨水。这与大陆沿海的盐碱地原理是一样的。
没头没脑 回复 悄悄话 不讲历史的权利,而只讲现存的治权,那基本就是提倡谁有军事能力谁就有治权。如果讲历史的权利,这个历史要追溯到什么时期,是二战时期,还是近期,还是更遥远的明清时期。现在是怎么用一个有效的方法裁定这个仲裁庭的成立是非法的。现在就是要联合其他的签署国要重新新界定海洋法中的这一条款,并且要有更详细的注解。比如单就岛礁的定义更纤细的描述:水源的量,食物资源是谷物类的还是鱼类的,应用其本身的资源在商业交换下得到来自外部生活资源是否也是生活资源的一部分。仔细检视海洋法条款肯定有遗漏之处。可以让友好的签约的第三国们集体提交对海洋法中条款在成员国中进行集体听证。
Alton111 回复 悄悄话 台湾前水产所驻太平岛的工作人员说,他们当年在太平岛上研究淡水从哪来,得出的结论是来自于南沙的海水。因为太平岛下面有厚厚的磷矿层,是天然的滤水器,海水通过磷矿层向上渗透,变为淡水。楼主的论断从何而来?
大号蚂蚁 回复 悄悄话 你不参加,当然依据单方面的证据了。也可以上诉。无论如何要将法讲逻辑。基本规则就是能自己生存的为岛,不能自给生存的为礁。岛有领权,礁没有。有领权也只有12海里。所以中国想证明有合法九段线,根本不可能。即便证明了太平岛判决错误,也是因为当初没有提供有利证据。提供了,也只能修正太平岛的评判,并不能证明其他礁的评判是错误的。绝大部分的礁还是没有领权。而且中国也无法证明历史上有有效的治权。所以最后就算证明了几个岛,也就是岛周边的一点飞地飞海,想围出九段线把南海围成内海,根本就是杯水车薪。
武胜 回复 悄悄话 这个仲裁只是政治演出,既无管辖权,又无执行力,本来可以起一些舆论压力作用,但因为它的程序和论据都有瑕疵,过于使劲得出人意外,连美国都不太好意思拿来施压中国。对手犯错,那便是中国得益,何输之有?
z2013 回复 悄悄话 这个临时法庭的所谓判决算个屁!按他们的说法,日本也是礁,你们可以去查他们对礁的定义。让日本人跟他们闹去。
登录后才可评论.