2017 (3)
2020 (84)
2021 (124)
2022 (149)
2023 (113)
2024 (137)
2025 (165)
那位电视主持人出身的国防部长皮特·赫格塞思10月8日宣称，美军将对2009年胡德堡军事基地枪击案凶手、前美军少校尼达尔·哈桑（Nidal Hasan）的行刑队枪决过程进行网络直播。
此决定已经川大总统批准。
消息传来，不啻霹雳一声震天响，一夜回到中世纪，惊掉了许多人的下巴！
静心一想，这算个啥呀。人类上下几千年（我不确定）杀人都是公开处决的，只是当时没有电视，只好在广场行刑。——可以考证一下，广场的作用是不是跟这个有关？
我们记忆中公开处决罪犯最多是在文革期间。大卡车上站着戴高帽挂大牌子的“罪犯”，牌子上的姓名打着大大的红叉，大喇叭喊着口号，呼啸着奔向刑场，街道两旁是战战兢兢的老百姓，确实有杀一儆百的震慑效果。
但是，但可是，可但是，即使高举正义的大旗，这也是不文明的仪式野蛮的仪式啊！
随着社会的进步昌明，这样的公开杀人场景的事越来越不得人心。
中国在法律上全面禁止公开处决（枪决）罪犯的明确起点是 1979年。
当年颁布的中国第一部 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百五十五条第三款明确规定：“执行死刑应当公布，不应示众”。
但是，历史的惯性不是一蹴而就令行禁止。“严打”期间，大卡车又拉着罪犯满街示众了。
因此，1984年11月：五部门联合通知明确规定“执行死刑不准游街示众”，要求刑场避开繁华地段，严禁拍摄执行场面。
1986年7月：四部门再次发文纠正插签、游街等现象。
2007年3月：相关部门重申禁止游街示众或有辱被执行人人格的行为
总之，公开侮辱犯人枪决犯人的事情在中国终于止住了。
再说美国。
查资料，历史上，媒体曾多次状告美国政府，要求获得对死刑执行进行电视转播的权利，但均被法院驳回。
2001年，俄克拉何马城爆炸案元凶蒂莫西·麦克维（Timothy McVeigh）被执行死刑时，法院严词拒绝了互联网公司进行网络直播的请求，最终仅允许向幸存者和家属进行受限的闭路电视定向播送。
有意思的是，以往是媒体要求公开而政府拒绝，此次是政府主动将其作为公开表演。
川政府是不是太迷恋电视表演了？
如此直播可不可以说“开历史的倒车”？
连副总统万斯也公开表态了。
记忆犹新的直播杀人大概是2014年8月19日，恐怖组织ISIS在社交平台上公开了斩首美国记者詹姆斯·福莱（James Foley）的视频（名为《给美国的信》），随后在同年9月、11月又陆续公开播放了斩首其他西方人质的画面。
恐怖组织ISIS杀人无数，“电视直播”是他们本质的表演。
至于军队严格执法，判处违法军人死刑无可非议，但是公开枪决场面是正义的一部分吗？
太不可思议。以至于法律健全，条文完备的美国都没有对此列一条清晰的法律条文！
AI回答——
美国法律明确禁止录制或向公众转播联邦监狱的死刑执行过程。然而，该项禁令在字面上并不直接适用于美军自身的军事法规。虽然美军现行的军事处决条例对现场见证人（如媒体代表、家属、监狱官员）有严格的授权和年龄限制，但条例中完全没有关于“面向全球互联网直播”的规定。法律专家认为这属于法律盲区，五角大楼是否有权自行决定将其公开直播面临极大的合法性考。
赫格塞思8日在接受采访时表示，“我们会确保人们能够观看这一幕……人们需要明白，这类事情会带来严重的后果。”
这话说的啰里啰嗦，教你几个四字汉语“杀一儆百”“杀鸡儆猴”“以儆效尤”“惩前毖后”。任选一组，言简意赅。这多有文化，符合你电视主持人的优雅风度。
回到我的标题——
直播枪决你赞同吗？
因果关系反了. 是美国开始荒诞了, 才有了川普总统.