花似鹿葱

像文人一样爱写,像文盲一样犯傻;像女人一样爱美,像男人一样爷们;横眉对老公,俯首为朋友
个人资料
正文

向左向右?孰是孰非社会主义

(2020-10-16 09:06:59) 下一个

我们这一代人,是唱着《社会主义好》这首歌长大的。至今记得歌词“社会主义好社会主义好,社会主义国家人民地位高。反动派被打倒,帝国主义夹着尾巴逃跑了。”

我们的头脑里社会主义就是这样,大而化之就是中国的样子。

改变我对“社会主义”这个概念理解的是八十年代。先生到瑞典留学,我到瑞典陪读。头脑懵懂耳目闭塞的我才知道这世界还有一种社会主义跟咱们不一样——北欧的社会主义,尤其以瑞典为代表。

1984年,时任国务院总理的赵紫阳访问西欧六国,其中瑞典、挪威、丹麦三个都是北欧国家,可见重视程度。那年月没现在这么发达资讯传播,但是私下里传,赵总理对北欧模式十分感兴趣。

北欧的社会主义是怎样的呢?比起头头是道引经据典的“理论家”我望尘莫及,可是总还是有自己的眼睛自己的耳朵自己的头脑吧?

生活在瑞典,你感受最大的社会主义优越性就是高福利,“从摇篮到坟墓”国家都管。对富人这可能只是蝇头小利不值羡慕,可是对广大中下层百姓却不可小觑!老百姓过日子油盐酱醋柴米茶,“主义”不能吃,“理论”不能穿,平头百姓不讲这个。

记得一个中国留学生夫妇带了一个10岁左右孩子,为了省钱,租了一个卧室的公寓,孩子则住在宽大的客厅一角,这在当时的中国标准来讲已经好太多。一家六口祖孙三代挤在一间屋双层床上,去年的官方电视节目里还播过。可是瑞典不行,这属于“虐待儿童”。大房子租不起?政府出钱付这间儿童卧室。

由此感觉这个社会主义不错。

我还专门去看过1986年被谋杀的首相帕尔梅的墓地。就在一座教堂前的草坪,除了一束束系着蓝黄国旗颜色丝带的鲜花,别说什么令人瞩目的标志、连墓碑都没有。

由此感觉这个社会主义公仆很像公仆。

话又说回来,“从摇篮到坟墓”瑞典都管,这政府得多有钱!好像也没什么秘诀。政府就是收税!高的有点吓人的税收。政府把富人的钱收过来再发给穷人,不管理论上怎么讲,其实就是这么一个理儿。这也是瑞典备受诟病的“政府干预”。

当然,这 “人人平等”的高福利,最大的弊病就是养了懒汉。收入高的想法设法移居到税收低的地方;收入低的不愿多干活,因为多干的部分大多交了税,得不到多少。沃尔沃的轿车厂在哥德堡,一个上海移民在那里当工人,他说,一个月干够22天就想拿病假条不想加班,因为再多干的都是税。连中国留学生也看出来了,大家一面啧啧赞叹尽情享受,一面在私下里戏称瑞典的高福利叫“高级大锅饭”。

“大锅饭”这事咱经历过,咱那是低级大锅饭,半饥半饱,但是大多数人差不多。可咱那也是社会主义,还是赞歌高唱的的社会主义呢!

这么比较,哪个社会主义更好?

有人说,社会主义特点是公有制计划经济,瑞典那些北欧社会主义是私有制市场经济,所以,我们社会主义,他们资本主义。可改革开放以后,我们的私有企业市场经济不是也发展了吗?我们就是“中国特色社会主义”,人家不能叫“北欧特色社会主义”吗?难道我们的私有经济只能让个别人发财、人家的私有制可以搞全民福利吗?难道我们社会主义的特色就是贫富悬殊,特权阶层,言论管制,一党专政?这就比北欧福利社会主义更接近社会主义的本质?

其实,社会主义发展到今天,已经演变出各种类型各种模式。眼前也有,就是民主党的社会主义,拜登的社会主义。不过,千万不要以为这就是“中国特色的社会主义” ,这美国社会主义比资本主义更趋近中国的意识形态,跟中国在“一个战壕”里。

社会主义还是资本主义,这些帽子这些理论已经很难概括当下各种社会形态。一百年前胡适老先生就告诫青年,“多研究些问题,少谈些主义”。精辟!

我们最好不要轻易集合在这些主义大旗下,还是尽量凑近一点,实实在在好好看清楚,这群政客的闷葫芦里究竟卖的都是什么药。

 

 

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (29)
评论
Dalidali 回复 悄悄话 回复 '菲儿天地' 的评论 : ”多谢鹿葱分享!欧洲的“社会主义“和苏联,中国,古巴,北韩的社会主义好像不是一回事?“
--------------

哈哈! 菲儿说活好客气! 大家风范!
Dalidali 回复 悄悄话 “我们最好不要轻易集合在这些主义大旗下,还是尽量凑近一点,实实在在好好看清楚,这群政客的闷葫芦里究竟卖的都是什么药。”
----------
总结的好!
虽然中文都叫”社会主义“,但另一个是”挂羊头卖狗肉“,行专制之实!
菲儿天地 回复 悄悄话 等更新:)
XQQ 回复 悄悄话 “多研究些问题,少谈些主义”。精辟!
花似鹿葱 回复 悄悄话 回复 '露得' 的评论 : 那句名言怎么说的?“理论是灰色的,生命之树常绿”。我的理解,理论总是落后于实践的,何况在这个变幻多端、瞬息万变的年代。所以真的不必被打着各种主义大旗的言论所迷惑。
ahhhh 回复 悄悄话 北欧国家在资本主义基础上的社会福利政策能成功,取决于两点:
1.小国寡民,而且是单一种族。
2.资本主义的成功,不然税从哪来。
现在这些国家大量引入中东难民,很快这些制度都撑不住了。
露得 回复 悄悄话 很有意思的文章。其实北欧不是社会主义,是资本主义加福利,中国的经济发展靠的是引进资本主义,政府不承认罢了。社会主义的本质是无视经济发展规律,助长人性恶。
花似鹿葱 回复 悄悄话 回复 'yfz9465' 的评论 : 你说得真好!但是国内很多理论文章还是拿旧标准套新形势
花似鹿葱 回复 悄悄话 回复 '黑贝王妃' 的评论 : 同感。加拿大也是一个劲发钱,高兴之余也担心,能坚持多久啊,毕竟小国寡民。。。。
花似鹿葱 回复 悄悄话 回复 'xiaxi' 的评论 : 谢谢鼓励!可是真的不敢当,咱不是理论家,胡思乱想而已。
花似鹿葱 回复 悄悄话 回复 '希望和兴旺' 的评论 : 一针见血!“现在白吃白喝的多了,还都拖家带口,还都特别能生,地主家余粮再多也经不起随便造。。。”
yfz9465 回复 悄悄话 以公有制为经济基础的社会主义是过去时;是意识形态激进的产物。没有可持续性。当代的社会主义是中庸之道的代名词。即,政府提供社会保障(社会保险与医疗保险)并鼓励各种形式的经济模式,协调社会矛盾不走向极端,无论是左还是右,富还是贫,自由还是保守,个人还是集体。
但是,它有一个先决条件:人性善的文化氛围。信奉人性恶,搞社会主义难。
黑贝王妃 回复 悄悄话 澳洲这个社会主义感觉有点太好了,我倒想他资本主义一点儿。疫情一年里澳洲的劳动人民充分享受了社会主义的优越性,不知道能坚持多久:-)
luckyyycat 回复 悄悄话 其实任何形式的社会主义都是在政府干预下的一种不公平的财产再分配,因为天上掉不下来馅饼。只是在相对廉洁的政府和自觉勤劳人群为主的社会会相对好一些,或好很多。也似乎更人道些,反过来就会非常糟糕。腐败政客与恶棍连手,从来就是民众的灾难。
xiaxi 回复 悄悄话 花似鹿葱的文章总是很深刻。
不可告人 回复 悄悄话 中国从来就没有过社会主义,顶多是个打着社会主义旗号的封建专制主义或专制资本主义。想想曾经占人口绝大多数的农民有过基本的社会福利吗?北欧的社会主义才是真正意义的社会主义。
希望和兴旺 回复 悄悄话 家里人在瑞典呆过。确实福利超级好。这样就意味着,愿意工作的人那是真的热爱自己的工作,至少是热爱有工作, 因为交了税,他们比吃福利的多不了多少钱。大家素质都高,也愿意养着弱势群体。
原来都不爱生孩子,人口不多,勤快人多,养养几个也没什么,现在白吃白喝的多了,还都拖家带口,还都特别能生,地主家余粮再多也经不起随便造。。。
注册很麻烦 回复 悄悄话 更高级的社会主义是好主意
晓青 回复 悄悄话 都说欧洲福利最好,看来真是。
花似鹿葱 回复 悄悄话 回复 '菲儿天地' 的评论 : 欧洲的社会主义被我们当做修正主义批判的,所谓第二国际伯恩斯坦,因为放弃阶级斗争放弃暴力革命,搞议会斗争改良主义,我们认为自己是正宗,包括古巴北韩,但是到底正宗与否呢?谁来评判呢?感觉都是自我标榜而已。
花似鹿葱 回复 悄悄话 回复 '多伦多橄榄树' 的评论 : 不会因为疫情改变基本原则和国策吧?
菲儿天地 回复 悄悄话 多谢鹿葱分享!欧洲的“社会主义“和苏联,中国,古巴,北韩的社会主义好像不是一回事?
高斯曼 回复 悄悄话 好文!亲身体验不同的社会主义,真实的感受。
多伦多橄榄树 回复 悄悄话 北欧现在疫情中,不知道是不是还能一直延续高福利啊?!
花似鹿葱 回复 悄悄话 回复 '大马哈鱼' 的评论 : 是啊,福利是多一点还是少一点,这是个问题。。。。
花似鹿葱 回复 悄悄话 回复 'BeijingGirl1' 的评论 : 谢谢!
dong140 回复 悄悄话 社会主义因素太少,穷人会造反,社会要动乱。社会主义因素太多,大家干活没有积极性。难啊
大马哈鱼 回复 悄悄话 福利 有时是把双刃剑^_^喜欢瑞典!
BeijingGirl1 回复 悄悄话 好贴, 赞一个。 喜欢亲身体会, “多研究些问题,少谈些主义”。
登录后才可评论.